?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия. ч.3

       И, конечно, самый главный солист в этой трагической рок-опере  про Лаврентия Павловича -  Юрий Игнатьевич Мухин.  Человек-скала в нашей историко-политической публицистике.
        Сначала давайте я вам расскажу за что он вчера схлопотал 4 года условного расстрела с рассрочкой на 4 года условного повешения, а его молодые подельники по борьбе с рыжымом – реальные срока на зоне,  одному 3,5 года, двум остальным – по 4.

           Вся сеть вчера и сегодня была забита сообщениями о том, что Мухина со товарищами осудили за попытку проведения референдума.  Со всей ответственностью вам заявляю -  это наглая ложь, придуманная самим Мухиным и его неадекватными почитателями, вроде М.Калашникова.  Хотя, они, скорее всего, адекватнее самых адекватных, но  только в карты с ними никогда не играйте.
      
            Я два года назад еще писал, за что Мухин попал под уголовное дело.  Мне мало кто поверил и народ продолжил страдать по невинномученику фошиздского рыжыма.  Вчерашний приговор полностью подтвердил то, что я вам пытался объяснить. Впрочем, я следил за процессом, поэтому точно знал, что там им вменяют  и что  все четверо, а также все те, кто от их имени тявкают, изображая из себя защитников  -  врут нагло.  И еще не краснеют.  Поэтому. Позвольте уже поставить Мухину и его компании диагноз -  брехуны.  А если кто не понимает ничего и просто с языка Мухина слова ловит и их повторяет – идиоты.

             Главное, никто никого  за попытку референдума не судит.  Пусть он не врет насчет этого.  А врет он -  кажется, это у него тоже врожденное, как рефлекс.  Как привык врать в жизни. Так потом это в книги перешло, а потом из книг еще больше добавило вранья в жизни.
      Вы не удивляйтесь пока, что я такими словами в Мухина, которого три года назад очень уважал.   За три года я его тексты очень внимательно перечитал  и факты сверил.
 
        Рассказываю, за что он вчера схватил 4 года условного расстрела, а молодых мужиков, которые ему доверяли, подставил на реальные срока. Мухин дома отсидится. А тем жизнь… -  сломана у них жизнь серьезно.  Если, конечно, после отсидки не появится возможность в амплуа «жертв режима»  выступать на сцене.
       Но ладно, это прелюдия.  А дело было так:  когда-то Ю.И.Мухин основал такое общественно-политическое движение, как Армия Воли Народа  (АВН).   Мухин под АВН придумал проект закона, по которому народ должен иметь возможность  судить тех , кого избирал во власть.  Дурь запредельная. Но у Мухина такого много.  Одна им изобретенная наука «Делократия» чего стоит.
        Но пока шла деятельность АВН, Юрий Игнатьевич поругался с какими-то сионистами и те накатали телегу в прокуратуру с кляузой, что АВН занимается экстремистской деятельностью .
              Прокуратура телегу прочитала и возбудила уголовное дело.  По этому уголовному делу Мухин получил свой первый условный срок,  а деятельность АВН судом была признана экстремистской и была запрещена.
      Я могу в деталях ошибаться. Но примерно так всё было.
Теперь  смотрите, что произошло дальше.  Мухин вообразил себя великим юристом,  он же получал от таких «прокуроров» как А.Бушков и  Е.Прудникова массу комплиментов, что он хороший              следователь, поэтому решил  настоящих прокуроров объехать на кривой козе.
               Деятельность АВН была судом признана экстремистской и запрещена!!!  Запомните это!   Уголовным Кодексом  РФ предполагается уголовная ответственность для тех, кто осуществляет  деятельность запрещенной судом организации, которая судом признана экстремистской.
       Т.е.,  Мухину нужно было в процессах аппеляции добиться отмены решения суда по АВН. Иначе, вся та деятельность, которую вела АВН – незаконна и ею нельзя заниматься, занятие ее дальше – уголовное преступление.
       А чем АВН занималась?  Да референдумом!!!!
Юрий Игнатьевич решил  всех перехитрить. Не стал опротестовывать решение суда по АВН!  Он переименовал АВН  в ЗОВ (за ответственную власть!), а все идеи АВН там остались, все документы остались и даже все те же лица остались.
      Вы   сами сможете сообразить, сколько нужно усилий, чтобы доказать, что Ю.И.Мухин с его  подельниками  продолжили заниматься запрещенной  судом деятельность АВН, но только в целях введения в заблуждение правоохранительных органов, переименовали АВН в ЗОВ? …

p_balaev

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия. ч.4

        Конечно, когда их похватали в тапочках с пляжа, они все стали в панике орать, что это  свободу и демократию фошизды в Рашке душат и патриотов зверски притесняют.   Как же было признаться всему мировому прогрессивному сообществу, что попались на обыкновенной дури.
             У нас есть в правоохранительных органах показатели деятельности по которым оценивается работа   сотрудников этих органов. Есть такой показатель и по борьбе с экстремизмом.  Каждое подразделение, которое с экстремалами борется, обязано в каждый следующий  отчетный период выявить и пресечь  экстремальных преступлений не меньше, а больше, чем в предыдущий период. 
              А таких преступлений вообще-то в стране не очень много.    Но тут – Ю.И.Мухин!  Сам подставился!

Ну вот сами прочтите  часть статьи из УК РФ:


«Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации

1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, -
наказывается штрафом в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок от шести до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет».

А потом, если мне не верите, поинтересуйтесь,  чем АВН занималась и чем, после того, как АВН была судом запрещена, занималась организация ЗОВ.

        Один в один деятельность!   Под копирку!    Именно поэтому Мухин врали врал, что его судят за организацию референдума!
             Но он врал! Не за организацию референдума его судили, а за организацию деятельности  запрещенного судом объединения!   И вы сами согласитесь, что название объединения (организации) сменить можно, но если  руководитель, состав активистов, идеи и все прочее там остались прежние, то по факту это одна и та же организация.   А название сменили , чтобы заниматься по прежнему запрещенной деятельностью.  Правильно?
            Вот поэтому они после оглашения приговора   стали как-то хором со страдания за референдум спрыгивать, уже Соколова, оказывается, щеманули  за борьбу с коррупцией.   Где здесь нам всем смеяться?  Если всех, кто про коррупцию нашу орёт, начать щемить, то территории Магадана не хватит для новых жителей.

                 Мне еще в личку приходят письма (пока два всего) от возмущенных граждан, которые мне пеняют, что я борца с режимом Мухина, от режима пострадавшего, так безжалостно…
         Во-первых, не очень-то он и пострадавший.   Теперь будет в домашних условиях, отойдя от политики, чтобы еще раз на условный расстрел не нарваться,   заниматься проблемами бессмертной души.  Я не стебаюсь так безжалостно. Это он сам заявил. Зайдите на его сайт и прочтите.
      Во-вторых, вы можете себе представить, чтобы В.И.Ленин, к примеру, переживал за судьбу Пуришкевича, известного черносотенца, если бы того на нары определили?  Ленину делать больше нечего было бы?
          Я себя считаю коммунистом и состою со своими соратниками и друзьями в коммунистическом Движении, поэтому  мне как-то плевать на судьбу борца с рыжымом, но откровенного фашиста – Юрия Мухина.
            И вот вам еще один малеватель иконы со святым Лаврентием -   фашист Ю.И.Мухин…

p_balaev

Кстати, помните, как Мухин, Прудникова и прочие "сталинисты" изображали Н.К.Крупскую?

Вот вам речь  Надежды Константиновны на 17-м съезде ВКП (б).

Речь товарища Крупской

Председательствующий. Слово имеет товарищ Крупская. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Крупская. Товарищи, партия, рабочие, колхозники, вся страна с волнением ждали XVII съезда и с особенным волнением ждали докладатоварища Сталина, потому что для всех было ясно, что этот доклад будет не просто отчетным докладом, - это будет подведение итогов того, что сделано в осуществление заветов товарища Ленина. И мы видели, что в докладе товарища Сталина был приведен ряд фактов, которые красноречиво доказали, что фундамент социализма построен. Для нас, коммунистов, это факт громадной значимости.

За эти 10 лет было много пережито. Мы все помним, как первое время после смерти Владимира Ильича разгорелся спор о том, каким путем идти. Это были не простые разногласия, это был спор с правыми и "левыми", который касался самой сути построения социализма. Тут уже товарищи много говорили по поводу этого. Много говорили по поводу того, что если бы победила линия правых, то не было бы коренной перестройки нашей экономики. Если бы победила линия Троцкого, не было бы победы на фронте социализма, - линия Троцкого привела бы страну к гибели.

И тут с особой ясностью выступила роль партии. С самого начала Ленин все время подчеркивал громадную руководящую роль нашей партии. Но никогда эта роль не была так велика, как сейчас. Сейчас партия имеет громадные возможности, которых не имеет ни одна партия в мире.

Наша партия опирается на широчайшие массы - в этом ее сила, но возможности, которые имеются у партии, накладывают в то же время на партию громаднейшие обязанности, величайшую ответственность. Поэтому каждый член партии с глубоким волнением думает о том, как вести страну к победе. Наша страна - это страна, которая в деле подготовки мировой революции играет громаднейшую роль. Может быть то, как велика ее международная роль, какое значение имеет показ конкретного строительства социализма в нашей стране, до конца станет ясным лишь тогда, когда разгорится мировая революция, И вот, товарищи, наш съезд вчера переживал громадное чувство сознания того, что сделано дело величайшей важности, Ленин дал указания, как идти по пути строительства социализма; партия по пути этому шла, и достижения громадны. Оттого съезд чувствует такой подъем. Каждый знает, какую громадную роль в этой победе играл товарищ Сталин (аплодисменты), и поэтому то чувство, которое испытывал съезд, вылилось в такие горячие приветствия, в горячие овации, которые съезд устраивал товарищу Сталину.

Товарищи, мы - марксисты, и поэтому мы понимаем все значение экономики в каждом общественном укладе, в том числе и в укладе социалистическом. Нам понятно, почему доклад товарища Сталина был так заострен на вопросах экономического строительства. Конечно вопрос строительства социализма - это вопрос, связанный со всем укладом, но основа этого уклада - экономика. И поэтому те цифры, которые приводились, те достижения, которые отмечались товарищем Сталиным, касались хозяйственного уклада, фундамента социализма. Товарищ Сталин не говорил много о культуре конечно не потому, что он не придает ей значения. Но целью его доклада было показать все значение всех наших достижений именно в области основной - в области экономики. Во второй части своего доклада товарищ Сталин дал установки, которые имеют решающее значение, направляют все культурное строительство в определенное русло.

Товарищ Сталин говорил о базе и надстройке. Мы, просвещенцы, на каждом шагу видим, какие благоприятные условия создает коренная перестройка всего хозяйственного уклада для просвещения, Тут иногда вспоминается шутливое замечание Чехова, который говорил: "Почва такая плодородная, что ткнешь оглоблю - вырастет тарантас". (Аплодисменты.) Так вот создание социалистического фундамента, создание социалистической экономики - оно и создает такую почву, И это чувствуется во всех мелочах. Надо конечно только, чтобы оглоблю тыкали в почву, чтобы было должное внимание к вопросам надстройки.

Вот на XVI съезде товарищ Сталин заострил вопрос о всеобщем обучении. Конечно это вопрос громадной важности, это сознавала партия с самого начала, В программе партии говорится о всеобщем обучении. Но только на известной ступени, когда созданы были предпосылки для осуществления этого, можно было провести ту громадную работу, которая проведена в направлении всеобщего обучения.

Вы знаете, что с самого начала существования советской власти у нас были отдельные учреждения, отдельные школы, которые показывали, как качественно отличен наш подход к вопросам воспитания, к вопросам обучения от капиталистического подхода. Иностранцы, приезжая к нам и посещая наши школы, удивлялись тому, как это у нас поставлено, отмечали наши достижения, Но тогда было таких сравнительно небольшое количество школ.

А ведь дело идет о том, чтобы вооружить подлинными знаниями все подрастающее поколение, Вопрос идет о том, чтобы все подрастающее поколение вырастить коммунистами. Это громадная, колоссальнейшая задача. И, поэтому, всеобщее обучение у нас имеет совершенно особенное значение.

И вот, товарищи, за три с половиной года, которые прошли от XVI съезда, произведена громадная работа. Может быть вначале не всем было ясно, с какими громадными трудностями это было связано у нас, как сложен был вопрос о зданиях, об учебниках, о программах, о кадрах. Все эти вопросы стояли очень остро.

Я не буду подробно останавливаться на этом вопросе, но мне кажется, и я думаю, что это ясно всему съезду, что при других условиях мы никогда бы не могли провернуть этого дела.

И вот то, что товарищ Сталин говорил во второй части своей речи о базе и надстройке, это мы видим на каждом шагу, это определяет темпы нашего строительства на культурном фронте, делает возможным быстро выравнивать те прорывы, которых у нас еще порядочно. Мы, просвещенцы-коммунисты, конечно ясно сознаем всю ту громадную работу, которую надо проделать,

Другой вопрос, который затронул товарищ Сталин, это вопрос о том, что само собой ничего не делается, А в вопросе о строительстве на культурном фронте, в вопросе о том, чтобы в сознании людей искоренить пережитки прошлого, чтобы вооружать массы той суммой знаний, которая им нужна сейчас, на данном этапе, как винтовка в бою, об этом идет вопрос, - так вот это само собой не делается, И как во всей работе нашего строительства, так и в вопросе строительства на культурном фронте организационный вопрос - это основной вопрос. Ленин говорил, что гвоздь строительства социализма - в организации, и мы видим громадное значение организации во всей нашей работе. Возьмем колхозы, В первое время крестьяне пошли в колхозы с увлечением, но сначала дело не ладилось потому, что наряду с другими причинами не было необходимой организации. Та организация, которая была в мелком хозяйстве, неприложима была в коллективном хозяйстве. По-старому, по-прежнему, по-капиталистически организовывать крупное хозяйство нельзя было, а по-новому организовать - неизвестно как, и наступало у колхозников известное разочарование; за последнее время как раз проделана громадная работа по организации крупного сельского хозяйства на новых социалистических основах. И именно вот этот подход организационный к вопросам строительства этот вопрос и решает.

Точно так же сейчас вопрос о политотделах - один из крупнейших организационных вопросов, вопрос непосредственного конкретного коммунистического руководства селом. Советской властью многое делалось для сближения рабочего класса и крестьянства, для укрепления влияния рабочего класса, рабочей идеологии на крестьянство. Но именно организация на данной ступени политотделов, когда так много сделано по линии коллективизации, играет исключительную роль, Мне приходится например много говорить с колхозниками. Как-то я говорила с колхозницами ЦЧО. Они говорят: "И кто это выдумал политотделы? Они во все наши дела входят, даже если мы перессоримся между собой, и тогда политотдел по справедливости разберет". Такой гибкий подход к селу необходим, и он создан организацией политотделов. Политотдельская работа несомненно поднимает всю работу в деревне на высшую ступень.

На культурном фронте вопрос организационный играет также чрезвычайно большую роль.

Товарищ Сталин, говоря о правых и "левых", говоря об их разгроме, призывал к дальнейшей бдительности, говорил, что правый и "левый" уклоны будут возрождаться в новых формах. И, действительно, какой бы участок работы мы ни взяли, мы видим, как в повседневной работе, в конкретной стройке мы постоянно натыкаемся на неправильные подходы к делу, на правые и на "левацкие" подходы в практической работе. Надо сказать, что сейчас фронт просвещения - это острый фронт борьбы. Сейчас он острее, чем был раньше. Раньше борьба сосредоточивалась главным образом на экономическом фронте, сейчас надстройка является очень острым фронтом борьбы, и тут мы видим постоянно на каждом шагу правые и "левые" подходы к вопросам.

Правый уклон выражается в общей недооценке культурного фронта, а это фронт важнейший именно на данном этапе. Эта недооценка особенно сильна со стороны хозяйственников, Мне вот сейчас приходится работать на библиотечном фронте, - и вот парочка примеров. Вопросы совхозов, У нас политпросветработа являлась за все годы существования советской власти наиболее популярной формой агитации и пропаганды, захватывающей самые широкие массы. А вот у нас в совхозах считают так: это-де дело профсоюза, а не дело хозяйственника, - и вот, если мы посмотрим на работу совхозов, мы увидим, что там дело с политпросветработой обстоит очень плохо, что в целом ряде совхозов у нас нет никаких библиотек, есть только библиотеки для правления, а для масс, для рабочих - нет. Вот приезжали рабочие из одного совхоза с Нижней Волги. Я их спрашиваю: как насчет библиотеки? Нет, говорят, библиотеки ни в центральном поселке, ни на фермах, нигде нет. А способы передвижения есть? Да, говорят, фермы постоянно связаны с центральным поселком. Таким образом возможности организовать новые формы передвижной работы есть, но дело не осуществляется. Когда говоришь с директором совхоза, он говорит: это дело профсоюзов. Разве можно так формально, бюрократически подходить к делу? Необходимо конечно, чтобы тут была совместная работа и правления и профсоюза, чтобы не было механического разделения.

Возьмем транспорт. Транспортные рабочие - очень пестрая публика, тесно связанная с деревней; тут особенно важны все формы политпросветработы. И опять это все передается профсоюзу, а наркомат как будто бы тут не при чем - он ведает только техпропагандой. Конечно это неверно. Транспортников надо особо захватить, особенно поднять их активность, сознательность, и тут нужны совместные усилия и наркомата и профсоюза.

Одно из проявлений правого уклона наблюдается в вопросе о хозрасчете, есть два вида хозрасчета: есть хозрасчет узкий, нэповский, и есть хозрасчет социалистический. И вот по отношению к библиотекам у нас порой очень стремятся провести в жизнь хозрасчет нэповский. Говорят так: обложим читателя повыше залогами. На Урале, в Свердловске дошло до того, что в одной научной библиотеке обложили читателей залогом в сто рублей. Никаких читателей в библиотеке не осталось. Это конечно крайний случай. Но тут есть недоучет: вместо того чтобы развить широко пропаганду, воспитать сознание, что библиотека - это общественная собственность, - не такой уж у нас беспонятный народ, - вводят непомерные залоги, плату, отшибают от библиотеки. Правый уклон заключается между прочим и в том, что люди совершенно недоучитывают, как выросли у нас массы, и трактуют массы часто таким образом, что кроме того, чтобы залог взять, ничем массы не убедишь. А мы знаем, как часто там, где правильно поставлено дело, никаких хищений нет. В этом отношении очень правильно подходит ПУР. Там дело поставлено так: если расхищаются книги в массовой библиотеке, отвечает заведующий библиотекой, - значит он не сумел наладить объяснение читателю, что это такое, не сумел наладить правильной выдачи, не сумел наладить разъяснительной работы.

Это вопрос очень важный, и не только на библиотечном фронте, но и во всей политпросветработе очень часто пытаются провести в жизнь узкий хозрасчет, не учитывая того, что поднятие сознательности масс, вооружение масс знаниями даст гораздо больше - УГОД, поднимет чрезвычайно производительность труда.

В школьном деле правый уклон выражается в попытке протащить в школу старые, осужденные наукой методы преподавания и капиталистические методы воспитания, протащить антимарксистское понимание основ наук. Это мы видим на каждом шагу. Наркомпрос дает отпор этим попыткам. Но таких попыток не мало. Сказывается правый уклон и в попытках оторвать учителя и школу от общественной жизни. Мне вчера попалась записка контрреволюционера Шумского товарищу Кагановичу, где он писал о том, что необходимо учителя разгрузить от всякой общественной работы.

Конечно иногда учителя загружают чисто технической работой - это одно, но оторвать учителя от общественной работы, от участия в строительстве социализма - это нечто совершенно недопустимое.

Достаточно на нашем фронте и "левых" уклонов, они тоже достаточно остры. Это например переоценка сил ребят: ребята приравниваются к взрослым, с них требуют то, что со взрослых, предполагая, что они все знают уже от рождения. Это самый что ни на есть "левацкий" уклон.

Балицкий. Дурацкий уклон.

Крупская. Другой "левацкий" уклон - это недооценка необходимости организовать по-коммунистически всю учебную и воспитательную работу, это ставка на самотек. Отсюда вытекала и недооценка школы как организующего воспитательного и образовательного центра. "Левые" уклоны у нас сказываются в массе мелочей, в непонимании вопросов организации.

Я здесь привела лишь несколько примеров, а если мы возьмем всю область просвещения, то мы увидим, что в этой области нужна большая бдительность и особое внимание партии к этому фронту.

Позвольте, товарищи, этим закончить и надеяться на то, что к следующему съезду мы придем при вашей помощи, при помощи всей партии с блестящими достижениями на культурном фронте. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)