?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Об изучкнии марксизма-ленинизма

Люблю я своих оппонентов!  Критиковали-критиковали Балаева за извращение классиков, а теперь у них появилась мысль этих классиков самим почитать.  Но, так как чтецы из них еще те, то решили, чтобы зрение чтением не испортить, ограничиться учебниками.  И выяснилось, что даже учебников они не читали. У них еще и учебников нет, еще только ссылки на них ищут.
   Ну что с них взять?! Мраксисты!


Оригинал взят у sharper_ в Об изучкнии марксизма-ленинизма
Тут возник вопрос -

nektosteen

30 августа 2017, 12:53:53

Слушай, есть мысль почитать классиков. Покритиковать, посмотреть, насколько марксизм "устарел". А то задолбала эта тупая буржуазная пропаганда. Как бы это замутить, а? Есть предложения КАК это сделать?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\


А пуркув бы и не па? Только я предлагаю не "читать классиков", а последовательно освоить советский вузовский курс марксистской философии, политэкономии и научного коммунизма с вышеназзванными целями и с целью очистки  позднесоветских учебников от ревизиоеистской шелухи.

Для этого мне нужны ссылки на учебники философии, политэкономии и научного коммунизма, желательно до 1977 года и уж точно не нужны с 1985. Они нужны потому, что они содержат учебный план и необъодимые ссылки на первоисточники, чтоб как раз не читать лишнее.

зы Ктати, так называемый сталинский учебник политэкономии
1  - у меня есть
2  - он ни разу не сталинский, поскольку противоречит "Экономическим проблемам социализма в СССР"

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия. ч.14

А самое поразительное в мемуарах  С.Берии и  П.Судоплатова, из которых  Кремлев, Мухин и Прудникова и начерпали, в основном,  своих «озарений»,  это не то, что там написано, а что - не написано. Касаемо разведки.
   И вот если только совместить это «не написанное» с тем, когда были сочинены воспоминания этих двух гавриков, да когда и где были опубликованы впервые…  Ну, ясно же, что «Спецоперации…» и «Мой отец Лаврентий Берия» - это  типичная перестроечная литература.
     Специально сляпанная, чтобы показать изначальную ущербность коммунизма.  Явно видно, что эта литература делалась по заказу, как антисоветская. Мало того, что сами П.Судоплатов и С.Берия юлили и хитрили, так еще те, кто их реальные воспоминания дополнил, придал им литературный вид, туда такого напихали!  
      Вот вы можете поверить, что Судоплатов верил в расстрел поляков в Катыни по приказу Сталина?  Как этот бред собачий в его мемуарах оказался?  И почему Павел Анатольевич  потом не озвучил, что эти слова в книге ему не принадлежат? А такая возможность у него была.  И много такого в «Спецоперациях…» имеется.  Книжка вообще запредельная! Книга Серго Берии  - такая же.

      Вот из воспоминаний Судоплатова абсолютно непонятно, кому он в своей разведчиской деятельности подчинялся,  в каком ведомстве стоял в очереди в кассе за зарплатой.  У читателя может сложиться впечатление, что он как начал службу в НКВД, так ее там и закончил, пока был НКВД.  И подчинялся только Берии.
   Как-то Павел Анатольевич только очень стыдливо пару раз написал, что он служил в структуре НКВД-НКГБ.  Но это две разные  структуры. Два разных наркомата с четко разделенными функциями и полномочиями.  Одновременно служить в НКВД и НКГБ вообще было невозможно.  Там даже система званий была разная. И разные наркомы, естественно. 
    Но у Судоплатова вообще ничего нет о том, как  из НКВД выделялся НКГБ, как менялось руководство, о том, что с переходом в другой наркомат он выходил из подчинения Берии и его начальником становился В.Меркулов.  Да и вообще,  разведкой в НКГБ руководил П.Фитин. 
Кажется,  Павел Анатольевич  не хотел описывать ту сексуальную оргию, которая случилась после того, как советской руководство с началом войны осознало, что: «К сожалению, наша разведка, как военная, так и политическая, перехватив данные о сроках нападения и правильно определив неизбежность близкой войны, не спрогнозировала ставку гитлеровского командования на тактику блицкрига. Это была роковая ошибка, ибо ставка на блицкриг указывала на то, что немцы планировали свое нападение независимо от завершения войны с Англией. Крупным недостатком нашей разведывательной работы явилась слабая постановка анализа информации, поступавшей агентурным путем» (П.А.Судоплатов).
     Вот спасибо им от товарища Сталина, что хоть о неизбежности войны предупредили. А то бы товарищ Сталин никогда без разведчиков об этом не догадался.
     Бросали-бросали наших разведчиков-контрразведчиков из ведомства в ведомство,  остановились в 1943 году на том, что разведка – да хрен с ней!  Пусть пока живет.  А  с контрразведкой  сделали так:  военную армейскую-  Абакумов  с подчинением Сталину. Флотскую – на флотского наркома.   «Смерши» наши знаменитые.  А Берии оставили только контрразведку НКВД.  Т.е., Берия не вообще контрразведкой рулил, а только той контрразведкой, которая занималась борьбой с проникновением вражеской агентуры в органы НКВД и в структуры народного хозяйства.

      А с окончанием войны  дошли руки и до разведывательного ведомства.  Павел Михайлович Фитин, который возглавлял эту контору в НКГБ, подчиненный не Берии, а В.Меркулова, в 1946  вылетел сначала заместителем уполномоченного МГБ в Германии, а потом вообще поехал в Свердловскую область на Управление МГБ, чтобы, как выражался мой старый знакомый бывший генерал КГБ, вербовать доярок для борьбы с влиянием американского империализма.
  После Фитина совсем недолго просидел на разведке генерал Петр Кубаткин. Пока не залетел по «ленинградскому делу».  Кубаткин получил обвинение в том, что покрывал связи с иностранной разведкой некоторых ленинградцев.  С ними за компанию его и расстреляли.  Вот такие кадры  даже рулили нашей разведкой. 
     А так вроде бы нормально всё  с разведкой было.  Шла ударная работа по добыванию секретов атомной бомбы…   
    Только в 1947 году  разведчики снова поменяли ведомство.  НКВД и НКГБ уже не было. Уже министерства были. МГБ и МВД. И эти министерства курировал Берия.
     Смотрите, какая интересная ситуация тогда сложилась.  В спецкомитете №1, в атомном, его Председатель Л.П.Берия  отвечал за разведывательно-информационную и контрразведывательную работу.  По логике, и разведывательное ведомство должно быть в подчинении у Берии. Так ведь?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
     Но неожиданно в Министерстве иностранных дел создается Комитет Информации и вся разведка  уходит из МГБ туда.  Вся!   И политическая, и военная.   К Молотову Вячеславу Михайловичу в подчинение.
   Согласитесь, что из ведомства в ведомство нормально работающую структуру не перебрасывают.  Это происходит только в случае, если в этой структуре нужно   наводить такой порядок, что и чьи-то хвосты будут рубиться по самые уши.  Тем более, что перевод происходит не в близкопрофильное ведомство.   Где МГБ и где МИД?
       Вам не кажется, что появление Комитета Информации – это информация о том, что Лаврентий Павлович, как руководитель разведывательного ведомства уже даже не рассматривался?  Не получилось у него. Не пошла эта работа.

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Фрилансерство – остров дураков

Оригинал взят у sergp_v в Фрилансерство – остров дураков

- Разве ты ничего не слыхал про Дурацкий остров? - удивился Козлик.
- Ничего, -- признался Незнайка.
- Ну так послушай. У нас здесь все можно. Нельзя только не иметь крыши над головой и ходить по улице без рубашки, без шляпы или без башмаков. Каждого, кто нарушит это правило, полицейские ловят и отправляют на Дурацкий остров. Считается, что если ты не в состоянии заработать себе на жилище и на одежду, значит, ты безнадежный дурак и тебе место как раз на острове Дураков. Первое время тебя там будут и кормить и поить, и угощать чем захочешь, и ничего делать не надо будет. Знай себе ешь да пей, веселись да спи, да гуляй сколько влезет. От такого дурацкого времяпрепровождения коротышка на острове постепенно глупеет, дичает, потом начинает обрастать шерстью и в конце концов превращается в барана или в овцу.
- Не может быть! - воскликнул Незнайка.
- Ну вот! - усмехнулся Козлик. - Я тебе говорю правду.
- Почему же коротышки превращаются там в овец?
- Там, понимаешь, воздух какой-то вредный. Все от этого воздуха. Каждый, кто не работает и живет без забот, рано или поздно становится там овцой. Богачам, живущим на Дурацком острове, это выгодно. Сначала они затрачивают деньги, чтоб кормить коротышек, дают им возможность лодырничать, а когда коротышки превратятся в овец, их можно кормить травой и никаких денег тратить не нужно.

Николай Носов «Незнайка на Луне»


Я постоянно говорю, что книги Носова, надо выкладывать на странице нашего движения, как понятные даже детям работы по капитализму и коммунизму.
Но поскольку явное большинство сейчас детских книжек не читает, то приходится им рассказывать элементарные вещи.
Сегодня речь пойдет о фрилансерах, поскольку с ними связано очень много самых разных мифов. Про самых жестоко эксплуатируемых пролетариев, с буржуйским ощущением свободы, но очень редко реализуемых возможностях реально стать буржуем.
Фрилансер - это по большему счету пролетарий. Только он еще и орудия труда свои использует. И редко, когда фрилансер - мелкий буржуй. И главная проблема, это непонимание сути материального производства, непонимание того, в чем разница между орудием труда и средством производства. Ведь у фрилансера в собственности чаще всего есть именно что орудие труда.
Read more...Collapse )

p_balaev

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия. ч.15

      Что удивляет в книге Сирожи Берии  - это какая-то внутренняя, глубоко спрятанная, но жгучая ненависть именно к Ворошилову.  Очень ему хотелось прицепиться к Клименту Ефремовичу,  вроде поводов даже не находилось, но так гавкнуть хотелось.  Гавкал.  Но так как сам был не очень умным, то гавкал в результате на своего отца.
  Вот читайте: «Никто не может опровергнуть такой факт: во время войны в тех отраслях, которыми руководил Берия, не было ни одного ареста, ни одного снятия с должности. Так было и в период, когда шла работа над бомбой. И совсем не потому, что не пытались это делать. Пытались. Но отец санкции не давал, требуя у органов реального обоснования обвинения. Другие поступали иначе. Когда с такими предложениями приходили к Ворошилову, тот подписывал тут же или сам садился писать... И не он, к сожалению, один.
— Дайте мне факты, что этот ученый действительно сотрудничает с разведкой, а не рассказывайте, что он английский шпион, — говорил отец».

     Как будто всё логично, правда?  Лаврентий Павлович – это не такой попка, как Ворошилов, он никого просто так арестовать не даст! Особенно во время войны. 
  Начинаем немного думать. Вспоминаем, кем был Л.П.Берия во время войны. Да наркомом же НКВД!   И еще у него в подчинении была контрразведка НКВД  (контрразведку армейскую и флотскую ему не доверили). И вот эта контрразведка и другие оперативные подразделения НКВД искали шпионов и вредителей на заводах,  арестовывали их, вели следствие.
     Т.е. сотрудники Берии приходят, например, к Ворошилову, и говорят:  Тащ маршал Советского Союза, на заводе, который вы курируете, как член ГКО, целая шпионская кодла во главе с директором. Вот вам материал, что все они английские шпионы. Просим согласия на арест». 
   Ворошилов смотрит материалы – ну там же точно написано, что директор завода агент Чемберлена. Есть агентурные донесения, протоколы допросов и т.п..  Законных оснований у Ворошилова для того, чтобы не согласовать арест, не имеется. 
       Директор арестован, завод лихорадит, план горит, Сталин на Клима орет матом по-грузински.
   А на заводах, которые курировал Берия, таких ситуаций не было. Потому что Берия своим подчиненным, сотрудникам НКВД, говорил:  «Ты чего ко мне с этой залепухой приперся! Подотрись ею, пока самого в лагерную пыль не стер!» . Так?
     Т.е., своих сотрудников, которые пытались найти английских шпионов на заводах, которые курировал Берия, он приводил в чувство.  А тех своих сотрудников, которые пытались найти английских шпионов на заводах, подведомственных Ворошилову…
    В результате заводы Ворошилова работают с перебоями и срывами планов. А у Берии – как швейцарские часики. 
     Вот же сука! Правда же?!   Заметьте, это ведь не я придумал, это его сын такое написал.
      Ну а как он пытался подставить Семена Михайловича Буденного и как потом скрывался от друга Ворошилова, опасаясь  за свой фейс  - это совсем запредельно.  Я думаю, что если бы в то лето 1942 года Буденный поймал Лаврушу в Тбилиси, если бы Лавруша не успел оттуда уехать, то стеклышко в пенсне у него точно треснуло бы.  Очень злым на него Семен Михайлович был.   (завтра постараюсь эту историю описать)…