?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Результаты конкурса «МРАКсист августа»

Оригинал взят у yarror в Результаты конкурса «МРАКсист августа»
Уважаемые участники и гости сообщества! Завершился конкурс «МРАКсист августа». Результаты голосования приведены на скриншоте ниже


Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» сердечно поздравляет победителя, уважаемого alex7819, желает ему творческих успехов и новых открытий в области мраксизма!



А всем участникам и гостям сообщества напоминаем, что конкурс будет ежемесячным, поэтому, если вам попадутся статьи, опубликованные в сентябре и достойные принять участие в конкурсе, то присылайте нам на них ссылки.

p_balaev

Бомба и Берия. ч.2

             Уважаемые лохи, т.е. особо доверчивые граждане,   вы  сможете,  не мучая тырнет,  с ходу назвать создателя атомной бомбы у американцев,  китайцев, французов, англичан, корейцев, индусов, пакистанцев, израильтян, южно-африканцев?

        Пока будете думать, давайте читать книги наших  бериефилов дальше.  Именно про Берию и бомбу.
        Начинаем с Е.А.Прудниковой. Зашла она издалека.   Кажется, журналистка из бывших инженеров, думая, что если взрыв ядерной бомбы – это такая офигительно  грандиозная «БА-БАХ», то и руководить созданием этой      «бабашки»  должен офигительно крутой мэн.   Круче Сталина!
         Она  начала свою главу о том, как Лаврентий Павлович был Председателем Спецкомитета №1 цитатой из книги Ж.Медведева «Сталин и атомная бомба»: «Роль Берии в атомном проекте к этому времени была незначительной, так как внешняя разведка перешла в конце 1943 года во вновь созданное управление при выделенном из НКВД новом Наркомате государственной безопасности… Берия остался главой НКВД и управлял теперь милицией и ГУЛАГом».
         Жорес Медведев, как и его брат Рой, разумеется, то еще чудесное чудо  в качестве историка. Но до наших бериевцев им далеко.   Наши бериевцы неповторимы в полете своих исторических мыслей.
         Вообще-то Жорес Медведев написал все правильно.  До 1945 года все, связанное с этим проектом,  было только на стадии научных разработок  и разведки.  Берия научным сотрудником института ядерной физики не был, значит, оставалась разведка. Но вот какая штука, как правильно указал автор цитаты,  разведку у него то ли отобрали, то ли, что вероятнее, он сам ее сбагрил в отдельный наркомат на Меркулова.
  Т.е., Медведев правильно написал, что до 1945 года  (там года нет в цитате, но в самой книге это есть) Берия почти не имел отношения к атомной проблеме.
       Но Прудниковой это не понравилось и на опровергла.  В своем стиле. Вот ее опровержение:
«Правильно, только не надо забывать, что кроме этого, Берия был еще заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро ГКО, то есть фактически вторым после Сталина человеком в стране и первым во всей практической работе».
          Я думаю, что это какое-то психическое заболевание  с навязчивым стремлением врать на каждом шагу.
          Про то, что председатель Оперативного бюро ГКО, рабочего органа ГКО, органа очень важного, но только контрольно-наблюдательного, как это следует из Постановления  «О работе Оперативного  бюро ГКО» № ГКО-5931сс от 19 мая 1944 г. , которым даже расширялись функции Бюро, образованного в 1942 году, был птицей важной – сомнений нет.  На этой птице висел контроль за исполнением решений ГКО. Но это только контроль  за исполнением принятых решений. А не принятие решений.

           Но и это не самое смешное в утверждении, что будучи заместителем председателя ГКО и начальником контрольно-наблюдательного органа, Берия стал считаться вторым человеком в стране после Сталина.
         Что замечательно, пока не вспыхнула в 2000-х годах  эта бериевская особо опасная инфекция, никто в СССР даже не подозревал, что Лаврентий Павлович был вторым человеком после Сталина. А если брать по «практической работе» - первым.
        Самое смешное,  ГКО был временным органом. И создан он был совместным постановлением Президиума Верховного Совета СССР, Совнаркома и ЦК ВКП (б), поэтому только блондинка могла оценивать кто какое место в иерархии занимал по занимаемой должности в ГКО.
       
          ГКО как создан был Президиумом ВС, Совнаркомом и ЦК, так ими и был ликвидирован, когда в нем надобность миновала.  Но Берия членом Президиума ВС не был, в Совнаркоме был рядовым наркомом,  не был и членом Политбюро,  и секретарем  ЦК ВКП(б)   как при образовании ГКО, так и при его ликвидации.
         Согласитесь, что первые лица – это те, кто такие органы,  как ГКО,  имеют полномочия создавать, а не те, кто потом в ГКО работают.
     Сталин и Молотов (еще и Ворошилов) имели веские голоса при принятии решения  о создании ГКО и его ликвидации, потому что они были  председатель и заместитель Совнаркома, члены Президиума ВС СССР, секретари ЦК ВКП(б) и члены Политбюро.   А какой вес имел голосок Лаврентия,  обычного наркома и кандидата в члены Политбюро?
        Второй человек в стране!  Хохма!  А когда в 1945 году ГКО распустили – второй человек сдулся  до какого места?
      И когда К.Е.Ворошилова вывели из состава ГКО, потому что он уехал в отбитую у немцев Венгрию  устанавливать там дружественную СССР власть, то он совсем стал никем и ничем, что ли?  Оставаясь при этом заместителем председателя Совнаркома и членом Политбюро.

            Вот какая-то иррациональная неприязнь  чувствуется со стороны этих  бериефилов по отношению к членам «антипартийной группы», у меня даже подозрение появляется, что они все внебрачные дети Никиты Хрущева.  Наверно даже, если внимательно в портрет Ю.И.Мухина вглядеться, то какое-то сходство с Никитой заметить можно.
         Конечно, шучу,  но Молотова Мухин так не любит, как будто ему это передалось с молоком матери, которая нагуляла его от первого секретаря ЦК КПСС:
«Л. П. Берия, несмотря на огромную занятость, несмотря на войну с немцами, очень внимательно просматривал разведдонесения и из других стран. Именно он обратил внимание на сообщение разведчиков НКВД из Англии о неких слухах про начало работ по созданию урановой бомбы. И уже в марте 1942 г. он подготовил Сталину записку о создании при ГКО научно-совещательного органа по координации в стране всех исследовательских работ в этом направлении. 27 ноября 1942 г. ГКО обязал Наркомцветмет начать производство урана, а к концу года по предложению Берия назначил Курчатова руководителем всех научно-исследовательских работ.
   Сначала это дело в ГКО поручили В. М. Молотову, но под его руководством оно шло ни шатко, ни валко. А когда в 1945 г. американцы взорвали первую атомную бомбу, то стало ясно, что Вячеслав Михайлович эту работу «не тянет». Поэтому Постановлением ГКО №9887 от 20 августа 1945 г. создание атомной бомбы поручили Л. П. Берия».

             Про то, что Л.П.Берия внимательно просматривал разведдонесения – это оставим на совести Мухина, считающего, что кроме Берии некому из руководства внешней разведки  было разведдонесения читать.   Одни бараны в подчинении Берии служили, ему самому лично приходилось  все донесения читать. Некому было наркому подготовить докладную записку с обобщенными результатами работы разведки по направлению. Ни Меркулову, начальнику Управления Государственной Безопасности, ни Фитину, начальнику разведки.  Два дебила!  Лаврентий из-за них сильно уставал и зрение чтением закорючек штирлицев испортил! …
         

p_balaev

Бомба и Берия. ч.3

               Вот эта ерунда о том, что Сталин и Берия были настолько компетентными руководителями, что работали вместо своих ленивых подчиненных, у  Мухина стала идеей-фикс.  Я  именно после этого его утверждения стал относится к Юрию Игнатьевичу критически.  Он хоть и является основателем  науки «Делократия»  (и единственным ученым-делократом, похоже), но  сам  Сталина и Берию описывает как руководящих идиотов.
              Дело в том, что такие руководители, которые подменяют своих подчиненных,   авторитетом у подчиненных, что интересно, не пользуются.  Мухин пишет, что ленивые подчиненные только рады были свалить на Сталина свою работу, поэтому  Мухин, когда начинает натягивать на свои теории реальность, становится похож на дурака, который футбольный мяч в презерватив пакует.  Где он видел таких радостных подчиненных в жизни?
        Даже не в том соль и смысл, что такие начальники начинают хвататься за всё подряд. Ничего не успевают.  В результате работу тормозят и доводят этой нудной волынкой подчиненных до бешенства.  У меня, кстати, был такой начальник, полковник ФСБ, который внезапно попал на должность с тысячами подчиненных и пытался, как у себя в отделе в ФСБ из 10 человек, тоже читать все агентурные сообщения, как Берия, со слов Мухина.  Кончилось тем, что он потом только  мои  доклады слушал. Но пока понял, что он дурью мается –  еще более высокие начальники выговорами его обвешали, как елку новогоднюю.
            Но это, повторяю, не главное.  Главное в другом.  Вот донесение агента получает сотрудник внешней разведки.  Он оценивает это донесение, если в нем имеется важная информация – докладывает о ней начальнику отдела.  Начальник отдела получает уже доклады не от одного сотрудника, а от всех сотрудников отдела. Оценивает их, выбирает ту информацию, которая представляет интерес для вышестоящих  руководителей и докладывает выше, начальнику службы.   Начальник службы – начальнику Управления, тот – наркому, как в случае с Берией.
        Это нормальный порядок. Каждый на своем месте исполняет свои обязанности в соответствии со своим уровнем компетентности.
         Но Берия,  если верить Мухину, этот порядок ломает и сам лично начинает читать и оценивать разведдонесения. Т.е.,   сотрудник разведки,  у которого на связи агенты и резиденты,  направляющие ему информацию,  еще может чувствовать себя крутым яйцом, потому что сообщения его агентов лично нарком смотрит. А вот уже начальник отдела начинает злиться: он разве такой дурак, что сам не в состоянии оценить информацию?
      Начальник службы уже не злится, а конкретно ненавидит наркома, который его за идиота держит.  А  начальник Управления такого наркома откровенно презирает и в кругу своих подчиненных называет бараном и дегенератом.  Потому что никакому подчиненному не может нравиться, если его руководитель ведет себя так, как будто он один  во всё конкретно врубается. А его подчиненные – долбодятлы.   Подчиненные сразу поймут, что их руководитель – редкостный урод.
          Вот именно таких уродов в лице Сталина и Берии изображает делократчик Мухин…