p_balaev

Бомба и Берия. ч.4

А теперь еще и пример крайней бессовестности Юрия Игнатьевича.    Я цитирую из его книги «Убийство Сталина и Берии»: «Сначала это дело в ГКО поручили В. М. Молотову, но под его руководством оно шло ни шатко, ни валко. А когда в 1945 г. американцы взорвали первую атомную бомбу, то стало ясно, что Вячеслав Михайлович эту работу «не тянет». Поэтому Постановлением ГКО №9887 от 20 августа 1945 г. создание атомной бомбы поручили Л. П. Берия».
       Вам понятно, в чем смысл? В.М.Молотов не вытянул эту проблему. Ему не хватило ума и руководительского мастерства.  Слишком сложным для него это дело оказалось.  Вот почему-то быть главой правительства во время коллективизации и индустриализации, когда десятки новых отраслей промышленности приходилось с нуля… тогда хватало у Вячеслава Михайловича ума, а как только ядренная физика – всё, ум иссяк.
           Но ведь у Мухина можно же спросить, почему он так решил и откуда такие сведения про Молотова взял?!  А не надо спрашивать, он же   УЧОНЫЙ, не то, что некоторые, как Балаев, например.  Он же ссылки в книгах расставляет на источники его информации. Вот и в конце этой цитаты стоит у него в книге цифирка на ссылку. Цифирка – 148. Смотрим, на что она указывает, а это  «А.Круглов. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М., ЦНИИ АтомИнформ, 1995».
         Книга – не библиографическая редкость. Открываем ее и ищем в ней сведения о том, что В.М.Молотов не потянул атомную проблематику, что под его руководством «шло ни шатко, ни валко»,  поэтому создание бомбы поручили Берии.
         Черта с два мы там с вами это найдем!  Нет там про это ничего. Там есть про то, что Харитон рассказывал, будто активно работать начали, когда пошли разведданные после войны. Но тоже голословно. Без документов. Еще там есть утверждение с отсылкой на помощника Курчатова В.В.Гончарова, что только после успешных испытаний американцами своей бабахи  поверили в реальность этого дела и стали активно работать, но там же есть и вывод автора книги, что до окончания войны у СССР элементарно не было сил и средств на эту бомбу.  Именно поэтому до 1945 года шла почти исключительно только научная  работа.
        А про неумение Молотова – вообще ни слова. Даже намека нет.
          Так что про Молотова, который «не потянул»…  Это Мухинская подлая клевета. 

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Бомба и Берия. ч.5

     Но и это еще не все самое интересное по ссылке № 148  в книге Ю.И.Мухина.   Теперь снова смотрим первую часть цитаты из книги «Убийство Сталина и Берии»: «И уже в марте 1942 г. он подготовил Сталину записку о создании при ГКО научно-совещательного органа по координации в стране всех исследовательских работ в этом направлении. 27 ноября 1942 г. ГКО обязал Наркомцветмет начать производство урана, а к концу года по предложению Берия назначил Курчатова руководителем всех научно-исследовательских работ».

           Мухин часто пишет, что многие люди  читать научились, а вот понимать прочитанное – научиться не успели, поэтому он таких людей называет дебилами.  Вот он сам дебил. Доказать? Легко!  Снова идем по ссылке №148 в  «А.Круглов. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М., ЦНИИ АтомИнформ, 1995», откуда он взял свое утверждение про записку Берии Сталину и читаем:
«К середине 1942 года в ГКО стало известно, что в Германии с ее огромным научно-техническим потенциалом при наличии большого запаса природного урана секретно ведутся работы над созданием нового вида мощного оружия – атомной бомбы.  В проекте записки  наркома внутренних дел Л.П.Берии  И.В.Сталину (март 1942 г.)  была суммирована полученная из Лондона информация об организации производства урановых бомб в Великобритании. В ней предполагалось проработать вопрос о создании научно-совещательного органа при ГКО для координации всех работ в стране по урановой проблеме. Среди ученых были названы П.Л.Капица (ИФП), Д.В.Скобельцын (ФИАН) и А.А.Слуцкий (ХФТИ). Об этих и других материалах  о вкладе разведки в создание ядерного оружия в феврале 1992 года на семинаре в Институте атомной энергии  им. Курчатова с участием сотрудников института истории естествознания Российской Академии наук выступил ветеран разведки КГБ А.А.Яцков, который в 40-е годы был помощником советского резидента в США и участвовал в обеспечении канала связи между Лос-Аламосом (США) и Лабораторией №2».
        Я вообще к ветеранам отношусь очень даже хорошо и уважительно, потому что даже название моей специальности по диплому звучит почти как ветеран – ветеринар.  Но что-то чем дальше от ВОВ, тем чаще попадаются некоторые особо упитанные ее ветераны.
       Оказывается,  в 1942 году в Великобритании наша разведка проводила активные мероприятия по добыванию информации о производстве урановых бомб.  Я даже не хочу останавливаться на том, что еще производства урановых бомб не было, у англичан только-только в то время решались проблемы с производством самого урана.  Но не это главное.  Главное, во время войны на территории союзника, с которым вместе воевали против общего врага, наша разведка проводила свои шпионские операции! Кто, суки рванные, вам, штирлицам безответственным, разрешил их проводить?
            Белены объелись? А если бы ваших разведчиков британская контрразведка повязала, то как бы выглядел товарищ Сталин на переговорах с господином Черчиллем?  Разве сэр Уинстон не обзывал бы товарища Иосифа последними английскими ругательствами за такое подлое поведение? И разве он не был бы прав?
           Так мало того, что в Великобритании, наши разведчики и в Америке такие же шпионские подвиги совершали, даже не обращая на то, что и ленд-лиз, и второй фронт очень важны нам были, мы с их помощью сотни тысяч жизней наших солдат сберегли.
          Провал наших разведчиков  наши союзники непременно использовали бы для давления и шантажа советского руководства на переговорах любого уровня. И Сталину нечем было бы крыть, только пузыри пускал бы.  Поэтому и наша агентура-резидентура, и английская, американская у нас на время войны были заморожены! Сидели тихо и не светились, ожидали окончания войны.
           Если кто-то этого не понимает, то тот точно ветеринар разведки.
     И вот эти ветеринары разведки шастают по семинарам и выпячивают свои геройские груди,  выставляя наших ученных идиотами,  которые могли только копировать американские разработки.  А наши ученые, уже давно учОные, которые с этим соглашаются, потому что… я даже не могу представить того уровня черной зависти и связанной с ней злобы, которая выплеснулась на И.Курчатова  со стороны наших учОных, которые жрали в три горла, но, если по большому счету,  ничего в ядерной физике после Курчатова так и не сделали.  Бомба, АЭС, реакторы на подлодках  -  все при Курчатове.   После него только «научные труды» и всякая мелочь.

          Именно поэтому ветерану Яцкову, когда он выступал со своим докладом, никто не задал всего одного вопроса, после которого ветеран сразу стал бы выглядеть  жалко и смешно:  зачем Л.П.Берия направил И.В.Сталину  ПРОЕКТ записки?              
        Поясняю для тех, кто не был никогда связан с административной деятельностью:  ПРОЕКТЫ записок и любых других документов для решений каких-либо организационных вопросов нижестоящие руководители вышестоящим, как Берия Сталину, в нашем случае, не направляют.
        Представление ПРОЕКТА документа, т.е. черновика, вышестоящему руководителю для  принятия решения – это высшая степень наглости, за которую почти всегда  следует дисциплинарная мера.   ПРОЕКТ любого документа любому руководителю представляет его подчиненный, который исполняет этот документ, и этот документ потом в окончательном его виде, после одобрения или исправления проекта, уходит дальше за подписью руководителя того человека, который исполнил его.
         Это настолько элементарно, что я даже не представляю, каким руководителем был сам Мухин, если он не понял, что ветеран разведки на семинаре гнал пургу.
       Или Мухин пропустил слово «ПРОЕКТ», когда читал?
         Таким образом, у наших ветеринаров разведки, которые своей пургой опровергают, то, что именно письмо физика Флерова дало толчок работе по атому в СССР, нет никаких документальных подтверждений их утверждениям, кроме какого-то ПРОЕКТА, какой-то записки, т.е. черновика. 
        Так что. Все слова Ю.И.Мухина о том, что Берия лично читал донесения разведчиков и доложил о них Сталину, и только поэтому наши ученые стали бомбу изобретать -  оснований под собой не имеют, мягко говоря. А если жестко – брехло Юрий Игнатьевич…
 

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Бомба и Берия. ч.6

       И осталось последнее утверждение Мухина:, «27 ноября 1942 г. ГКО обязал Наркомцветмет начать производство урана, а к концу года по предложению Берия назначил Курчатова руководителем всех научно-исследовательских работ».   В этой цитате нас интересует предложение о назначении Курчатова.
Ну, что ж,  снова обратимся к источнику, на который сослался Юрий Игнатьевич. Что там про Курчатова? «Постановлением правительства научным руководителем проблемы после рассмотрения нескольких кандидатур был назначен И.В.Курчатов».  И всё.  Больше ничего . Ни слова про Берию.  Юрий Игнатьевич, вам  Лаврентий Павлович уже между строк мерещится?  Это уже клиника психического заболевания, вам нужно в поликлиннику к врачу на прием записаться.

Ну и давайте уже добьем до конца Ю.И.Мухина с его утверждением о том, что Молотов «не потянул», тогда Берии отдали эту лямку.
     Любуйтесь:  «На заседаниях Спецкомитета обсуждались, корректировались, одобрялись или отклонялись относящиеся к атомной проблеме проекты постановлений и распоряжений ГКО, СНК (СМ) СССР, которые представлялись затем на утверждение И.В. Сталину. Именно Сталин непосредственно контролировал деятельность Спецкомитета. 8 февраля 1947 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было принято решение о том, что вопросы работы Спецкомитета докладываются непосредственно председателю Совета министров И.В. Сталину или его первому заместителю В.М. Молотову».
          Херакс!  Как-то неожиданно получилось, что супер-пупер-менагер Берия в отсутствии должен ходить с докладами к Вячеславу Михайловичу, «не потянувшему».
     Я эту цитату взял из статьи  В.В.Полунина «СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ СССР (1945 – 1953 гг.)»  опубликованной в № 16 в 2007 в журнале «Новый исторический вестник».  А Полунин  сведения взял отсюда, по его ссылке:» Атомный проект СССР. Т. 2. Кн. 3. С. 118–119; Хлевнюк О.В., Горлицкий Й., Кошелева Л.П. Политбюро ЦК ВКП(б) и совет Министров СССР, 1945 – 1953. М., 2002. С. 42.»
      Можете проверить, насколько В.В.Полунин честнее сбрендившего а Берии Мухина.  Я проверил.
              Разумеется, фигура Л.П.Берии, каким бы сильным организатором он не был, чего я не отрицаю, по своим масштабам рядом с В.М.Молотовым  выглядит мелковатой.
             Создание ядерного оружия – это всего лишь, хоть и серьезная, но частная проблема, а на Молотове, как на заместителя и ближайшем соратнике Сталина висела ответственность гораздо более серьезная.  Вместе со Сталиным Молотов (и не только он) отвечал за всю страну, за все проблемы. И частные. И общие.  Еще когда Берия  был только местным грузинским менагером Вячеслав Михайлович тянул воз Совнаркома СССР, на котором и Грузия была вместе с Берией…
 

p_balaev

Пациент сам помнит, когда у него начала съезжать крыша.

sharper_
7 сент, 2017 21:08 (местное)
Да, чуть не забыл. Первое на что я наткнулся в ВУЗе это на кучу противоречий положений МЛФ и механики. Ну, собственно с тех пор это и стало моим хобби разрешать эти противоречия, поскольку одно и то же явление не может интерпретироваться противоположным образом.

.

?

Log in

No account? Create an account