?

Log in

No account? Create an account
tomorrowind wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Ни дня без классиков: неделя К. Е. Ворошилова

reposted by p_balaev

О разоружении капиталистических стран

Праздник Красной армии по случаю ее восьмилетнего юбилея совпал по времени с шумихой, поднятой Лигой наций по вопросам разоружения. Красная армия со всеми трудящимися нашей страны могла бы только приветствовать всякое искреннее стремление к сокращению вооружений.

Read more...Collapse )
Красная армия – оплот мира,
В.Е. Ворошилов, «Правда» от 23 февря 1926 г

Ворошилов_2.png

    Buy for 100 tokens
    ***
    ...

    yarror wrote in 1957_anti
    reposted by p_balaev

    [reposted post]Лишние люди такие лишние. Часть II

    reposted by p_balaev
    Начало тут

    Читатель может удивиться: и что же, никакой роботизации не будет? Ну почему же, будет. Но только тогда и в тех областях производства, где это будет выгодно капиталистам. Вся логика развития экономики подчинена только одному: получению максимальной прибыли. Если будет выгодно полностью автоматизировать производство и это даст максимально возможную прибыль, то оно будет автоматизировано. А вот если максимальную прибыль в какой-то отрасли можно будет получить только за счёт ручного труда, то никаких роботов там ожидать не придётся.



    Read more...Collapse )

    Окончание здесь


      p_balaev

      Мои твиты

      Tags:

      p_balaev

      Антисоветчик Гена.

      Сегодня, в день 24-ой  трагической годовщины, в день расстрела Белого Дома  режимом Ельцина,    лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов не сдержал порывов страстной души православного коммунизда   и разразился гневно-пафосной статьей  «Капитализм, стреляющий в Россию».  Разумеется, эта статья посвящена событиям октября 1993 года.
          Старый коммунизд, еще со стажем члена ЦК КПСС,  Геннадий Андреевич умеет обличать и клеймить. Этого у него не отнять. Стиль-то какой: «События, произошедшие 24 года назад, в начале октября 1993-го, - это самая трагическая, самая страшная страница в истории России с момента предательского разрушения СССР и советской системы. Это и самая подлая, самая позорная страница в истории криминально-олигархической власти»!!!   Чувствуете   накал пролетарской ненависти?
      И еще вот так: «Расстрел законно избранного Верховного Совета, расстрел конституции, мешавшей новым «хозяевам», расстрел народа, поднявшегося на защиту закона и своих прав, - все эти преступления в полной мере обнажили зловещее мурло либерального фашизма, который в перестроечные годы рвался к власти, обещая гражданам демократию, гласность и процветание. А получив власть, продемонстрировал свой кровавый оскал, расписался в готовности не останавливаться ни перед каким насилием, ни перед какими преступлениями ради интересов нуворишей и обслуживающих эти интересы правителей».

           Честно говоря, когда читаешь статьи и смотришь выступления  Геннадия Андреевича, частенько даже теряешься от его какой-то непосредственной детской наглости.  Так не ведут себя  даже годовалые дети, которые еще не знают, что за шалость можно ладошкой по жопе схлопотать.
          Кажется, у Зюганова те инстинкты и рефлексы, которые вырабатываются у детей, уже атрофировались,  и он позволяет себе поведение нахального карапуза. Поэтому и я позволю себе обращаться в нему, как к сопливому недорослю.
        Гена, сходи в поликлинику. Пусть тебе там выпишут таблетки от склероза.  Тебе крайне необходимо кое-что из своей коммуниздической биографии вспомнить.  Например, то, что ты, в те октябрьские дни был в Доме Советов и там митинговал за правду и справедливость, ты, наверняка, помнишь.   А как у тебя с памятью насчет того, что 2 октября ты призвал жителей Москвы в митингах не участвовать и вообще обе стороны призывал к спокойствию и компромиссам.  А потом вообще отказался защищать «законно избранный Верховный Совет», свалив из Белого Дома? 
            Может ты тогда не знал, что  у Ельцина «криминально-олигархическая власть» и он расстреляет конституцию? Только сегодня прозрел?
         А может ты потом отказался участвовать в выборах в первую ГД, которые замутила эта «криминально-олигархическая власть»  почти сразу после расстрела Верховного совета?  Тоже нет.  В декабре, еще  даже число убитых подсчитать не успели, ты уже сидел в новом парламенте с важным видом.
              Так какие у тебя претензии к «криминально-олигархической власти», если ты ее правила принял?  Чего из себя сегодня защитника свободы и конституции корчишь?
        Не признавай тогда Конституцию узурпатора Ельцина, выходи из ГД, в которую ты попал именно по этой конституции и вали на улицу забастовки и протесты  организовывать.  А то зарплату депутата получаешь по конституции «криминально-олигархической власти», а тельняшку рвешь за расстрелянную конституцию. Такое поведение на имидж очень плохо влияет, Гена. А имидж коммуниста вообще напрочь ликвидирует, превращая тебя в коммунизда.
          
           Ты, конечно, можешь оправдываться, что в ГД защищаешь права пролетариев…  Гена, и как? Дофига ты правов пролетариев защитил?
         
            Но самое интересное в твоей статье, конечно, другое.  Самое интересное, что ты напрочь еще кое-что забыл и лепишь нам горбатого. Напомнить?
        Напоминаю. Что  «законно избранный Верховный совет»  был скопищем редких моральных уродов, подобных, ручаюсь, даже в нынешней ГД найти невозможно.  И «законно» он избирался тоже интересно.  Методом облапошивания избирателей. Обещали на выборах одно, а после выборов сразу забыли. 
         Про Конституцию РСФСР еще ты заикался?   А ты не забыл что этот «законный» Верховный совет поправками в эту филькину грамоту даже от грамоты фильки к октябрю 1993 года ни хрена не оставил?
           А какой орган провозгласил независимость России, что потом послужило поводом для Беловежья?  Тебе напомнить?
         А какой орган пост президента в России учредил? Тоже забыл?
          А закон о ваучерной приватизации большинством голосов какой орган принял?
           Чего после этого осталось у нас от Конституции РСФСР?   Как аббревиатура РСФСР  расшифровывается ты не забыл, Гена?  Где там в советской социалистической республике посты президента, разделение ветвей власти и приватизация, т.е. присвоение социалистической собственности?
                По мне, так этот Верховный совет….    Вот нужно было вывести из здания несколько человек, подобных Сажи Умалатовой, остальных закрыть в просторном зале, двери подпереть шваброй и поджечь на хрен.
               Не, я Ельцина не оправдываю и не защищаю.  Но если бы не этот Верховный совет, то Ельцин черта с два стал бы Президентом.  Они сами себе выпросили,  это их «бич божий».
             Хотя. Не больно-то этот бич их и бичевал.  Достаточно вспомнить, кем после этого расстрела стал Руцкой, главный герой тех дней.
             Понимаешь, Гена, твои дружки в ВС, гниды настолько позорные! Сколько их там было? Несколько сотен.  Так вместо того, чтобы собрать сводный батальон, отряд борцов за Конституцию, взять автоматы и пойти в Кремль арестовать Ельцина, да хотя бы в Останкино пойти и охране депутатские мандаты под нос сунуть,   эти гниды прикрылись одураченным людьми и сидели как мышки без света и канализации в здании. Только попискивали.  И потом бросили людей на пулеметы милиции и армии.
            Ельцин, конечно, падла.  Но жизни погибших в те дни на  совести банды из ВС полностью. 
          А ты пишешь: «Именно ради того, чтобы узаконить криминальную приватизацию и безудержное обогащение олигархии, власть в 93-м стреляла в народ и мешавшую этому конституцию».
             С какого дуба рухнул? Тот ВС  полностью и узаконил приватизацию, она именно по принятым им законам и была проведена.  Другое дело,   что те депутатики надеялись сами в ней поучаствовать, но у Ельцина в команде были   хлопцы проворнее, они всех киданули. Вот из-за этого и был конфликт Ельцина с ВС. 
        А это вот что у тебя такое: «Развалив СССР, а затем растоптав народную конституцию, гарантировавшую гражданам социальные права, новая власть построила на месте первого в мире государства социальной справедливости и равенства такое государство, которое превзошло всех по своей антисоциальности и по имущественному расслоению»?

            Новая власть – это уже вместе с тобой в ГД.  А развалила страну как раз старая власть, та власть, с которой перестрелку Боря и устроил. 
            А вообще ты бы лучше вспомнил про 1962 год, Гена.  Это когда в Новочеркасске та  власть и та партия, в которую ты вступил, и в которой ты дорос до члена ЦК, в ответ на мирный протест рабочих, доведенных до крайности «государством социальной справедливости», этих рабочих, особо не комплексуя, взяла и расстреляла.

      Тебе удобно было в такой партии  членом состоять? Ничего нигде не давило и не натирало?  Я имею ввиду твою коммуниздрическую совесть?
      Понимаешь, Гена, когда ты пишешь такие строки «Это политика антисоветчиков и русофобов, которым окончательно развязал руки ельцинский расстрел конституции, привела к тому, что в России сегодня больше 20 миллионов нищих»,   
      ты демонстрируешь свою ужасающую необразованность в плане марксизма-ленинизма.  Извини, Гена, но Советская власть, согласно Ленину, это организационная форма диктатуры пролетариата, а та партия, в которую ты вступил, диктатуру пролетариата отменила.  Т.е., ликвидировала Советскую власть. И даже в резолюции 22-го съезда своего отнесла советы не к органам власти, а к общественным организациям.
            Ты состоял, Гена, в анти-советской партии.   Ты анти-советчик со стажем.

      Поэтому не надо нам показывать, как ты ловко можешь антинародный режим разоблачать.   Ты сам часть этого антинародного режима.  Тебя в КПСС за ноздри никто не тащил, ты добровольно вступил в партию, ликвидировавшую диктатуру пролетариата и уничтожившую Советскую власть в СССР.  А потом и вообще разворовавшую народную собственность.   Подсказать, членами какой партии были Гайдар, Чубайс, Ельцин, Путин, Медведев, олигархи? 
             Это вы, сволота из КПСС в 1993 году сцепились за власть и собственность, а между собой поставили одураченных людей, которых и расстреляли.
                Замечательно ты, Гена, выразился: « Мы уверены, что антинациональным силам тогда удалось одержать лишь временную победу. За разрушительные плоды этой победы они в полной мере ответят перед Судом Истории. И перед судом возрожденного государства социальной справедливости и народовластия».

                Вот ты и готовься к Суду Истории.  Тебе там на скамеечке подсудимых сидеть и на вопросы  неприятные отвечать.  Пока учи мат.часть. Читай и конспектируй Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.  А то такое вытворяешь, называя себя коммунистом, что только утяжеляешь себе приговор  на Суде Истории.
             Хотя, вас бы, коммуниздов, не судом истории, а революционным трибуналом судить…
      Tags:

      p_balaev

      А.А.Маевский. СОВРЕМЕННЫЙ КИТАЙ

      Посыл этой статьи таков, что ответить на нее должен я, как человек утверждающий, что КНР - государство социалистическое.  Ну я  и отвечу. СССР с 60-х годов отовился отразить агрессию китайских империалистов. Подготовка к отражению этой "агрессии"  очень помогла  обанкрочиванию экономики СССР с тем, чтобы убедить народ в неэффективности социализма. А китайская агрессия состоялась? Китай напал на СССР и потом на РФ, когда они были в экономическом и военном плане особенно беззащитны?
      Понимаете,  если вы так и не осознали, что у власти у нас находится та же КПСС, только сменившая название на ЕР, то вы так и будете готовиться к войне с Китаем.  Разве много нужно ума узнать кто из состава нашей властной верхушки состоял в КПСС?
      В 20-е, 30-е годы прошлого столетия СССР заявлял  своем миролюбии, но окружение делало вид, что не верит, и готовилось к войне с социалистическим государством.  Да и социалистическим его не считали очень многие социалисты. Диктатурой Сталина его считали.  Сегодня социалистический Китай заявляет о своем миролюбиии...  
      Вам не стыдно?


      Оригинал взят у mmikhailm в А.А.Маевский. СОВРЕМЕННЫЙ КИТАЙ
      https://zabolshevizm.wordpress.com/2013/05/27/post552/

      ......Самым богатым китайцем, по версии Hurun, является владелец корпорации Wahaha (производитель напитков) Цзун Цинхоу с состоянием около 12 млрд.$. На втором месте находится Ли Ли, владелец фармацевтической компании Гепалинк с состоянием в 6 млрд.$; на третьем – Чжан Инь, одна из богатейших женщин мира, владеющая концерном по переработке бумаги Nine Dragons Paper, с состоянием в 5,6 млрд.$. В целом же 95% китайских миллиардеров разбогатели благодаря внутреннему спросу и только 5% — за счёт экспорта.

      Китай занял первое место в мире и по количеству женщин-миллиардеров. В мире насчитывается 20 женщин-миллиардеров, из них 11 проживает в Китае (и одна — в России, Елена Батурина, жена экс-мэра Москвы Ю.Лужкова). При этом три самые богатые женщины мира также проживают в Китае. «В мире нет другой такой страны, где было бы такое количество женщин, которые бы сами «сделали себя». В настоящее время они на голову выше жительниц любой другой страны», — заявил Руперт Хегворф. Рейтинг самых богатых женщин возглавила 53-летняя Чжан Инь из Шанхая. На втором месте 46-летняя У Яцзюнь, владелица компании Longfor Property с состоянием в 4,1 млрд.$. На третьей позиции – 69-летняя Чень Лихуа, которая создала конгломерат Fuhua International и теперь владеет активами в 4 млрд.$.

      Общее число китайцев с состоянием более одного миллиарда юаней (примерно 150 миллионов $) составляет 1363 чел. Между тем 10 лет назад таких людей в КНР насчитывалось всего 24, отмечается в докладе. Авторы исследования отмечают растущие связи китайских богачей с госструктурами – 173 юаневых миллиардера занимали посты советников при различных госструктурах, что давало им дополнительные возможности по приобретению контактов среди чиновников. 83 юаневых миллиардера являлись депутатами Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП), 7 – делегатами 17 съезда КПК. Треть юаневых миллиардеров – члены КПК (партии «рабочего» (?!) класса), (РИА НОВОСТИ, www.rian.ru, 12.10.2010).

      В то же время, по версии журнала Forbes, первое место по числу миллиардеров занимают США. По итогам 2009 г. в США проживает 403 миллиардера. Китай, по списку Forbes, занял второе место с 64-мя миллиардерами, третье – Россия, 62 миллиардера. Думается, что китайские исследователи из Hurun Research Institute ближе к истине. К тому же, американцам очень уж не хочется уступать первое место в данном «престижном» списке, списке крупнейших эксплуататоров и угнетателей трудящихся планеты.

      Увеличивается число китайских компаний и банков в списке 2000 самых крупнейших ТНК и ТНБ мира (транснациональных корпораций и транснациональных банков).

      Так, по списку журнала Forbes, в это число в 2008 г. входили компании из 60 стран мира, в т.ч.: 598 американских компаний (30%, уменьшилось по сравнению с 2006 г. на 95 компаний), 259 японских (13%, минус 61 компания), 123 английских (6%, минус 7), 70 китайских (3,5%, плюс 26). Далее в списке расположились Франция (67 компаний, плюс 1), Германия (59 компаний, плюс 1), Индия (42 компании, плюс 9) и Россия (29 компаний, плюс 15). Китайская корпорация PetroChina вошла в тридцатку крупнейших компаний, заняв 30-е место.

      Данный список журнал Forbes составляет с 2003 г., тогда в него вошли компании из 47 стран. С 2004 г. число компаний из стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай; группа этих 4-х стран считается самой динамичной и наиболее быстроразвивающейся) увеличилось в списке на 102. Лидер среди развивающихся стран – Китай, число китайских корпораций в рейтинге выросло с 45 до 70, а их совокупная капитализация – с 1,4% до 7,5% от общей стоимости компаний в списке.

      В 2009 г. в данный список по версии журнала Forbes вошли компании из 62 стран мира. Наибольшее количество при этом, как и ранее, составляют американские. Но их число уже уменьшилось до 551 (на 47 компаний и составило 27,5% от общего списка). Далее в списке идут Япония (288 компаний, плюс 29), Великобритания – 102 (минус 21), Китай – 91(плюс 21), Франция – 72 (плюс 5), Германия – 57 (минус 2), Индия 47 (плюс 5), Россия – 28 (минус 1). В тридцатку крупнейших компаний мира уже вошли 4 китайских компании, в т.ч. одна крупнейшая нефтегазовая корпорация Китая PetroChina (14 место), и 3 крупнейших китайских банка: IСBС (12 место), CCB (China Construction Bank, 23 место), Bank of China (30 место).

      В 2010 г. крупнейший банк Китая ICBC, вошёл в пятёрку самых крупных корпораций планеты (5-е место), а среди крупнейших банков мира стал третьим, после двух американских – JPMorgan Chase и Bank of America. Нефтехимическая корпорация Китая PetroChina, вошла в пятёрку крупнейших нефтехимических корпораций планеты, на 4-м месте, после американской ExxonMobil, голландской Royal Dutch Shell, британской BP. На пятом месте, после китайской корпорации, следует «Газпром» (в рейтинге 2009 Газпром опережал PetroChina).

      Всё это свидетельствует о том, что Китай в ходе реформ на пути «социализма с китайской спецификой» превращается в одну из крупнейших империалистических держав мира, а Компартия Китая стала типичной социал-демократической партией под коммунистической вывеской......

      А.А.Маевский. СОВРЕМЕННЫЙ КИТАЙ:https://zabolshevizm.wordpress.com/2013/05/27/post552/


      Пы Сы

      Есть ли жизнь на Марсе, нет ли тьфу ты. Идёт ли Китай к коммунизму? - Конечно! Более того, если кто не в курсе, то я по секрету сообщаю - весь мир движется в том направлении.

      "Говорят, что товарное производство все же при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно. Не всегда и не при всяких условиях! Нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это - две разные вещи. Капиталистическое производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок, как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наемных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишенные средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, как товар. Без этого нет капиталистического производства."
      "Экономические проблемы социализма в СССР" И. В. Сталин
      http://ivstalin.su/index.php?nomrub=1&nompro=1&in=1

      Ну вот никакие капиталисты в процессе производства рабочих не эксплуатировали, однако результат, к которому привела страну постсталинская кпсс - тоже "коммунистическая" никто оспаривать не станет (кто не видит разницы, между сталинскими СССР и КПСС и постсталинскими, можно лоб не морщить).

      Ну в Китае то, совсем другое дело. Здесь-то партаппаратчики обманывали - они плохие были, а китайские - они хорошие.

      Ну хорошо, плевать на то в чьих руках находятся средства производства, плевать на многоукладность экономики, где главное не то, какой уклад доминирует сейчас, а то, какой активно развивается, то, какие действия и волевые решения предпринимает коммунистическая партия для формирования коммунистических общественных отношений - плевать.
      Мне вот интересно, как повели бы себя некоторые товарищи в случаи конфликта между "коммунистическим Китаем" и капиталистической Рф? Настолько ли глубока их уверенность (а в их коммунистичности я не сомневаюсь) в том, что в Китае коммунизм (первой фазы), чтобы встречать возможные войска освободителей с распростёртыми объятиями? Ну или, наоборот, при оккупации буржуйскими войсками РФ коммунистической территории, искали бы они случая для перехода к партизанам?

      А комментарии отключу, для некоторых этот вопрос не просто важный, что действительно так, а прямо таки болезненный.

      p_balaev

      post

      А гражданину Пиндосии (простите, Герцену в изгнании) какое до этого дела?  Или он уже в коммунистической партии Америки?
      Свалил бабло зарабатывать.  так сиди тихо и не шурши.


      Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
      .







      Ну. Какое отношение все это современное православно-монархически-капиталистическое национал-тряхомудие имеет к Первому спутнику? К Победе?

      p_balaev

      Примерное начало книги о Берии. ч.3

          Вот я пишу, что Крупская была, если так можно выразиться,  упертой сталинисткой. Это неожиданно? Сенсационно?...

            Сенсационно это потому, что сегодня мнение об отношениях Сталина и Крупской сложилось примерно такое:
      «Сестра Ленина Мария Ильинична, которая все время была при нем, вспоминала: "Врачи настаивали, чтобы В.И. не говорили ничего о делах. Опасаться надо было больше всего того, чтобы В.И. не рассказала чего-либо Н.К., которая настолько привыкла делиться всем с ним, что иногда совершенно непроизвольно, не желая того, могла проговориться… И вот однажды, узнав, очевидно, о каком-то разговоре Н.К. с В.И., Сталин вызвал ее к телефону и в довольно резкой форме, рассчитывая, очевидно, что до В.И. это не дойдет, стал указывать ей, чтобы она не говорила с В.И. о делах, а то, мол, он ее в ЦКК потянет. Н.К. этот разговор взволновал чрезвычайно: она была совершенно не похожа сама на себя, рыдала, каталась по полу и пр.".
      На самом деле все было немножко не так, и нарушение режима было гораздо серьезнее. Несмотря на запрещение врачей, Крупская разрешила Ленину продиктовать письмо Троцкому. Поэтому-то Сталин так и рассвирепел – ведь если Ленин написал письмо, значит, его постоянно информировали о происходящем в стране. Что она делает, она ведь знает, что для него это смерти подобно! Едва узнав об этом, он снял телефонную трубку. Надо было остыть, но иногда и Сталин терял выдержку. Он позвонил Крупской и поговорил с ней очень сурово.
      На следующий день она написала жалобу, адресовав ее Каменеву: "Сталин позволил себе вчера по отношению ко мне грубейшую выходку. Я в партии не один день. За все тридцать лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого слова… Я обращаюсь к Вам и к Григорию (Зиновьеву. – Е.П. ), как более близким товарищам В.И., и прошу оградить меня от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз… Я тоже живая, и нервы у меня напряжены до крайности". Так Сталин приобрел себе в ближайшем окружении Ленина врага»  (Е.А.Прудникова. Самый человечный человек. Правда об Иосифе Сталине).

              Е.А.Прудникова известна своим разоблачением Хрущевской лжи. У нее есть на эту тему несколько работ.  Нас эта дама особенно будет интересовать, потому что она приложила довольно значительные усилия и на ниве доведения до сведения народных масс «правды» о Берии.  Я не случайно кавычки применил.  Но пока – Крупская.

              И я давно уже утверждаю, еще в «Ворошилове» это написал, что наши писатели-сталинисты интересны тем, что разоблачая ложь Хрущева, они, на самом деле, всю брехню Никиты   только подтвердили.
           Начнем с того, что Прудникова сослалась  на воспоминания Марии Ильиничны Ульяновой.  Если точнее, то она процитировала кусок письма Марии Ильиничны.  В РЦХИДНИ   хранятся несколько писем Марии Ильиничны, среди них и это.  Но прежде, чем начать разбираться с тем, что процитировала Прудникова, давайте прочтем еще одно письмо Марии Ильиничны:
      «Заявление в Президиум объединенного Пленума ЦК и ЦКК РКП(б)
      26 июля 1926 г.
      Оппозиционное меньшинство ЦК ведет за последнее время систематические нападки на т. Сталина, не останавливаясь даже перед утверждением о якобы разрыве Ленина со Сталиным в последние месяцы жизни В.И. В целях восстановления истины я считаю своей обязанностью сообщить товарищам в кратких словах об отношении Ленина к Сталину за период болезни В.И. (Я не буду касаться здесь времени, предшествующего его болезни, относительно которого у меня есть ряд доказательств проявления самого трогательного отношения В.И. к Сталину, о чем члены ЦК знают не менее меня.
      В.И. очень ценил Сталина. Показательно, что весной 1922 г., когда с В.И. случился первый удар, а также во время второго удара в декабре 1922 г., В.И. вызывал к себе Сталина и обращался к нему с самыми интимными поручениями, поручениями такого рода, что с ними можно обратиться лишь к человеку, которому особенно доверяешь, которого знаешь как истинного революционера, как близкого товарища.
      И при этом Ильич подчеркивал, что хочет говорить именно со Сталиным, а не с кем-либо иным. Вообще за весь период его болезни, пока он имел возможность общаться с товарищами, он чаще всего вызывал К себе т. Сталина, а в самые тяжелые моменты болезни вообще не вызывал никого из членов ЦК, кроме Сталина.
      Был один инцидент между Лениным и Сталиным, о котором т. Зиновьев упомянул в своей речи и который имел место незадолго до потери Ильичом речи (март 1923 г.), но он носил чисто личный характер и никакого отношения к политике не имел. Это т. Зиновьев хорошо знает, и ссылаться на него было совершенно напрасно. Произошел этот инцидент благодаря тому, что Сталин, которому по требованию врачей было поручено Пленумом ЦК следить за тем, чтобы Ильичу в этот тяжелый период его болезни не сообщали политических новостей, чтобы не взволновать его и не ухудшить его положения, отчитал его семейных за передачу такого рода новостей. Ильич, который случайно узнал об этом, - а такого рода режим оберегания его вообще всегда волновал, - в свою очередь отчитал Сталина. Т. Сталин извинился, и этим инцидент был исчерпан. Нечего и говорить, что если бы Ильич не был в то время, как я указала, в очень тяжелом состоянии, он иначе реагировал бы на этот инцидент.
      Документы по поводу этого инцидента имеются, и я могу по первому требованию ЦК предъявить их.
      Я утверждаю таким образом, что все толки оппозиции об отношении В.И. к Сталину совершенно не соответствуют действительности. Отношения эти были и остались самыми близкими и товарищескими. 
      РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 2 Д. 246. Вып. 4. Л. 104. 2»

      Вроде бы ничего особенно противоречащего цитате из книги Прудниковой  не видно? Да?
           Тогда смотрим, откуда взяла «воспоминания» Елена Анатольевна. Там же, в архиве, хранится еще одно письмо М.И. Ульяновой, точнее, не письмо, а какая-то безадресная запись, начинающаяся такими словами:
      «В своем заявлении на пленуме ЦК я написала, что В.И. ценил Сталина. Это, конечно, верно. Сталин - крупный работник, хороший организатор.
      Но несомненно и то, что в этом заявлении я не сказала всей правды о том, как В.И. относился к Сталину. Цель заявления, которое было написано по просьбе Бухарина и Сталина, было, ссылкой на отношения к нему Ильича, выгородить его несколько от нападок оппозиции. Последняя спекулировала на последнем письме В.И. к Сталину, где ставился вопрос о разрыве отношений с ним. Непосредственной причиной этого был личный момент - возмущение В.И. тем, что Сталин позволил себе грубо обойтись с Н.К.
      Этот личный только и преимущественно, как мне казалось тогда, мотив Зиновьев, Каменев и др. использовали в политических целях, в целях фракционных. Но в дальнейшем, взвешивая этот факт с рядом высказываний В.И., его политическим завещанием, а также всем поведением Сталина со времени, истекшего после смерти Ленина, его "политической" линией, я все больше стала выяснять себе действительное отношение Ильича к Сталину в последнее время его жизни. Об этом я считаю своим долгом рассказать хотя бы кратко...». 
           Дальше – слова о том, что Иосиф Виссарионович так себе человек и партиец, Ленин его не ценил и считал неумным. Там же и история с тем, как Надежда Константиновна в истерике каталась по полу.  Обнаружена эта запись была после смерти Марии Ильиничны. Мария Ильинична умерла в 1937 году.  Но не думайте, что эта бумаженция в 1937 году была обнаружена.  «Немного» позже.
                 Мало кто не слышал о докладе Н.С.Хрущева на 20-м съезде с разоблачением культа личности.  Только этим докладом перед публикой целая кодла историков так активно размахивала, что у публики замылился глаз и она перестала вообще соображать, что же в этом докладе есть.
               А там есть очень много интересного.  Особенно интересно начало. После бла-бла-бла с цитированием Маркса и Ленина о вреде культов и упоминания тоже известного Завещания, Никита Сергеевич ляпнул:  «Товарищи! Съезд партии должки быть ознакомлен с двумя новыми документами, которые подтверждают характеристику Сталина, данную ему Лениным в его политической завещании. Этими документами являются письма Надежды Константиновны Крупской Каменеву, который возглавлял в то время Политбюро, а также личное письмо Ленина к Сталину.
      Сейчас я зачитаю вам эти документы…»


      И зачитал известное письмо Надежды Константиновны, в котором она жаловалась Каменеву: «Я обращаюсь к вам и к Григорию (Зиновьеву – авт.), как к близким товарищам В. И. и прошу вас защитить меня от грубых вмешательств в мою личную жизнь, а также от скверных ругательств и угроз».

             Ну и послание Ленина Сталину зачитал: ««Товарищу Сталину;
      Копии: Каменеву и Зиновьеву.

      Дорогой товарищ Сталин!

      Вы разрешили себе грубо вызвать мою жену к телефону и грубо отчитать ее. Несмотря на тот факт, что она сказала Вам, что она согласна забыть о сказанных Вами словах, тем не менее она рассказала о случившемся Зиновьеву и Каменеву. Я не собираюсь забывать так легко о том, что делается против меня, и мне кажется, что мне здесь не нужно подчеркивать тот факт, что все, что делается против моей жены, я рассматриваю, как бы если это делалось лично против меня. Поэтому я прошу Вас тщательно взвесить, предпочитаете ли Вы взять Ваши слова обратно и извиниться, или же Вы предпочитаете разрыв между нами взаимоотношений. (Шум в зале.)
      Искренне Ваш
      Ленин
      5 марта 1923 года».


      Вас ничего в этой эпистолярчине не напрягает?...