?

Log in

No account? Create an account
yarror wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Лишние люди такие лишние. Часть III и последняя

reposted by p_balaev
Часть I, часть II

С точки зрения капитализма, XX век был поистине Золотым веком в истории этой формации. Производственные силы достигли такого уровня развития, когда один рабочий за смену на автоматизированной линии производит столько же товаров, сколько десяток его коллег всего сто лет назад не смогли бы сделать за неделю. При этом прибавочная стоимость, получаемая капиталистом с одного современного рабочего, многократно превышает ту, что мог получить его дед или прадед в своё время. Развитие техники и технологий позволило высвободить из сельского хозяйства и промышленности огромное количество людей и открыть совершенно новые области производства – производство так называемых «услуг». И если кто-то хочет заявить, что «услуга – это не товар», то пусть посмотрит на эту гистограмму распределения экономически занятого населения в 2013 году:

Read more...Collapse )

    Buy for 100 tokens
    ***
    ...

    p_balaev

    Мои твиты

    Tags:

    p_balaev

    Примерное начало книги о Берии. ч.4

    Вас ничего в этой эпистолярщине не напрягает?...

             Меня сразу зацепили  слова Н.К.Крупской в письме Каменеву : «Я обращаюсь к вам и к Григорию (Зиновьеву – авт.), как к близким товарищам В. И….».    
          Где Станиславский, орущий во всю глотку «Не верю!»?    Каменев и Зиновьев – близкие товарищи Ленина?  Извините, но Ленин –   не был политической проституткой. И он ярлыки почем зря не навешивал на своих однопартийцев.  Если Иудушка, то навсегда Иудушка.  В одном помещении, по служебной необходимости, он еще мог их терпеть, но вот насчет близких товарищей…     В октябре 1917 года, после предательства Зиновьева и Каменева, Владимир Ильич заявил, что этих двух уродов моральных он своими товарищами не считает и от ЦК потребовал исключить их из партии.  То, что они остались в партии, это вопрос к ЦК, а не к Ленину.   И эти два гаврика отношение Владимира Ильича к себе знали.  И они всегда к Ленину были в оппозиции. Сразу после Октябрьского переворота они  ему и нагадили,  выразив отношение к формированию большевистского правительства. А потом еще с железнодорожниками, а потом и с Брестским миром, на 10-м съезде – снова в оппозиции.   Ничего себе – близкие товарищи!  Гусь свинье - не товарищ, господа.
         А жена Ленина обо всем этом не знала  писульки отправляла Лёве с Гришей?  Подозрительно? Так давайте тогда все эти документы внимательно прочтем. И вот какая интересная история вырисовывается. 26 июля 1926 года Мария Ильинична пишет заявление, в котором указывает, что в начале марта 1923 года И.В. Сталин  отчитал СЕМЕЙНЫХ  (внимание! Семейных! Не одну Крупскую)  за то, что они делились политическими новостями с Ильичом.  Ильич узнал, высказал Сталину неудовольствие, то извинился и всё.  Мария Ильинина также написал, что у нее касательно этого инцидента есть документы и по первому требованию ЦК она их может предоставить.  Какие документы – неизвестно. Но это не могли быть письмо Крупской в ЦК (чего Ульяновой предоставлять, если оно уже там?) и копий Каменеву и Зиновьеу. Мария Ильинична секретаршей у этих двоих не работала, чтобы из переписку хранить.

           Скорей   всего – какие-нибудь объяснительные по поводу нарушения предписанного Ленину режима. Не более того.
         А теперь следующее письмо Марии Ильиничны.  В котором неожиданно находим такие строки:  «Последняя (оппозиция – авт.) спекулировала на последнем письме В.И. к Сталину, где ставился вопрос о разрыве отношений с ним. Непосредственной причиной этого был личный момент - возмущение В.И. тем, что Сталин позволил себе грубо обойтись с Н.К.».  Стоп!  Т.е., письмо  Ленина Сталину  по этому поводу уже было известно?  Ну так же пишет Мария Ильинична?!
         А теперь слова Н.С.Хрущева из его доклада:  «Съезд партии должен быть ознакомлен с двумя новыми документами, которые подтверждают характеристику Сталина, данную ему Лениным в его политической завещании. Этими документами являются письма Надежды Константиновны Крупской Каменеву, который возглавлял в то время Политбюро, а также личное письмо Ленина к Сталину».
           Есть вопросы? Т.е., оказывается, что письмо Ленина, о котором М.И.Ульянова пишет,  что на нем спекулировала оппозиция,  в 1956 году было НОВЫМ документом!  Никита его вбросил съезду, как документ сенсационный! 
          Ну вот кто так делает фальшивки?!   Кое-как сляпали и ладно. Торопились, кажется, «культ личности» разоблачать, готовились к съезду в авральном режиме.
          Но у меня вопрос к историкам-сталиниздам: а как вы умудрились это не заметить? Вы сквозь пальцы документы читаете?  Или вам это неудобно замечать?
           Интерес Хрущева мне понятен.  Самое первая его ложь в докладе была направлена отрыв Сталина от семьи Ленина. Потому что судя по первому, оно вне всяких сомнений, настоящее письмо, там даже стиль выдает очень грамотного человека, а других в семье Ульяновых и не было, Сталин был не просто товарищем Ленина, а очень и очень близким другом, настолько близким, что он в семье Ленина был почти родным человеком…

    p_balaev

    Примерное начало книги о Берии. ч.5

          Согласитесь, что если бы Хрущеву и его последователям  не удалось «слегка» изменить характер отношений Иосифа Виссарионовича и Владимира Ильича, характер отношений Сталина с близкими  Ленина, то попытки оторвать Сталина от Ленина сразу провалились бы. 
          Друг, к которому с самыми интимными просьбами обращаются, который в семье настолько своим стал, что даже «семейным»  по поводу отношения к главе семьи замечания высказывает…  Это больше, чем единомышленник и ученик.

              Но в том, что 20-му съезду зачитал Хрущев, есть еще один очень примечательный момент.  Здесь же и Надежда Константиновна представлена глупой, вздорной бабой, которая из-за чуть-чуть задетого самолюбия закатила истерику, волна которой и ЦК забрызгала.
            Давайте еще нам Станиславского. «Не верю!» . Старая подпольщица, организовывшая  даже нелегальные переправки делегатов съездов через границу. Жизнь с ранней молодости на грани, когда малейшая неосторожность приведет к провалу не только тебя самой, но и твоих товарищей.    Это пусть Прудникова считает, что бабам позволительно в истерике по полу кататься, если сама Елена Анатольевна такое поведение считает нормой, то это ее и ее мужа личные семейные проблемы.
              Но до Надежды Константиновны мы еще дойдем.  Пока опять цитаты:
    «Наши достижения неразрывно связаны с именем товарища Сталина, ибо ему как руководителю партии и миллионных масс рабочих и колхозников обязаны мы всем тем, что имеем в настоящее время в Советском Союзе. Он, Сталин, явился организатором этих побед, обеспечивающих завершение дела Ленина…  Без Ленина, но по ленинскому пути ведет нашу партию, трудящихся нашей страны и международный пролетариат лучший соратник Ильича, продолжатель его дела — Сталин… Именно благодаря тому, что ЦК нашей партии во главе с товарищем Сталиным давал своим примером огромную зарядку для оперативной конкретной работы, мы и достигли решающих побед… Товарищи, как совершенно правильно указал товарищ Сталин в заключительной части своего исчерпывающего доклада, "победа никогда не приходит сама". Товарищ Сталин как вождь и руководитель нашей партии и замечательный организатор миллионов борцов за социализм изо дня в день показывает и доказывает эту истину на опыте…И каждый из нас под руководством ленинского ЦК, со Сталиным во главе, пойдет после съезда на борьбу и победу, с твердой уверенностью в могучих и неисчерпаемых силах партии, которая всему миру демонстрирует здесь небывалую и великую сплоченность своих рядов!».

              Это отрывки из речи на 17-м съезде партии одного из видных деятелей партии  и Советского государства,  члена Президиум ЦКК ВКП(б) и коллегии НК РКИ СССР, заведующего объединённым бюро жалоб НК РКИ СССР и РСФСР, члена бюро Комиссии советского контроля и членом ЦИК СССР.
              Естественно, такие должности в партии и государстве мог занимать при Сталине только упоротый на всю голову сталинист. Ну и сама речь свидетельствует о том, что этот деятель был сталинистом.  Фамилию назвать?
           Мария Ильинична Ульянова.  Младшая сестра Владимира Ильича Ленина.  А ее должности свидетельствуют о том, что в процессе чисток партийного и государственного аппарата от разной шелупони, она была совсем не пятым колесом.  Она ими, по всей видимости, и руководила.    Вот вам «сталинский сатрап».
           Конечно,  можно поковырять в носу и подумать, что страшный грузин Марию Ильиничну запугал, заставил плясать под свою дудку и петь себе дифирамбы.
         Это сестру самого Ленина запугать? Пупок бы развязался.   Сестре Ленина ни Сталин, ни кто другой в СССР  ничего не могли сделать при всем своем желании. Это сестра САМОГО Ленина!
          И Марию Ильиничну, самую младшую из Ульяновых, в семье звали Маняшей. Это в семье.   А партийная клика у нее – «Медведь».  Медведя запугать?   Эта маленькая женщина еще до революции пережила несколько арестов и ссылок, у нее такая биография, что насчет запугать – отдыхайте. Сами не напугайтесь.
            Т.е., у нас замечательно интересная история -  сестра Ленина, оказывается, была сталинисткой и даже такие речи произносила…  Так она тоже участвовала в создании «культа личности»!  Во как!
          А вам в школе рассказывали, что «Медведь» была при Сталине очень даже не последним человеком?...
     

    p_balaev

    По поводу советских учителей.

    На меня обижаются за нелестные отзывы о советских учителях. Как же, я пишу, что среди них было много дурочек (сегодня не меньше, если не больше)!   Вот удивительно, я же не утверждаю, что они все дурочками были, так чего обижаться? Или обижаются те, кто подозревают , что они...  
         А вот почему среди них не может быть дурочек?  Разве дураков среди врачей нет?  Но если написать, что среди врачей много дураков, то я не думаю, что врачи сразу обидятся. Врачи такой народ, что толко признают: да, дураков в профессии предостаточно.  
       Интересно, правда?

    Так вот, если среди учителей все такие умные, то  такой к ним вопрос:  а  было ли советское школьное образование коммунистическим?  И что такое коммунистическое образование, чем оно отличается от другого?
         Училки, ГУГЛ вам в помощь!  Может хоть так узнаете, что вы ни дня в советской школе, т.е. в школе коммунистической не работали.  А то так дурочками и останетесь.