?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Планы Берии. ч.9

      Один из самых вменяемых исследователей тех событий, историк Н.Добрюха нашел и опубликовал очень интересный документ, который он назвал сенсационным:
«ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 11 ЗАСЕДАНИЯ БЮРО ПРЕЗИДИУМА ЦК ОТ 3 МАРТА 1953 ГОДА
О созыве Пленума ЦК КПСС
ПОСТАНОВИЛИ:
а) созвать 4 марта 1953 года в Москве Пленум Центрального Комитета КПСС;
б) подготовить к Пленуму ЦК КПСС необходимые организационные вопросы.
БЮРО ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС».

       Вроде бы теперь точки над всем расставлены? Пленум определились созвать 3 марта и назначили его проведение на 4 марта. Добрюха этому документу поверил. Ему простительно, все-таки профессиональный историк. Дальше он начал развивать тему про то, как при живом Сталине начали делить власть, но, так как Добрюха не подвинулся головой так сильно, как Мухин, то он задался вопросом: а кто, когда перенес Пленум на 5-е марта и в какой бумажке про это написано?  Ответа он не нашел, сделал вывод, что еще не все бумажки из архивов доступны, со временем их рассекретят и мы узнаем.
     Я давно уже пишу, что судя по опубликованным архивным документам, в этих самых архивах творится какая-то настоящая чертовщина. Похоже, там самозванные генералы Жухраи и их потомки резвились на полную катушку.
      Только в реальной жизни таких решений, которые имеются в этой сенсационной выписке, быть не может. Сразу глаз цепляется за безадресность поручения подготовить к пленуму организационные вопросы. Руководители так не делают. На каждое решение есть свой исполнитель и ответственный, есть срок исполнения. Тем более – такой важный вопрос.
  Во-вторых, профессиональным историкам иметь эльфийское сознание и представление эльфов  о жизни допустимо. Но не допустимо быть такими баранами руководителям государства, которые совсем недавно вывели страну победительницей из жесточайшей войны и подняли ее из руин.  Они что, не знали и даже представления не имели о состоянии транспорта в те годы, раз решили, что со всей страны в Москву за сутки смогут съехать делегаты со всех концов СССР? Извините, но такие сроки для экстренных совещаний в Москве даже сегодня никто не определяет. Тот чудак, который такое придумает, рискует нарваться на срыв мероприятия по причине отсутствия кворума и потока брани в телефонную трубку от людей, которых он попробует так срочно выдернуть.
   С этим Пленумом  такая мистика, что у меня возникает подозрение, что его не было вообще никогда. Один очевидец и участник вспомнил, что он состоялся 7-го, второй- 6-го. К.Симонов вспомнил, что 5-го, и даже описал процесс, как в полном молчании 200 с лишним сотни делегатов выслушали речь Маленкова и за 40 минут всё решили и проголосовали. Точно, как в документе за подписью Хрущева.
     Но Симонов тот еще рассказчик! Один его рассказ о решении Сталина не быть Генеральным секретарем чего только стоит! Сталин забыл, что он еще с 1935 года от этой должности отказался и начал отказываться от нее в 1952 году. Маразматик!
     Да, на июльском Пленуме 1953 года, который по Берии, в «неправленной стенограмме» есть слова Молотова: «Вы, члены Пленума ЦK, помните, кто здесь в марте месяце выступил с предложением о Председателе Совета Министров. Это был Берия, который тогда явочным порядком присвоил себе это право».
       Ага! А в том документе, в Протоколе Пленума, как раз Хрущев слово Берии и предоставил для представления Председателя Совета Министров. Смысл был Молотову вешать лапшу на уши людям, которые три месяца назад этот процесс должны были своими глазами наблюдать?
     Кстати, сам Вячеслав Михайлович в те дни очень тяжело болел. Подхватил пневмонию. Поэтому даже не дежурил у постели Сталина, только пару раз приезжал посмотреть. К Сталину было западло приехать подежурить у постели старого друга, а на Пленум примчался? Вот же гад!
    Давайте пока вопрос с этим пленум отложим. А посмотрим на настоящий сенсационный документ. Н.Добрюха за сенсацию не ту бумагу принял. Он, кстати. Врубился, что в начале марта 1953 года произошел переворот, только уперся в перестановки в правительстве. Но правительство – это фигня. Система в стране была однопартийной. Все члены правительства – члены этой одной партии. В правительстве в таких условиях перевороты совершают идиоты. Нормальные люди захватываюи власть в партии.
Ну, ладно. Вот выдержка из этого документа:
«Постановление Бюро Президиума ЦК КПСС о работе Бюро Президиума ЦК КПСС и Бюро Президиума Совета Министров СССР 10 ноября 1952 г.
IV. — О работе БЮРО Президиума ЦK КПСС и Бюро Президиума Совмина СССР.
1.      Признать необходимым, чтобы т. Маленков Г.М. сосредоточился на работе в ЦК КПСС и в Постоянной Комиссии по внешним делам при Президиуме ЦК КПСС, освободив его в связи с этим от обязанностей заместителя председателя Совмина СССР, члена Бюро Президиума и Президиума Совмина СССР.»

А теперь, чтобы было вам всё ясно, выдержка из постановления Пленума, который неизвестно когда проходил после смерти Сталина:
«Признать необходимым, чтобы тов. Хрущев Н. С. сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС и в связи с этим освободить его от обязанностей первого секретаря Московского Комитета КПСС».

Наглядно?  Вам видно, что после смерти Сталина Хрущев стал Маленковым? Вот вам – внутрипартийный переворот!

p_balaev

Немного критики левых

Оригинал взят у botya в Немного критики левых
Вот у многих людей, придерживающихся левых взглядов, симпатизирующих СССР, часто в речи проскакивает такая дихотомия, когда они сравнивают жизнь при Советах и современное устройство: мол, предали космос, продались за айфоны. Этакое обязательное противопоставление передовой науки и техники общего назначения (например, космос) и не менее передовой, но прикладной (интеллектуальный гаджет). Сейчас, в связи со 100-летием Революции и массовым вскрытием капсул с посланиями потомкам люди в сети, комментируя тексты этих посланий, часто высказываются в подобном духе.

Это неправильно как минимум по двум соображениям.

Read more...Collapse )