?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

голову ломаю

Сами себе придумали дуроломку и сами теперь голову ломают. Дуроголовые, а зарплату вы промышленным рабочим за произведенные станки, к примеру, вы какими деньгами платить будете? Из промышленных или внутренних? Или в стоимости станков не будет учитываться зарплата?
Вот что нужно знать об экономике и о деньгах, чтобы такое поместить в голову?


Оригинал взят у gmorder в голову ломаю
необходимо два контура денежного обращения 1) промышленные деньги 2) для внутреннего и внешнего обращения.

или три -  внутреннее и внешнее надо разделить. Ибо внешнее болжно быть обеспечено золотом, а внутреннему это вредно

Почему вредно, - не установить демпинговых цен на товары первой необходимости, будет накопление в золоте, что плохо для введение отрицательной процентной ставки, и будет провоцировать контробанду



Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Планы Берии. ч.12

          Ведь это нужно было умудриться не заметить, что главные преобразования во времена Хрущева как раз и осуществлялись в интересах именно местной, региональной власти, которая получила хозяйственную самостоятельность и ослабление контроля Центра.  Мао Цзедун, который написал в те годы, что в СССР к власти пришла оппортунистическая банда, которая разорвет страну на куски и будет в них править, как феодалы, заметил.  Но наши историки до сих пор делают вид, что это одиночка Хрущев во всем виноват. Даже конечный результат деятельности этой оппортунистической банды их ни на какие мысли не наводит.

     На Пленуме по Берии Никита Сергеевич выступил сразу после Маленкова. Что характерно, даже в «неправленной стенограмме» Георгий Максимилианович ни слова не сказал в свое оправдание за дружбу с Берией, которую ему потом приписали. Общались, конечно. Вместе работали в правительстве. Даже иногда в одной машине ездили. Но это не означает, что в десна жахались. Жизнь – она такая штука, что приходится терпеть даже неприятного тебе человека и как-то с ним отношения выстраивать, если ты оказался с ним в одном коллективе.
    Другое дело – Хрущев. Тот свое выступление сразу начал с оправданий. Конечно, он потом сам, скорей всего, стенограмму «неправил», чтобы сгладить кое-что, но смысл думаю, даже в таком варианте понятен:
«Мы знаем Берия много лет. Я его лет двадцать знаю по пленумам ЦК, общался с ним непосредственно по работе».
    20 лет общения – это с 1932 года. Берия в 1932 году стал первым секретарем Закавказского крайкома, а Хрущев с 1931 года начал с секретаря Баумановского райкома, потом – первый секретарь Московского горкома, обкома и до первого секретаря Украины.
    Коллеги. Местная партийная власть. Естественно, общались. Естественно. У них были общие, совпадающие интересы. Извините, не заметить, что это одного поля ягоды – тоже нужно очень сильно постараться. Оба начали карьеру в местных партийных организация. Оба там доросли до первых секретарей и оба потом перешли работать в центральные органы. Это одна номенклатура.  Делить их на партократа и технократа – запредельная глупость.
     Да, Берия с 1938 года – в НКВД, а Хрущев был еще первым секретарем Украины. Да, органы НКВД вели большую хозяйственную деятельность. А на Украине этой деятельности не велось? И партийный секретарь Хрущев в стороне от нее стоял. Ни Берия, ни Хрущев начальниками заводских цехов не были, наряды слесарям не закрывали, они осуществляли общее руководство. Оба те еще технократы.  А вот сам карьерный путь, начатый в секретарях, их роднит. Пути становления у них совпадают. И не просто так они, оказавшись вместе в центральных органах власти, сдружились. Факт их дружбы даже никто и не пытается опровергать. Даже Ю.И.Мухин. Одного поля ягоды…

         Я уже писал, что до сих пор, пока не найдена стенограмма октябрьского Пленума 1952 года, неизвестно, кто был инициатором создания Президиума ЦК КПСС в таком большом составе. У меня есть подозрение, что набиравшая силу анти-сталинская оппозиция стала требовать введение туда своих кандидатов и пришлось Президиум раздуть, сделать его громоздким и неспособным на принятие оперативных решений. Тогда из него выделили в качестве рабочего органа – Оргбюро. Фактически, прежнее Политбюро. Нынешние исследователи, Юрий Мухин в их числе, считают, что Оргбюро создано в нарушение Устава КПСС, которым такая структура не предусмотрена.
        Пусть эти умники у себя дома учат своих жен борщи варить, а не Сталина Уставу. И, конечно, я еще раз повторю, что эти умники, занявшись опровержением вранья Хруща, всё его вранье и подтверждают. Возьмите любую ложь кукурузника, потом посмотрите, что об этом пишут и говорят наши сталинизды, вы сами в этом убедитесь. Так же с Оргбюро. Первым о его несоответствии Уставу написал Никита в мемуарах.
    Конечно, это ерунда. Само название – Оргбюро Президиума ЦК КПСС. Обратите внимание – не Оргбюро ЦК КПСС, а Оргбюро Президиума ЦК КПСС.  Это не орган партийной власти, а рабочий орган органа партийной власти. Разницу чувствуете?
     Как сам ЦК имел права образовывать свои как временные, так и постоянные рабочие органы, непредусмотренные уставом (комитеты, комиссии), так и президиум имел право делать то же самое. И это Уставом не нужно было предусматривать, потому что эти органы не принимали самостоятельных решений. Все их решения, оформленные в виде предложений или постановлений, шли на утверждение в тот орган, который их образовал – в ЦК или Президиум ЦК.
       И только один факт, что Молотов не вошел в Оргбюро, может свидетельствовать – даже за него шла на Пленуме драка, даже за состав Оргбюро. Конечно, Хрущев написал, что это Сталин недоверял Вячеславу Михайловичу, поэтому… Конечно, наши сталинизды, и в этом Хрущеву свято верят. У Мухина при обыске под подушкой икону со святым Никитой, случайно, не нашли?
      И вот это Оргбюро, только в отсутствии одного человека, самого Сталина, в марте 1953 года вынесло на пленум предложения о новом составе Правительства, Президиума ЦК и Секретариата.
    Давайте глянем, что из себя представляло это Оргбюро в отсутствии Сталина. Без Иосифа Виссарионовича в нем осталось 8 человек. Итак:
1.      Л.П.Берия – друг Хрущева и бывший первый секретарь Республики.
2.      Н.А.Булганин – в «антипартийную группу» он попадет потом, когда посрётся с Никитой. А пока они даже у постели Сталина вместе дежурят, тоже старые друзья: Булганин был Председателем Моссовета в период секретарства в горкоме Москвы Хрущева. Сладкая парочка.
3.      К.Е.Ворошилов – вот точно никогда в «регионалах» не ходил и ничего общего с ними не имел. Старая гвардия. Представитель Центра.
4.      Л.М.Каганович – был в секретарях. В Москве, на Украине. Но только это эпизоды. Он там не вырос,а туда партией направлялся из Центра. И тоже – Старая гвардия. Центр.
5.      Г.М.Маленков – Центр. Без всяких вопросов.
6.      М.Г. Первухин – человек Берии. Его правая рука в Спецкомитете.
7.      М.З.Сабуров – председатель Госплана. Центр.
8.      Н.С.Хрущев. Друг Берии.

Что в итоге? Группа Хрущев, Берия, Булганин, Первухин – 4 человека. Группа Маленков, Ворошилов, Каганович, Сабуров – 4 человека.
     Думаю, фраза, сказанная Георгием Максимилиановичем на Пленуме по Берии, теперь станет понятной во всей полноте заложенного в ней смысла: «Мы опрокинули расчеты врагов, не допустили никаких колебаний, никакой паники, никакого подобия паники. ЦК уверенно повел страну вперед по ленинско-сталинскому пути. Враги вынуждены были признать нашу силу и сплоченность и отказаться от расчетов на ослабление Советского Союза после смерти т. Сталина».
      Я предполагаю, что этот расклад в Оргбюро, который я представил, в 1953 году видели даже слепые. Поэтому ждали, что со смертью Сталина, отсутствие которого ликвидировало в Оргбюро перевес Центра над «регионалами», начнется жестокая грызня между группировками. Четыре на четыре…

p_balaev

Кто начал гражданскую войну?

  Уже после 7 ноября, как отголосок нашего Великого Праздника, прокатилась волна публикаций на тему «Кто начал гражданскую войну в России?».  Среди этих публикаций есть и статья как будто бы левого Прилепина в ответ как будто бы либералам. Из Прилепина такой же левый, как из наших либероидов – либералы. Одна шайка-лейка из которой льется одна дурилка.
        Прилепин утверждает, что Ленин и большевики совсем не развязывали гражданскую войну, это всё сделали белые, Деникины-Юденичи.  И все наши леваки – туда же, хором! В те же ноты! Ансамбль!
      Что, хреновастенько получается, ребята, противопоставлять Сталина-государственника Ленину-революционеру? Решили и Владимира Ильича пригладить под свою «левизну»? Даже вполне адекватный человек https://norg-norg.livejournal.com/349793.html  и тот клюнул на эту дурилку.
       Товарищи дорогие, а куда вы денете призыв Владимира Ильича превратить империалистическую войну в гражданскую? Как с этим быть? Ведь даже целую статью про это Владимир Ильич написал, в этой статье он объяснил, что этот лозунг и призыв к поражению своего правительства в империалистической войне (но не страны!) является настоящим пролетарским лозунгом. Как вы это обрулите, мне интересно?
       Конечно, у вас уже и либералы царей свергают, вы такие пируэты научились выписывать, что скоро сможете Ленину даже родословную от рюриковичей сочинить. Для вас это уже – раз плюнуть.
       Извините, но той шайке, которая в Феврале воспользовалась восстанием рабочим, восстанием, которое и свергло самодержавие, и нагло себя объявила властью, обещав сидеть только до выборов в Учредительное собрание, которые неизвестно когда должны были пройти – войну не надо было объявлять? Надо было спокойно смотреть, как эта шайка планировала расправиться с большевиками и Лениным сначала руками Корнилова, которому подыгрывали и которого, испугавшись большевиков же, предали (хотя, сам Лавр – та еще гнида), а потом уже придумала фронт немцам открыть и из в столицу впустить, чтобы они большевиков перевешали?
        А чего они так большевиков не любили? За Родину их что ли ненавидели? Как наши фашистов? Да нет. Дело простое. Власть они нагло взяли, но правили так, что народ с каждым днем их «любил» всё пламенней и большевики получали всё большую и большую поддержку. Это такая форма политической борьбы была – фронт чужой армии открыть.
     И что, неправильно большевики против них гражданскую войну начали, в этой гражданской войне Временных отправили в Петропавловку, банки национализировали, империалистическую войну прекратили, землю и фабрики народу отдали?
     Да правильно же, правда?! Чего стесняться? Да, большевики гражданскую войну начали, и в ней победили, как писал Владимир Ильич в «Очередных задачах…» уже к весне 1918 года.
    Но гражданская война почему-то после этой победы не была закончена. И Ленин тоже, выступая на съездах, объяснял – почему. Потому что потерпевшие поражение в гражданской войне со своим народом свергнутая сволота пошла на национальное предательство – нанялась в ландскнехты к Антанте. Типа, они, падлы, за «единую и неделимую» кровь русскую рекой лили. На антантовские деньги и из антантовских винтовок. Типа, они не знали. что потом за эти деньги и винтовки от «единой и неделимой» придётся отделить по куску каждой из стран Антанты. Да им было это по фигу. Их бы посадили гауляйтерами в этой «неделимой» и они так же сосали бы кровь из народа, как и раньше. Даже еще присосистей.

     Большевики, кстати, сами тогда так толком и не определились, как эту колбасню назвать правильней. Вроде – гражданская война и интервенция, но здесь же – четыре похода Антанты. И только уже 7 ноября 1941 года, на знаменитом Параде, Сталин назвал только интервенцией. Без слов «гражданская война».
          Так что не надо стесняться гражданской войны, которую большевики начали. Они ее начали против выродков. И правильно начали. И этих выродков они раздавили за полгода почти без пыли. Вот такая «социальная база» была у противоборствующих сторон.
       А вот то, что разбитые в пух уроды приоделись в англо-франко-японские шинели, поступили, как Колчак, им прямо на службу, и пошли войной на свой народ, показывает, против кого большевики начали гражданскую войну.
         Такие же, как Прилепин пытаются из Ленина и большевиков  изобразить  «государственников», в кавычках, конечно же. Сляпать из революционера душку, с портретиком которого вы будете ходить, улыбаясь, на выборы Президента.
         А наши президенты будут привозить из франций протухшие трупы деникиных, предателей и изменников Родине, потому что они сами точно знают за себя: если встанет вопрос о их власти, то они, так же, как Врангель, Колчак, Юденич и Деникин, даже не задумываясь пойдут наемниками в войска НАТО, чтобы воевать за «единую и неделимую», как и та сволота, с которой они призывают нас примириться. И сразу забудут, про всё своё бодалово с пиндосами, 300%  гарантии даю!  Как Краснов забыл, что он против немцев воевал в германскую!
      
            Так что, давайте не будем наводить тень на плетень насчет гражданской войны, подыгрывать этим прилепиным, которые, когда вокруг не особо много народа, со своими как бы врагами, либералами, взасос чмокаются.