?

Log in

No account? Create an account
yarror wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Новоуренгойский школьник и покаяние

reposted by p_balaev
Читая новостные ленты, так и хочется сказать, что всё чудесатее и чудесатее становится в этом мире. Однако, немного поразмыслив, понимаешь, что всё вполне нормально. Вот, например, вчерашний новоуренгойский школьник в Бундестаге. Из комментариев в СМИ следует, он чуть ли не на колени упал перед немцами и призвал к покаянию своих соотечественников за невинноубиенных фашистских солдат. Конечно, слова «невинно погибшие» применительно к немецким солдатам на территории СССР и «так называемый Сталинградский котёл» вызывают недоумение. Да, чувствительный юноша попался, всех ему жалко. Бывает. Но ничего такого сильно покаятельного в его словах я не узрел. И не один только я. Реакция в сети получилась неоднозначная. Кто-то готов винить во всех смертных грехах самого парня, кто-то не считает его слова такими уж провокационными, а кто-то старается заглянуть чуть дальше и видит за фигурой школьника взрослых, при чём не просто взрослых, а солидных взрослых из компании «Газпром». Да-да, тот самый страшный и ужасный «Газпром», который являясь наполовину государственной компанией, владеет через дочернюю «Газпром-Медиа» жутко оппозиционной радиостанцией «Эхо Москвы». А уж на «Эхе Москвы» темы покаяния за своё прошлое всплывает постоянно. Совпадение? Нет, просто прекрасный образец пропаганды. Прекрасный, но довольно приевшийся, поэтому без дополнительной информационной поддержки на него мало кто обратит внимание.
Read more...Collapse )

    Buy for 100 tokens
    ***
    ...

    p_balaev

    Мои твиты

    Tags:

    p_balaev

    Планы Берии. ч.17

    Мы уже с вами увидели, как представленный нам почти маньяк-строитель-созидатель Берия первое, что начал делать, вступив в должность министра МВД - сбрасывать с МВД хозяйственные управления и замораживать стройки. Разумеется, это ломало советскую пенитенциарную систему и оставляло заключенных без заработков, многих вообще без работы. Разумеется, после этих новаций государство было вынуждено пойти на освобождение из лагерей большого числа заключенных. Если учитывать, что Берией предложено заморозить строительство объектов общей стоимостью 49,2 млрд. рублей из 105 млрд., то явно видно – одной амнистией мелких уголовников проблему решить не получилось бы. Нужно было освобождать почти половину заключенных. В принципе по его амнистии почти половина и была выпущена, но он сам же в своей записке указывал, что ежегодно осуждается к заключению до 650 тысяч человек. Т.е. через год в колониях 650 тысяч человек остались бы без работы. Которые добавились бы к миллиону осужденных на большие сроки за контрреволюционные преступления. Проблема потом и была решена путем массовой реабилитации 58-ой. Вероятно, именно для этой реабилитации Берия и подготавливал условия, направив свои предложения… А вот куда и кому он их направил?
       Если верить Мухину и Прудниковой, утверждающих, что Берия выполнял план Сталина по устранению партии от власти, то он должен был свои инициативы направлять только в правительство. Логично? Но почему-то делал всё наоборот: минуя правительство - в Президиум ЦК КПСС. Хотя, и на имя Г.М.Маленкова.
      Вообще поступал с направлением своих записок в Президиум явно провокационно по отношению к главе правительства. В Совмине он был подчиненным Г.М.Маленкова. В Президиуме ЦК КПСС он был с Маленковым в одних правах, членом Президиума.
       Если соблюдать субординацию, то предложения члена правительства должны были поступать сначала в Совмин. Там рассматриваться и потом выноситься уже в партийный орган, как предложения Правительства.
         Но Берия сам себя поставил в особое положение. Он явно демонстрировал, что не желает признавать Маленкова в качестве своего начальника.
          Особо наглядно он показал это в ситуации с предложениями по ГДР. Вопросы внешней политики в сферу его деятельности, как министра МВД, явно не входили. Как министр МВД-МГБ он просто обязан был доложить свои соображения сначала председателю Совмина, который поручил бы их рассмотреть В.М.Молотову, министру иностранных дел. Компетенция – она и есть компетенция, такой должности, как министр всех дел и проблем, не существовало.
    Такое поведение ничем другим невозможно назвать, как намеренным провоцированием конфликта. Ссылаться на то, что Берия был с Маленковым в хороших отношениях, поэтому они вопросы решали Вась-Вась – невозможно. Если были в хороших отношениях, то тем более нельзя было приятеля ставить в положении попки на посту премьер-министра.
           Я еще раз повторяю, что излагаю всего лишь свою версию, но ничем другим я поведение Лаврентия Павловича по отношению к Маленкову объяснить не могу, только как провоцированием конфликта. Но не только с Маленковым. Ведь и с Молотовым же! Предложения по внешней политике в обход министра иностранных дел – это тоже оскорбление.
           На что Лаврентий Павлович рассчитывал? Думаю, на конфликт с Маленковым и была ставка. Одним Маленковым, несомненно, дело не закончилось бы. На сторону Георгия Максимилиановича встала бы вся старая гвардия, не только один Молотов.
        Разрешение конфликта ушло бы в ЦК. А там Берия вывалил бы «дело врачей», «мингрельское дело», «дело авиаторов», «ленинградское дело», обвинил бы «стариков» в незаконных репрессиях и дело с концом. То, что случилось в 1957 году, расправа с «антипартийной группой», когда им и предъявили эти репрессии, произошло бы еще в 1953-м.
         Именно потому, что Берия чувствовал за собой поддержку ЦК, во всяком случае, его кто-то уверил в такой поддержке, он и вел себя настолько вызывающе провокационно.
       Ведь не просто так К.Е.Ворошилов на июльском Пленуме 1953 года сказал, что еще бы немного и Берия сместил бы всю «верхушку правительства», как выразился Климент Ефремович. А сместить правительство можно было либо путем прямого вооруженного переворота, что в то время было нереально, либо на пленуме ЦК…

    p_balaev

    Планы Берии. ч.18

             Если моя версия верна, то Л.П.Берия выглядит откровенным негодяем. Вдобавок ко всему, не очень умным негодяем. Опять же Климент Ефремович Ворошилов прямо назвал его неумным: «Мне кажется, товарищи, что, невзирая на то, что этот человек хитрый и, казалось, неглупый, а настоящего ума у этого негодяя, к счастью, не оказалось».
           Маленков не пошел на конфликт с ним, сделал вид, что признал его неофициальное главенство и поставил в безвыходное положение. План начал рушиться. Тогда Берия стал конфликтовать вообще со всеми министрами. Даже с министром финансов Зверевым. Юрий Мухин много писал о том, что Арсений Григорьевич был профессионалом очень высокого уровня, настоящий сталинский нарком. Только упустил из виду «мелочь», на пленуме 1953 года выяснилось, что Берия вел себя по отношению к нему оскорбительно хамски. Смысл в таком поведении был, думаю, таков: если сам Маленков избегает конфликта, то подчиненные Георгию Максимилиановичу министры начнут жаловаться на поведение Берии и Маленков, чтобы сохранить лицо, вынужден будет пойти на обострение. Не получилось. Срывал заседания Президиума Совмина, табанил целый ряд вопросов – никакой реакции.
         Дальнейшее может свидетельствовать о том, что он не разгадал тактику Маленкова и «старой команды», решил, что его боятся и поэтому не решаются с ним ссориться. Повод так думать у Берии был, сосредоточение в одних руках власти над МВД и МГБ – это вам не фунт изюма. Это очень и очень большая власть.
        Решив, что нахрапом он напугал министров и «стариков», поэтому Совмин и «старая гвардия» будут плясать под его дудку, Берия совершил фатальную глупость- выдвинул свои знаменитые предложения по национальной политике.
        Вообще, кроме того, что в этих предложениях было откровенное заигрывание с «национальными кадрами», главное в них было: дискредитация руководства партийных органов трех республик – Украины, Белоруссии и Литвы.
         Знал ли Берия, кто именно из руководителей трех республик является центром в ЦК или выбрал их, предполагая, что кто-то из них – непонятно. Есть такой оперативный прием: если вы хотите, чтобы никто не догадался о имеющейся у вас информации в отношении конкретного лица, опасаетесь, что этим источника информации расшифруете, то, к примеру, обыски можно не только у гражданина, на которого агентура показала, в квартире провести, но и у всех граждан, проживающих с ним на одной лестничной клетке.
          А есть и другое: вы предполагаете, что кто-то из граждан, проживающих на этой площадке, хранит наркотики, поэтому всех шерстите.
           Может, Берия знал о Патоличеве, может, хотел скрыть, что он знал о Патоличеве, может, подозревал Патоличева в том, что именно он является организующим центром в ЦК, но он попал в цель. Только в эту цель нужно было попадать в полной уверенности в контроле за ситуацией, а не в состоянии глупой бравады победы над Маленковым.
        Предложение Берии о смещении руководства Украины, Белоруссии и Литвы стало сигналом для ЦК – этот парень зарвался. И сигналом к началу действий для Маленкова. Именно день, когда Лаврентий Павлович внес свои предложения по национальному вопросу и стал днем начала заговора, как наши историки это называют, против него. На самом деле, премьер-министр против своего вице-премьера заговор не организует, заговор начальника против подчиненного – это несколько странно звучит…

    st_len wrote in 1957_anti
    reposted by p_balaev

    [reposted post]Неделя на #1957 (13-19 ноября)

    reposted by p_balaev

    «Один обзор, девять тем, пять рабочих дней, семь дней недели»

    Уважаемые читатели, коллектив авторов движения имени «Антипартийной группы 1957 года» представляет вашему вниманию краткий обзор интересных на наш взгляд публикикаций прошедшей недели.

    Read more...Collapse )


      p_balaev

      (no subject)

      Интересно, сколько  теперь лет в России  новорожденных мальчиков родители не будут называть именем Коля?