?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

А если про Олимпиаду серьезно.

         Знаете, дорогие товарищи, появляющиеся в среде левых «гениальные» мысли о том, что  спорт высоких достижений народу и на фиг сто лет не нужен – это свидетельство не ума, а леваческого идиотизма.
     Ребята, этот спорт не нужен был в эпоху феодализма крепостным крестьянам. Зачем он людям, которые каждый день упражняются с мотыгой? Они и так получают необходимую физическую нагрузку в качестве профилактики болезней, связанных с гиподинамией.  А вот феодалам уже нужны были победы на рыцарских турнирах. Пример победителей побуждал молодежь активнее заниматься верховой ездой и тренироваться владеть копьем и мечом.  Без этих навыков свой удел не защитишь и смерда не заставишь на себя пахать.
      И заводскому рабочему начала 20-го века спорт был без надобности. Рабочий тех времен и так с детства был занят физическим трудом, ему было не до проблем с гиподинамией.
    Зато пример прославленных спортсменов для дворянской и буржуазной молодежи был полезен. Привелигерованные классы заботились о своем подрастающем поколении, таким образом побуждали своих сыновей к занятиям физкультурой и спортом.
     Сегодня пролетарии не только кувалдой и ломом с детства работают.  Научно-технический прогресс занес проблему гиподинамии и в среду рабочего класса. И разве рабочему классу наплевать на здоровье свое и своих детей?
     Можно сколь угодно материться на высокие зарплаты колченогих футболистов. Но если ребята во дворе бегают за мячом, воображая себя Пеле или Марадонной, то не беда, если они не станут чемпионами мира. Главное – бегают. Главное, что они не растут сутулыми ботанами.
      Поэтому нужны и футбольные мундиали, и олимпиады. Дети должны видеть и знать героев спорта. Стремиться быть на них похожими. Рваться в спортивные секции.
     Пусть спорт высоких достижений вреден для здоровья спортсменов. Зато полезны для молодежи занятия в спортивных секциях. Это понимал сын Сталина, но перестали понимать некоторые современные левые.
     Поэтому нынешняя история с Олимпийскими играми – это не есть очень хорошо. Понятно, что крым-рым. Понятно, что внешняя политика…  Хотя, у нас же лучший в мире министр иностранных дел, бляха-муха! Ну как же так!?
    Как же так вы, господа из Российского национального олимпийского комитета, эпически обделались?! Отфоршмачили вас на глазах всего мира.  Так вы еще и сами признались, что повод для этого был! Враги народа вы!

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags: ,

p_balaev

Олимпийский патриотизм подонков.

   Ох какой вой поднялся в кругах разных блогеров-аналитиков патриотической, так сказать, ориентации по вопросу: ехать или не ехать российским спортсменам на Олимпийские игры после вчерашнего эпического форшмака! 
      С пеной на губах! Патриоты не должны под нейтральным флагом выступать! Кто поедет, тот агент Госдепа! Предатель Родины! Нас опускают – не надо поддаваться!
      А самое интересное, что другие, столь же патриотичные, высказывают обратную точку зрения:
«Мне кажется, что российские спортсмены должны ехать на Олимпиаду. В личном качестве под белым флагом или даже под чужим флагом. И патриотизм здесь не при чем. Люди не виноваты, что их взяли в заложники, и ломать свою жизнь потому что российские олигархи что-то не поделили с западными, нет никакого смысла. И обвинять их в "непатриотизме" неправильно».

      Я вот только одно не пойму: вся эта компания нас искренне за дураков держит или они сами настолько тупые, что не могут разобраться в простейшем вопросе и лепят горбатого с искрящимися от честности глазами?

        Ребята, а причем здесь вообще спортсмены? Спортсмены решают  сами где и когда им выступать? Вы с чего высокого упали и так жестко приземлились своими аналитическими головами?

      Даже в летних видах спорта почти нет таких спортсменов, которые на свои средства имеют возможность содержать свою собственную команду, а уж в зимних – там подавляющее большинство бедны почти как церковные крысы.
    Как вы представляете себе лыжника, который на собственные средства повез в Корею своего тренера, врача, массажиста, специалиста по снаряжению, само снаряжение? Какие все лыжники у нас богатенькие буратины!

       На самом деле, нет у нас, да и нигде в мире нет таких буратин. Спортсмены-олимпийцы – это, по сути, наемные работники спортивных федераций. Тренеров, лыжню, врачей, снаряжение они оплатить сами не в состоянии, на это федерация выделяет деньги. Федерация же и оплачивает труд спортсменов. Лишь редчайшие единицы зарабатывают себе на жизнь с помощью рекламы и другой фигни. Подавляющая масса сидит на зарплате от федерации.
    Поэтому сам вопрос к спортсменам по поводу их желания ехать соревноваться под каким-то флагом –  вопрос дурацкий, если его ставят дураки и подлый, если его выдвигают подлецы, каковыми являются все поголовно прокремлевские пропагандоны.

        Зачем они подняли вчера вой? Да всё ясно, как божий день. Спортивные федерации страны больше, чем развитием спорта занимаются вопросами провластной пропаганды. Спортивные успехи государства служат укреплению власти государства. Спорт давно уже – политика, и почти полностью – политика.
      Но это только одна сторона вопроса. Федерации же финансируются кем-то. Кем? Да, в основном из бюджета. И часть – спонсоры. Естественно, до спортсменов всё финансирование не доходит, там слишком много функционеров, которые делят деньги, чтобы эти деньги все на спорт уходили. А воровитые чиновники редко думают о патриотизме, они больше другим заняты – схемами. Поэтому им крайне важно, чтобы их подопечные показали на Олимпиадах и чемпионатах хорошие результаты, чтобы оправдать существование своё и отвести глаза контролерам-финансистам. Деньги потрачены – результат в виде медалей есть.  Всем хорошо и все спокойны.

         Поэтому – поедут спортсмены. И сейчас наши чиновники в спортивных федерациях только рады тому, как их унизили и оскорбили в МОК.
     Вы думаете почему они только делали вид, что отстаивают интересы нашего отечественного спорта, а на самом деле проблему сливали? Потому что это им выгодно.
     Да, норвежские лыжники, конечно, астматики. Там даже слов нет. Но вместо того, чтобы эту проблему поднять и вынести руководству МОК мозг этими астматиками, решили пойти по бесконфликтному пути: поручили явному проходимцу кормить и наших лыжников химией. Даже приличного человека не могли для такого дела подобрать! Уроды!
     А теперь смотрите, какая ситуация у нас: те федерации, которым некого послать на Олимпиаду отмажутся, что их МОК задискриминировал с этими допингами.
      Те, кто подберет в команду слабеньких вместо отстраненных, поэтому медалей не получат, отмажуться тоже тем, что – дискриминация, нас засудили, спортсмены нервничали, поэтому проиграли.
     А уж федерации, получившие медали…! У-у!  Русские не сдаются! Нас гнобят, но мы всех рвем!

         И получается, что если выступление сборной будет более-менее успешным, то Путин – форева! Мы всех порвали!
     А если обгадится сборная под нейтральным флагом: что, спортсмены-космополиты, предатели и агенты, где ваши серебренники за измену патриотизму?

            В любом случае власть в выигрыше. Победа – ее победа. Поражение – не хрен было ехать этим лыжникам, забывшим про патриотизм, соревноваться.

        А лыжникам деваться некуда. Скажет федерация ехать – поедут. Скажет  не ехать – не поедут. Наемный работник не имеет права выкаблучиваться перед работодателем, иначе – на улицу! Выкинут из команды и федерации – вся прожитая жизнь насмарку.
      В любом случае, спортсмен, как и любой наемный работник – стрелочник. И перевод стрелок на спортсменов – это своеобразный патриотизм. Патриотизм подонков.

p_balaev

За что Берия получил от Маленкова пинка? (из черновика книги о Берии) ч.3

          И ведь самое забавное, что сама Прудникова написала такое: « У Н. С. Хрущева была одна особенность, с которой я столкнулась при работе над книгой «Сталин. Второе убийство». Сличая его воспоминания о Сталине с воспоминаниями других людей, я убедилась: тому, что он говорит, верить нельзя. То есть не то чтобы он временами искажал факты или что-то придумывал – нет, нельзя верить ни одному слову, он описывает какой-то параллельный мир, не имеющий ничего общего с реальностью».

         И все создатели бериеады хором: Хрущеву верить нельзя!
Но все ему поверили! Поверили в хвастовство Никиты про его главную роль в деле устранения Берии. Поверили в то, какие обвинения Берии были предъявлены в изложении Никиты. И стали ложь Хрущева опровергать таким образом, что у них всё по Хрущеву получилось.
     Но они отлично видели, что заговор существовал. Только не заговор Хрущева против  министра МВД, конечно. А заговор Берии. Они видели документы, которые об этом заговоре прямо кричали, но вместо этого сосредоточились на половых подвигах Лаврентия Павловича. Даже прокурор Сухомлинов: “Судебным следствием установлены также факты иных преступных деяний Берии, свидетельствующих о его глубоком моральном падении.
   Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами, в том числе связанными с сотрудниками иностранных разведок”.
   Ссылок на статьи УК РСФСР при этом, естественно, нет. А знаете, почему? Потому что все это преступлением не является. Таких статей в УК РСФСР просто не было, нет и сейчас».

      Это Сухомлинов процитировал кусок из обвинительного заключения и дал ему оценку. Мне интересно, а сам Сухомлинов хоть имеет представление о том, какие факты должно устанавливать следствие  в процессе производства по уголовному делу? Факты, характеризующие подследственного, вот такие, как эти половые подвиги, следствию совсем неинтересны. И даже характеристики с места работы следователь не собирает? Естественно, ссылок на статьи УК в обвинительном заключении нет, потому что никто и никогда Берию не обвинял в преступлениях на половой почве.  Вся информация о них – это сбор характеризующих подследственного фактов. Обычная следственная рутина. Но Прудникова даже отдельную главу посвятила этому разврату, назвав ее «Самое главное обвинение». 
      Конечно, образ подследственного у Руденко получился отталкивающим. Вплоть до сифилитика, но только Генеральный прокурор не догадался обвинить Берию в том, что он болел венерической болезнью и подобрать соответствующую статью из УК, что-нибудь из 58-ой. Для смеха. Плохо у Руденко с чувством юмора было. Кстати, он и не пытался доказать, что Берия сифилисом болел. Привел показания свидетеля по делу и всё. Не очень это было интересно прокурору. Так что мы не знаем, совершал ли Берия свои подвиги на сексуальной почве и болел ли он позорной болезнью. Следствие не ставило себе целью это доказать. Оно доказывало совершенно другое.

      А доказывать было что. У Хрущева в его воспоминаниях упущен один важный момент, когда он перечислял, в чем Берия обвинялся. И этот момент ускользнул от внимания Мухина, Сухомлинова, Кремлева и других. Одна Елена Анатольевна на него обратила внимание, но здесь же выдала такое, что стало еще яснее – крашенная блондинка.
    
       Давайте обратимся к выступлению Георгия Максимилиановича Маленкова на Пленуме: «Товарищи! Совершенно очевидно, что в свете того, что нам стало известно о Берия, мы начали по-новому, другими глазами смотреть на его деятельность.
   Известно, что он стал развивать большую активность за последнее время. Теперь нам стали вполне ясны планы и цели Берия, и потому критически отнестись к его мероприятиям и предложениям является нашей обязанностью.
   Вот факты, о которых должен знать Пленум ЦК. На прошлой неделе, накануне того дня, как мы решили рассмотреть в Президиуме ЦК дело Берия, он пришел ко мне с предложением предпринять через МВД шаги к нормализации отношений с Югославией. Я заявил ему, что надо этот вопрос обсудить в ЦК. Какое же это предложение? В изъятых теперь у Берия материалах есть следующий документ:
   «Пользуюсь случаем, чтобы передать Вам, товарищ Ранкович, большой привет от товарища Берия, который хорошо помнит Вас.
   Товарищ Берия поручил мне сообщить лично Вам строго конфиденциально, что он и его друзья стоят за необходимость коренного пересмотра и улучшения взаимоотношений обеих стран.
  В связи с этим товарищ Берия просил Вас лично информировать об этом товарища Тито, если Вы и товарищ, Тито разделяете эту точку зрения, то было бы целесообразно организовать конфиденциальную встречу особо на то уполномоченных лиц. Встречу можно было бы провести в Москве, но если вы считаете это почему-либо неприемлемым, то и в Белграде.
   Товарищ Берия выразил уверенность в том, что об этом разговоре, кроме Вас и товарища Тито, никому не станет известно».
   Осуществить эту меру Берия не успел ввиду того, что мы повернули события в отношении его лично в другом направлении».


        Признаюсь, что когда я прочитал впервые эти строки, заинтересовавшись делом Берии вплотную, то даже сразу своим глазам не поверил. Ведь это же самая настоящая сенсация, которая лежала у всех на виду, но никто ее не заметил.
    Смотрите, министр МВД СССР устанавливает втайне от главы Правительства, главы государства и своего партийного руководства конфиденциальные отношения с главой крайне недружественного на тот момент государства. Вспомним, что отношения с Югославией при Сталине были обострены до предела.
      Причем, он не просто напрямую с Тито устанавливал такие отношения, а посредством агентуры, уполномоченных на то лиц, как в записке. Т.е. отношения глубоко законспирированные.
         Теперь представьте, что директор ФСБ РФ отправляет своего агента в США и этот агент передает большой привет господину Трампу от директора ФСБ РФ с предложением установить связь через уполномоченных лиц.
       Как думаете, Путин не заподозрит, что его подчиненный уже совершил измену? Подумает, что это «неосторожное обращение с огнем», нечаянно главный безопасник рамсы попутал?

p_balaev

За что Берия получил от Маленкова пинка? (из черновика книги о Берии) ч.4

     Я подозреваю, что именно «югославский вопрос» ускользнул от основных бериефилов не случайно. Они не могли не заметить его. Но эта часть доклада Г.М.Маленкова убивала все их построения о «последнем рыцаре Сталина». Во-первых, отношение Иосифа Виссарионовича к Тито. Странный какой-то «последний рыцарь» в этом разрезе получается.
       Во-вторых, уже одним фактом попытки установить законспирированные конфиденциальные отношения с главой недружественного (да даже и дружественного!) государства Л.П.Берия уже заработал себе обвинение в государственной измене. Его только за это можно было расстрелять со спокойной совестью.
       Но ведь дело еще интереснее. Вряд ли Берия собирался передавать лично Броз Тито государственные секреты за скромную плату в югославской валюте, используя конспиративный канал связи. Понятно, что перед тем, как выйти на Тито, Лаврентий Павлович зондировал через Маленкова, главу правительства СССР, ситуацию. Проверял, есть ли уже контакты с югославами другого ведомства, чтобы не напороться на то, что Тито сольет информацию о его намерениях хоть в тот же МИД, который вполне мог через своих представителей вести такие переговоры. Но уже переговоры официальные, хоть и без разглашения их факта. Поэтому и вышел на Маленкова с таким вопросом. После того, как Георгий Максимилианович заявил, что этот вопрос еще только лишь необходимо обсудить в ЦК – всё. После этого стало ясно, что контактов у советского руководства с Тито нет и любые несанкционированные контакты являются государственной изменой. Здесь Берии нужно было только признаваться и каяться. Просить прощения за свою инициативу, пока дело не вскрылось.  Если бы не успел, то – дело труба. А он и не успел.
      А раз не успел, то Маленков имел все основания ставить вопрос о подготовке Берией государственного переворота с целью смены правительства, который приведет к изменению внешнеполитического курса, к установлению дружественных отношений с Югославией.
      И еще в одном плане связь с югославами была полезна тому, кто шел на государственный переворот- в случае провала заговора хорошие отношения с Тито гарантировали возможность бегства к нему.
      Разумеется, Хрущеву было крайне неудобно в своих мемуарах вспоминать об этом аспекте дела Берии, потому что он сам совершил то, что Берия планировал – подружился с югославскими оппортунистами.
     А без этого аспекта вся его версия о заговоре министра МВД стала выглядеть абсолютной чепухой. Мухин и Кремлев поэтому и обошлись в своих изысканиях только тем, что наплел Никита, иначе все их построения сразу развалились бы…