January 26th, 2018

Читая классиков


Лично я не понимаю, к чему современные якобы марксисты выдумывают новые сущности, когда в произведениях классиков марксизма все расписано настолько просто что диву даешься.
Collapse )
Buy for 100 tokens
***
...

Базис и надстройка в государстве.

Пост-вопрос.  Для тех наших оппонентов, которые считают, что если в СССР не было частной собственности, то он был социалистическим после 1953 года.

Февраль 1917 года. Российская империя. Вся собственность - капиталистическая, частная. Феодальной собственность вообще нет. Нет холопов, барщины, дарения поместий с крестьянами нет. Ничего нет. Базис полностью капиталистический.
БАЦ!  Февральская буржуазная революция!

         Вот чудеса?! Да?!     Уважаемые оппоненты, а вы были в курсе этого чуда? Или забыли о нем?






Если кому-то скучно и хочется поржать.

Вот ссылка на автора https://viacheslav-sn.livejournal.com/profile ,  у него в заглавном посте есть ссылка на его книгу.  Я кончился на 73 странице. Больше не смог. Книга про экономику. Не сборник анекдотов. Но смешнее сборника анекдотов. Гарантирую.

Он всю Википедию проштудировал! Как он спорит с Википедией - это феерия!

А после этого я уже читал сквозь слезы: "Социализм определялся основателем СССР В. И. Лениным так: Государственно-капиталистическая монополия, обращенная на благо народа и потому переставшая быть государственно-капиталистической монополией. Обратите внимание: социализм – это еще капитализм в своей высшей стадии, просто обращенный на благо народа".