p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Берия...

          Мне приходилось в жизни встречать довольно много негодяев и откровенных проходимцев. Специфика службы в правоохранительном органе. Но наши бериефилы даже меня ставят в тупик. То, что сотворили они в бериеаде по уровню лжи и подлости не имеет аналогов. Ни один даже отъявленный уголовник-мошенник не способен так беззастенчиво лгать и подтасовывать факты. Все, так называемые, либеральные историки, по сравнению с нашими сталиниздами – просто честнейшие люди, детишки, еще не научившиеся настоящему мастерству беспредельного вранья.
      «Германский вопрос» - это одно из свидетельств тому.  Бериефилы дошли то дого, что приписали своему герою попытку реализовать план Сталина по объединению Германии.
     Действительно, до 1952 года политика советского правительства по Германии была направлена на создание условие для объединения оккупированных частей немецкого государства в единое. Интересам СССР не соответствовало наличие в центре Европы постоянного очага напряженности в виде раздробленного на враждебные осколки государства. Нам нужна была единая миролюбивая Германия.
     И 10 марта 1952 года газеты публикуют  ноту советского правительства, известную как «Нота Сталина». В ней говорится, что советское правительство предлагает державам, участвующим в оккупации Германии рассмотреть вопрос о ее объединении при условии проведения свободных демократических выборов, участии в политической жизни всех демократических партий и, главное, при условии невступления будущей объединенной Германии  ни в какие военные союзы и коалиции.
   25 марта западные державы ответили на «Ноту Сталина», выставив со своей стороны условие сохранить за немцами право участвовать в военных блоках.
     На этом вопрос с объединением Германии был закрыт. Стало ясно, что западные «союзники» СССР не допустят существования нейтрального немецкого государства. Отныне политика СССР в этом вопросе была направлена только на усиление  социалистической ГДР.  И если Берия, действительно предлагал отказаться от поддержки ГДР и снова поднять вопрос о единой Германии, то он не сталинский план осуществлял, а антисталинский.
   
      25 июня 1953 года Лаврентий Павлович провел свой последний день на свободе. Закончились его 112 дней в должности министра МВД, за которые он нанес ущерб стране сравнимый с несколькими годами властвования его бывшего друга Никиты. В том числе и по компрометации И.В.Сталина.
      Юрий Мухин вместе с подпевшей ему Е.А.Прудниковой считают, что поводом для устранения Берии стала его попытка арестовать С.Д.Игнатьева. Якобы, 25 июня Берия получил ордер на его арест, якобы он уже подбирался убийцам Сталина и хотел арестовать причастного к нему Игнатьева.  Я так и не понял, откуда они взяли информацию об этом ордере. Единственное, на это есть намек в мемуарах Сирожи Берия. Только эти господа умудрились не заметить, что Сирожа в своих мемуарах написал, что папа сыночку рассказывал – проживи Сталин чуть дольше и остался бы Сирожа сиротой еще до осени 1953 года.
    Но если верить записке Л.П.Берия с информацией о следствии в отношение Рюмина, которую он направил 25 июня в Президиум ЦК, то он выпросил себе свою судьбу сам, написав в ней такое: «В частности, РЮМИН участвовал в фальсификации следственных материалов по так называемым делам «Шпионского центра в «Еврейском антифашистском комитете», якобы возглавлявшегося ЛОЗОВСКИМ, МИХОЭЛСОМ, ФЕ- ФЕРОМ и др., и «Ленинградскому делу» , по которому, как известно, были арестованы и осуждены руководящие партийные и советские работники г. Ленинграда КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН и др.».
         Дело в том, что расследование по «Ленинградскому делу» курировал лично Г.М.Маленков. И это ему еще потом не раз припомнят, будут склонять вплоть до 22-го съезда.  Думаю, Маленкову стало ясно, что если он не отреагирует на записку, то следующая будет уже прямо по нему. Стало ясно, что с этой сволочью, министром МВД, нужно кончать.


p_balaev

Прислали ссылку с рецензией на "Ворошилова". Автору спасибо за такую оценку.

https://www.livelib.ru/author/590017/reviews-petr-balaev
Оценка KenniMakkormik:  5 Вероятно на мне сказывается посттравматический синдром после прочтения в четырнадцатилетнем возрасте репринтного издания биографии Ницше начала прошлого века, но книги из серии ЖЗЛ по возможности обхожу стороной. Всё-таки, какой бы интересной и насыщенной ни была у человека жизнь, не всегда хочется знать подробности о тех тараканах, которые толпами бродили у него в голове (тому же Ницше вряд ли бы помог даже дихлофос), особенно если из этих тараканов впоследствии делаю чуть ли не культ. Но пройти мимо новой книги Петра Балаева не мог, так как уже успел познакомиться с двумя "Антистариковыми" и читал некоторые отрывки из черновика "Клима Ворошилова" в его блоге. Чем же так привлекает Балаев? Книги этого автора довольно грубо и бесцеремонно переворачивают картину мира, которая долгие годы выстраивалась в голове под влиянием разрозненной и местами противоречивой информации. Точнее будет сказать, не переворачивают, а ставят с головы на ноги. В его книгах нет "чудесным" образом найденных исторических документов или сверхсекретных бумаг, полученных их архивов KGB, теорий заговора с Тайным Мировым Правительством или рептилоидами с планеты Нибиру. Зато там есть логика и объективный взгляд на историю нашей страны. Скучно? Ни в малейшей степени! Объективный взгляд бывает гораздо интереснее, чем рептилоиды и "мировая закулиса". История о человеке, который был одной из ключевых фигур в отечественной истории первой половины XX века, но оказался незаслуженно забытым, тому подтверждение. Парадоксально, вроде бы биографию Климента Ворошилова никто не скрывает, достаточно зайти на Википедию, чтобы получить сведения о его жизни, но за скупыми строчками "с 7 лет работал пастухом, шахтёром", "с 1904 года — член Луганского большевистского комитета" или "в годы Гражданской войны — командующий Царицынской группой войск, заместитель командующего и член Военного совета Южного фронта..." практически невозможно оценить тот путь, который он прошел от самого дна общества до вершин государственной власти, как невозможно понять весь масштаб его деятельности. В своей книге Балаев раскрывает перед читателем многогранный образ этого по-настоящему выдающегося человека. Автор шаг за шагом прослеживает этапы жизни Ворошилова, при этом он не копается в грязном белье в поисках жареных фактов, а делает это в историческом контексте, показывая читателю не просто историю отдельного человека, а целую эпоху, с которой тот был неразрывно связан. Возможно, кому-то может не понравится авторский стиль, довольно грубоватый и прямолинейный, но именно такой стиль придаёт книге яркость и образность, помогает с головой погрузиться в описываемые события.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/590017/reviews-petr-balaev

?

Log in

No account? Create an account