p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Берия...

     Мои деды, родной – Павел Карпович, и двоюродный – Николай Карпович, частенько за рюмкой чая разговаривали о событиях своей молодости. Особенно часто они говорили о Ворошилове, его особенно чтили среди всех советских руководителей. Я вертелся вокруг них на правах любимого внука и слушал с открытым ртом, настолько интересно они рассказывали.
    И про то, как Берию сняли со всех должностей и арестовали. Конечно, эти рассказы можно отнести только к семейному фольклору. Я не собираюсь их выставлять в качестве исторических фактов. Но всё-таки мои деды говорили, что именно Климент Ефремович Ворошилов 26 июня лично сменил охрану в Кремле, которая подчинялась министру МВД, заменил ее на армейских офицеров и после этого арестовал Берию. Это то, что я запомнил. Детали в памяти не сохранились, разумеется, слишком мал я был и слишком много времени прошло. Я не думаю, что только мои предки знали про тот арест именно в такой версии. Интересно было бы, если бы кто из читателей вспомнил о рассказах своих дедушек и бабушек. Но это к историческим фактам, повторяю, не пришьешь. Это фольклор, не более того.
    И я не историк-сталинизд, чтобы пользоваться фольклором, проводя историческое расследование. А кое-кто только им и пользуется…
      Но в 1953 году и советский народ, еще не покусанный взбесившимися историками, распевал частушку, звучавшую в одном из вариантов так: «А Лаврентий Берия вышел из доверия, и товарищ Маленков надавал ему пинков…».
    В то время еще не были опубликованы в США мемуары Н.С.Хрущева, в которых он приписал себе лавры организатора «заговора» против Берии. Еще не успели написать труды историки перестроечного времени.
     Поэтому советские люди, прочтя в газетах сообщение партии и правительства о том, что на Пленуме ЦК КПСС, заслушав доклад Г.М.Маленкова…. сделали единственно возможный из прочитанного вывод «…а товарищ Маленков надавал ему пинков…». Нормальные люди и нормальные выводы делали: кто читал доклад на Пленуме, тот организовал и руководил процессом смещения со всех должностей и арестом министра МВД.
    Добавим еще к этому письма, которые писал Лаврентий Павлович из бункера ПВО, адресованные лично Маленкову, приплюсуем и то, что первые протоколы допросов Берии генеральный прокурор Руденко направлял лично в адрес Маленкова и тему насчет того, кто же устранил могущественного Берию закроем.
   Больше никаких фактов мы не имеем. Остальное - фольклор. Вот вам пример, как басни становятся историческими фактами: «Рассмотрим воспоминания об аресте Берия, которые оставили Н. С. Хрущев, В. М. Молотов, Л. М. Каганович, К. С. Москаленко, Г. К. Жуков и Д. Н. Суханов – помощник Председателя Совмина СССР Г. М. Маленкова» (Ю.И.Мухин. Убийство Сталина и Берии)».
    Персона № 1. Н.С.Хрущев. Воспоминания-то он оставил. Точнее сказать, он их наговорил на диктофон, потом этим записям был придан вид текста, переправлены в США и там впервые опубликованы. Судя по тому, что дорогой Никита Сергеевич нес на 20-м съезде КПСС, да еще учитывая, как его мемуары на свет появились – там настоящий фольклор. Только настоящий сталинизд-бериефил способен, не моргая честным глазом, рассматривать эти воспоминания, в поисках каких-либо сведений. Но я уже неоднократно писал, что Хрущеву они, эти любители басен в истории,  наверняка, тайно поклоняются.
   Персона № 2. В.М.Молотов. По слухам, его архив после смерти был изъят сотрудниками КГБ и исчез. Мы ничего никогда не видели из написанного после 1957 года Молотовым. Нет его воспоминаний. Есть воспоминания писателя Ф.Чуева о беседах с Молотовым. Но это не Молотов оставил воспоминания, а Ф.Чуев. Разницу улавливаете? И даже на первый взгляд записанное Чуевым похоже даже не на басни. На былины! Сказки.           Но для сталиниздов они имеют силу фактов.
  Персона №3. Л.М.Каганович. Вот он написал мемуары. Но только в них абсолютно ничего нет об аресте Берия, кроме краткого упоминания о его разоблачении. Зато есть сказки авторства того же Ф.Чуева о беседах с Кагановичем. Но, повторюсь, это не воспоминания Кагановича, а воспоминания Чуева.
  Персона № 4. К.С.Москаленко. Он тоже оставил мемуары. «На Юго-Западном направлении». Есть еще его статья в номере Военно-исторического журнала за 1972 год «Провал контрнаступления немецко-фашистских войск под Киевом в ноябре 1943 года». Но в них нет ничего о событиях 1953 года. 
   Зато Мухин ссылается на книгу «Берия: конец карьеры. Сб. М., «Издательство политической литературы», 1991», в которой есть воспоминания Москаленко. Но они впервые в этой работе опубликованы, только Москаленко умер в 1985 году, кем эти «воспоминания» сочинялись - неизвестно.
   Персона № 5. Г.К.Жуков. Он не писал ничего о Берии. Записано с его слов К.Симоновым и В.Карповым. Те еще сказочники, оба друг друга стоят.
    Персона № 6. Д.Н.Суханов. Он тоже не оставил воспоминаний. Всё записано с его, якобы, слов В.Карповым.
     Учтем еще, что эти фольклорные записи были сделаны советскими писателями, которые не могли даже подумать что-то против политики партии вякнуть, поэтому жили не тужили и публиковались. А Г.М.Маленков для этой партии был врагом. Поэтому что бы писатели не сочиняли, они сочиняли только в русле мемуаров Н.Хрущева, которые именно тем партийным руководством и были отправлены для публикации в США. Если кто-то думает, что это было сделано помимо КГБ – то я такого человека ни в чем убеждать не собираюсь. Пню, даже если он с глазами и ушами, что-то объяснять бесполезно.
     А Ю.И.Мухин, собрав в кучу весь этот фольклор, сделал вывод, что если во всех баснях есть разночтения, то, значит, рассказчики врут.  Следовательно, ареста не было. Иначе. Они не врали бы.
   Что здесь еще добавить? Можно Юрию Игнатьевичу еще заняться исследованием проблемы существования Бабы-Яги и Кощея Бессмертного. Собрать все сказки о них, сопоставить и написать такую же, как про Берию, историческую книгу о том, что на самом деле Баба-Яга и Кощей не были реальными людьми. Или нелюдями, черт их знает, кем они были.

p_balaev

Берия...

     Есть у Мухина еще одно «доказательство» того, что Берия не арестовывался: «… Л. М. Каганович рассказывает Ф. Чуеву: «Я спрашивал у Молотова: «Были ли у тебя документы какие-нибудь насчет того, что он (Берия – Ю.М.) агент империализма»? Он говорит: «Не было». Таких документов нам не дали, и их не было. Так оно и было. На суде, говорят, были документы». Обратите внимание: ни Молотова, ни Кагановича в ходе «следствия Берия» не интересовало, в чем же его обвиняют. Это почему?! Документы по делу Ягоды читали, документы по делу Ежова читали, документами по делу Абакумова интересовались, а вот Берия им вдруг стал безразличен! Почему?
Да только потому, что когда они читали документы по делам Ягоды, Ежова и Абакумова, то те были живыми… А что толку читать документы, обвиняющие мертвого? Ясно же, что это филькины грамоты! Равнодушие членов Политбюро к «следствию и суду» над Берия являются доказательством того, что Берия не был арестован, а был убит».
Как так не интересовались? А это что тогда:
«Коммунистическая Партия Советского Союза,
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
№ П41/1
Тов. Руденко
14.XI.1953 г.
Выписка из протокола № 41 заседания Президиума ЦК от 13 июля 1953 г.
О предложениях генерального прокурора СССР по делу Берия
Поручить генеральному прокурору СССР тов. Руденко:
а) в недельный срок подготовить обвинительное заключение по делу Берия и вместе с ним Меркулова, Деканозова, Кобулова, Гоглидзе, Мешика и Влодзимирского, а также проект Указа Президиума Верховного Совета СССР об образовании Специального судебного присутствия Верховного суда СССР с учетом замечаний и обмена мнений на заседании Президиума ЦК;
б) в трехдневный срок, с учетом обмена мнений на заседании Президиума ЦК, подготовить текст сообщения «В Прокуратуре СССР».
СЕКРЕТАРЬ ЦК
РГАСПИ. Ф. 17. ОпЛ 71. Д. 471. Л. 46. Копия. Машинопись»?

    Мнениями и замечаниями относительно чего члены Президиума, среди которых были Молотов с Кагановичем, обменивались и потом прокурору указания давали, если они не читали материалов дела? Вот теперь вы мне еще скажите, что я напрасно Мухину, верящему в басни авторства Ф.Чуева, советую заняться историей жизни Бабы-Яги.
  
      Но и это еще не самое удивительное в бериеаде. Ведь наши сталинизды и доказательства убийства Л.П.Берии умудрились найти. И даже установили место убийства Свидетелей нашли. Целых трех.
  Первый, конечно, Сирожа Гегечкори, бывший Берия.
  У Мухина и Прудниковой разные версии насчет места предполагаемого ими убийства Берии.   Связано это с тем, что Юрий Игнатьевич хотя бы пытается из себя Шерлок Холмса изобразить, а Елена Анатольевна вообще по этому поводу не комплексует.  Журнализдки привыкли, что для тупого читателя сойдет любая халтура. В результате у нее так получилось:
« И вот что вспоминает Серго Берия.
   «26 июня 1953 года отец находился на даче. Я уехал раньше, где-то около восьми, и через час был в Кремле. (Кабинет отца располагался в противоположном здании.) В четыре часа дня мы должны были доложить отцу о подготовке к проведению ядерного взрыва… (Дальше рассказывается о подготовке к докладу, совместно с другими конструкторами, у Б. Л. Ванникова. – Е. П.) Часов в двенадцать ко мне подходит сотрудник из секретариата Ванникова и приглашает к телефону: звонил дважды Герой Советского Союза Амет-Хан, испытывавший самолеты с моим оборудованием. “Серго, – кричал он в трубку, – я тебе одну страшную весть сообщу, но держись! Ваш дом окружен войсками, а твой отец, по всей вероятности, убит. Я уже выслал машину к кремлевским воротам, садись в нее и поезжай на аэродром. Я готов переправить тебя куда-нибудь, пока еще не поздно!”
   Я начал звонить в секретариат отца. Телефоны молчали. Наверное, их успели отключить. Не брал никто трубку и на даче, и в квартире. Связь отсутствовала всюду… Тогда я обратился к Ванникову. Выслушав меня, он тоже принялся звонить, но уже по своим каналам. В тот день, по предложению отца, было назначено расширенное заседание Президиума ЦК…Ванников установил, что заседание отменено и происходит что-то непонятное…
   …Борис Львович (Ванников. – Е. П.), чтобы меня одного не схватили, поехал вместе со мной на городскую квартиру, расположенную на Садовом кольце. Район в самом деле был оцеплен военными, и нас долго не пропускали во двор, пока Ванников снова не позвонил Хрущеву. Наконец, после его разрешения, нас пропустили, что и подтверждало его причастность к происходящему. Стена со стороны комнаты моего отца была выщерблена пулями крупнокалиберных пулеметов, окна разбиты, двери выбиты.
   Пока я все это отчаянно рассматривал, ко мне подбежал один из охранников и говорит: “Серго, только что из помещения вынесли кого-то на носилках, накрытых брезентом”.
   Охранника срочно позвали, и я не успел спросить у него, находился ли отец дома во время обстрела».
   Скорее всего, так оно и происходило. Именно так – тупо, грубо, нелепо».

  Ничего странного здесь не видите?  Не напрягает ничего? Конечно, когда Сирожа Берия рассказывал о событиях далекой молодости, у него от старости, кажется, шарики за ролики уже заскакивали, но Прудникова, когда словам Сирожи вознамерилась довериться, еще была во вполне дееспособном возрасте, она и сегодня еще – ого-го- бой-баба! 
     Сразу возникает вопрос: в какую страну собирался на самолете вывезти сына Лаврентия его друг Амет-Хан?  В Турцию, что ли?   Или может, сразу в Англию? Зря что ли Берия на Альбион шпионил?!   И как-то подозрительно быстро сориентировался дважды Герой Советского Союза Амет-Хан, что нужно срочно с другом на самолете валить, наверно даже явки и пароли уже были готовы.  Вам не кажется, что  Серго еще тот сказочник?
     Дальше еще интереснее.  Вот приехали они, Сирожа и  Ванников, к дому, видят что район оцеплен войсками и их не пускают во двор.  Он стали во двор рваться.  Зачем?  Ладно, у Сирожи паника. А у Ванникова что? И самое интересное, откуда Ванников звонил Хрущеву (даже опустим прикол насчет того, что Хрущев им разрешил во двор пройти)? Из телефона-автомата  рядом с домом Берии? Или по мобильному  на номер правительственной связи?
      И самое убойное:  «Пока я все это отчаянно рассматривал, ко мне подбежал один из охранников и говорит: “Серго, только что из помещения вынесли кого-то на носилках, накрытых брезентом”.
   Охранника срочно позвали, и я не успел спросить у него, находился ли отец дома во время обстрела».

     Классная охрана была у Лаврентия Павловича. Среди бела дня к дому приехали  какие-то военные на БТРах,   оцепили двор и стали очередями херачить прямо в окно Берии.  Выбили окна и двери, вынесли труп, накрытый брезентом, а охрана  в это время  забивала в домино козла, не отвлекаясь на всякие пустяки? И потом еще охранники, судя по словам Сирожы, бегали по первому зову военных. Уже не за сигаретами ли в ближайший киоск?

p_balaev

Есть ли у нас русские патриоты?

Мне приходят время от времени на мыло письма от особо оскорбленных в своих поцриотических чувствах граждан, то ли из своры Н.Старикова, то ли еще откуда.  Эти граждане меня клеймят гневными словами, стараясь почувствительней оскорбить, за то, что я не причисляю себя к русским патриотам. Ну еще  почти все  они не любят хохлов и Ленина за украинизацию.

Так вот, ребята-психопаты, вы никакими русскими патриотами не являетесь. Не надо себе такого высокого звания присваивать.  Весь ваш патриотизм основывается на идее, что вас, якобы русских, ненавидит и мечтает истребить весь мир.  У вас и англосаксы враги, и вся Европа против вас, и китайцы вам враги... все.   Да, еще и украинцы вам враги и даже такой нации, как украинцы нет, но они вам враги.
   И еще вы считаете, что русским нужна собственная государственность. Своя республика в составе РФ.
     Вот именно эти ваши идеи вас из числа русских патриотов исключают.   Запомните - постулат о том, что мою нацию ненавидит весь мир и мечтает её истребить, относится к еврейскому патриотизму, то бишь сионизму. Идея приобретения собственного государства для отдельной национальности тоже принадлежит сионизму.

             Так что весь современный русский патриотизм является калькой с еврейского патриотизма, сионизма.
Я не хочу ничего плохого сказать о еврейском патриотизме. Пусть с ним разбираются евреи.

Я о том, что поскреби "русского патриота", и наскребешь либо дурака, либо тех из евреев, которые хорошо устроились на этом патриотизме. Вот как Яша Кедми. Чем не русский патриот?



И, таки да, как говорят в Одессе, канающий под русского патриота Захар Прилепин - это типичный еврейский патриот. В самом плохом смысле этого слова.

       Так вот получилось, что идеология "русского патриотизма"  совпала с идеологией еврейского. Сами думайте, кто ее сочинял.
           



   


?

Log in

No account? Create an account