?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Берия...

        ...Юрий Игнатьевич в дополнение ко всему еще раздобыл домашний телефон бывшего министра нефтянной промышленности в 1953 году престарелого Байбакова и, как сам Мухин рассказывает, начал старика пытать насчет того, был ли Берия убит до суда или после суда.  Байбаков ему сказал, якобы, что все-равно в итоге Берия был убит. Естественно, Мухину интересно думать, что был убит до суда, поэтому он так слова бывшего министра и понял. Хотя, уже зная о манипуляциях Юрия Игнатьевича, у меня сомнение вызывает сам факт этого телефонного разговора, тем более, что сам Мухин не заикнулся о том, что сделал его аудиозапись.  Но зато Байбаков фигурирует теперь в списке свидетелей, которые знали о ликвидации министра МВД до суда. Да сами полюбуйтесь на авторский текст: «Я позвонил последнему оставшемуся в живых члену тогдашнего ЦК Н. К. Байбакову. В ходе разговора по техническим вопросам я спросил его, помнит ли он июльский 1953 г. Пленум ЦК? Когда Николай Константинович его вспомнил (ему 90 лет), я неожиданно задал ему вопрос: «Знали ли вы на Пленуме, что Берия уже убит?” Он быстро ответил: “Нет, я тогда ничего не знал, – но затем, после заминки, сказал: – Но факт в том, что он оказался убитым».
     А спросить у 90-летнего старика, когда он узнал об убийстве Берии, Мухин почему не догадался? Может потому, что как раз от Мухина Байбаков об этом и узнал?

        Вот такие «свидетели». Один из них уже известен нам по полету над Пенемюнде и советам Сталину на Тегеранской конференции, второй – 90-летний старик, который ответил лично Мухину по телефону непонятно что.
      Но зато сам же Юрий Игнатьевич откопал факт, который однозначно можно трактовать только в пользу того, что Лаврентия Павловича живым и здоровым 26 июня доставили в бункер ПВО: «27 июня МВД узнало, что Берия арестован за заговор. Что это известие требовало от МВД? Правильно – немедленно арестовать всех заговорщиков. А как узнать, кто заговорщики? Правильно – допросить Берия и вытянуть из него все подробности. Вот оба зама министра МВД – Круглов (милиция) и Серов (органы госбезопасности) – бросились на гауптвахту, чтобы исполнить свой долг и допросить Берия. Но Москаленко в грубой форме их к Берия не допустил».
     Опустим домыслы автора о том, что должны были делать заместители арестованного министра МВД. Главное, что это целые заместители министра. Один возглавлял милицию, второй – органы государственной безопасности. Представьте степень информированности этих людей и сопоставьте события: 26 июня к дому их начальника подъехали какие-то военные на БТРах, открыли пальбу по окнам, завалили министра среди бела дня, но на следующий день Серов с Кругловым едут к штабу ПВО пытаться поговорить с арестованным. Т.е., охрана Берии сыну Сироже рассказала, что его отца вынесли на носилках, а своему начальнику, которому охрана подчинялась, руководителю органов государственной безопасности Серову, ничего не доложила? И Серов, как последний лошара, на следующий день поехал пытаться допрашивать вчера убитого Берию?
     Ю.И.Мухин сам понял, что версия с расстрелом особняка не проходит. Но ему крайне нужен был мертвый до суда Берия, поэтому попытался выкрутиться, насколько позволяла фантазия, начав так изложение собственной: «Моя версия убийства Берия базируется на очень старой сплетне…»
      Правда, замечательно? Взять сплетню и по ней выстроить версию?! В этом весь Мухин. Получилось у него весьма оригинально. Юрий Игнатьевич придумал, что Хрущев уговорил снятого Берией с должности министра внутренних дел Украины Строкача  состряпать на министра МВД донос. В этом доносе было, что Берия собирался арестовать членов Правительства на премьере оперы «Декабристы» 27 июня. Для разбирательства по доносу Берию заманивают в штаб ПВО, где начальствует знакомый Хрущева, генерал Москаленко. Якобы, туда должны были приехать потом и члены Президиума ЦК КПСС, провести в штабе ПВО заседание Президиума, на котором в повестке стоял донос Строкача на Берию. Но: «Наступает 26 июня, все идет по плану. Москаленко звонит Берия, тот едет в штаб ПВО, Президиум тоже готов туда выехать, но звонит Москаленко и сообщает, что сначала все шло хорошо, Берия прочел документ, выругался, сказал: «Черт с ними, с дураками. Вызывайте Президиум и Строкача, а я пока просмотрю бумаги». Раскрыл портфель и вдруг выхватил из него пистолет. Генерал Батицкий, который в момент задержания также был с пистолетом в руках, автоматически выстрелил, и Берия убит наповал».
      Прикольно? Как в американском вестерне. Кто быстрее стреляет, тот всех и побеждает. Батицкий стрелял быстрее Берии. Нужно отметить, что даже сочинитель «дневников Берии» С.Кремлев понял, что Юрия Игнатьевича понесло в сочинительство сценария вестерна и сам отказался от этой дуристики об убийстве Лаврентия Павловича до ареста. Но Кремлева тоже не устраивает факт следствия и суда: «…на самом деле Берия или был уже тайно, бессудно и безвинно расстрелян — как только Хрущев и хрущевцы поняли, что члены ЦК «сдали» своего коллегу безоговорочно и бесстыдно, или его расстрел — после окончания сессии ВС — был делом ближайших дней».
       Конечно, Хрущев и те, кто из Берии сделал подручного Сталина, омерзительны. Но наши сталинизды-бериефилы и их переплюнули: «Ранее политических лидеров в СССР, обвиненных в государственных преступлениях, осуждали на открытых политических процессах. Сталин не боялся представить врагов народа народу и показать, что они заслуживают осуждения. В случае же с Берией все было иначе» (С.Кремлев. Лучший менеджер 20-го века).
     Мерзость какая! Что, суд над Ежовым и Вознесенским тоже был открытым? Передёргивают, даже не стесняясь ничего!
      Им же нужно показать, что Берия был арестован незаконно, да еще и Хрущевым, который, не занимая никаких государственных постов, не имел права отдавать такие распоряжения об аресте кого бы то ни было, поэтому идут на самый бессовестный подлог:
« …На заседании какого коллективного органа власти был арестован Берия?
   Члены Правительства и одновременно члены Президиума ЦК КПСС Молотов и Каганович, казалось бы, должны были разбираться и помнить, где они тогда находились. Но Хрущев довольно быстро (в 1957 году) отправил их на пенсию, а Феликс Чуев заставил их вспоминать эти события только после 1985 года. И они, судя по всему, вспоминали не хрущевские, а сталинские порядки проведения Политбюро, когда материалы уголовных дел на членов ЦК обязательно рассматривались этим высшим руководящим органом страны. Поэтому оба безапелляционно заявили, что Берия был арестован на заседании Президиума ЦК (Политбюро): “На Политбюро его забирали (Молотов), “На заседании Политбюро дело было” (Каганович).
   Хрущев, который любил эту легенду рассказывать иностранным делегациям, тоже сначала сообщил, что Берия был арестован на заседании Президиума ЦК, но потом, видимо, умные люди ему пояснили, что он постоянно сознается в преступлении, предусмотренном ст. 115 УК “Незаконное задержание”. Кто такие члены Президиума ЦК, чтобы задерживать первого заместителя Совета Министров СССР, назначенного на должность парламентом страны – Верховным Советом? И к моменту надиктовывания мемуаров Хрущев поменял место ареста Берии: “Мы условились, как я говорил, что соберется заседание Президиума Совета Министров, но пригласили туда всех членов Президиума ЦК”. Теперь уже Берия арестовывала не партия, а Правительство СССР. Однако ни сам Хрущев, ни хотя бы один мемуарист не вспомнил в связи с этим арестом имени ни единого члена Президиума Совмина, который бы присутствовал на этом заседании. И после никто из членов Президиума Совмина в мемуарах о таком заседании тоже не написал» (Ю.И.Мухин).

      Заметили подлог? Если нет, то поинтересуйтесь, кто входил в Президиум Совета Министров и выясните, что как раз он состоял из всех членов Президиума ЦК КПСС, исключая Хрущева и Ворошилова. Да-да, и Молотов в него входил, и Каганович, и даже Маленков, как Председатель Совмина. Т.е., Берия был арестован именно на заседании, в котором участвовали все члены Президиума Совмина. И присутствие на этом заседании членов Президиума ЦК КПСС Хрущева и Ворошилова сделало заседание Совмина нелегитимным, так что ли?
     А причем вообще здесь арест? Кто сказал, что Берию арестовали 26 июня 1953 года? Г.М.Маленков? В.М.Молотов? Л.М.Каганович? Так это не они сказали, это написал, что они сказали такой же «честный» писатель, как Мухин, Феликс Чуев. Да еще дорогой Никита Сергеевич, который мел языком, как помелом, мало что соображая.
       Не было 26 июня никакого ареста Л.П.Берии. То, чему он был подвергнут, называется несколько по-другому. Просто наши сталинизды считают себя настолько непревзойденными процессуалистами, что даже не пытаются понять ничего в уголовном законодательстве. Они сами умнее всех юристов. Пока, конечно, жаренный петух их не клюнет. Когда клюнет – бегают по адвокатам, как Мухин.
           На 26 июня 1953 года действовал УПК РСФСР от 1923 года. В нем есть интересные для оценки тех событий статьи:
«Ст. 97. Органами дознания являются:
1) органы милиции и уголовного розыска;
2) органы Государственного Политического Управления, органы податной, продовольственной, санитарной, технической, торговой инспекции и инспекции труда по делам, отнесенным к их ведению, а также органы Рабоче-крестьянской Инспекции по делам их ведения;
3) правительственные учреждения и должностные лица по делам о незакономерных действиях подчиненных им должностных лиц, могут производить дознание о таковых с тем, что дело в течение 3-х суток передается по подсудности, если оно не направлено в административном порядке».

          Совет Министров – правительственное учреждение? Л.П.Берия, заместитель Председателя Совета Министров, министр МВД, являлся подчиненным Председателя Совета Министров Г.М.Маленкова?
     Георгий Максимилианович, как глава высшей распорядительной и исполнительной власти в СССР имел все полномочия, отведенные ему Законом для проведения дознания в отношение любых подчиненных ему должностных лиц, в том числе в отношении своих заместителей, одним из которых являлся Берия.
      Дальше: «Ст. 99. При производстве дознания могут быть опрашиваемы подозреваемые лица и свидетели; выемки, обыски, осмотры и освидетельствования могут быть производимы в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что следы преступления и другие вещественные доказательства могут быть уничтожены или скрыты. О действиях, предпринятых в порядке настоящей статьи, органы дознания немедленно сообщают прокурору, а по делам, по коим предварительное следствие обязательно, и следователю. В случае необходимости иных, кроме указанных действий, органы дознания спрашивают разрешения прокурора, который либо разрешает их в его личном присутствии, либо передает дознание следователю, для срочного производства следствия, если следователь в дело еще не вступил. Примечание. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции производится по правилам, изложенным в ст. ст. 186 - 188 Уголовно-Процессуального Кодекса.
Ст. 100. Задержание органами дознания лица, подозреваемого в совершении преступления, подлежащего производству предварительного следствия, допускается лишь как мера предупреждения уклонения подозреваемого от следствия и суда и притом лишь в следующих случаях:
1) когда преступник застигнут при непосредственном подготовлении, самом совершении преступления или тотчас после его совершения;
2) когда потерпевший или очевидцы укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
3) когда при или на подозреваемом лице, или в его жилище будут найдены следы преступления;
4) когда подозреваемый покушался на побег или задержан во время побега;
5) когда подозреваемый не имеет места постоянного жительства, или места постоянных занятий;
6) когда не установлена личность подозреваемого».

         Теперь, надеюсь, вам понятно, почему именно Г.М.Маленкову писал из бункера ПВО письма Л.П.Берия? Это Георгий Максимилианович на совместном заседании Президиума Совмина и президиума ЦК КПСС в рамках своих полномочий дал указание о задержании подозреваемого в совершении преступлений Л.П.Берия,  по распоряжению Маленкова по месту работы и жительства задержанного Берии были проведены обыски, в результате которых были получены достаточные данные для возбуждения уголовного дела…

p_balaev

Берия...

      И буква закона в случае с дознанием и задержанием Л.П.Берии Маленковым была соблюдена неукоснительно. Свидетельством этому следующий документ:
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ О ПРЕСТУПНЫХ АНТИПАРТИЙНЫХ И АНТИГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ БЕРИЯ» П12/II 29 июня 1953 г. Строго секретно Особая папка 1. Ведение следствия по делу Берия поручить Генеральному Прокурору СССР. 2. Обязать т. Руденко в суточный срок подобрать соответствующий следственный аппарат, доложив о его персональном составе Президиуму ЦК КПСС, и немедленно приступить, с учетом данных на заседании Президиума ЦК указаний, к выявлению и расследованию фактов враж- дебной антипартийной и антигосударственной деятельности Берия через его окружение (Кобулов Б., Кобулов А., Мешик, Саркисов, Гоглидзе, Шария и др.), а также к расследованию вопросов, связанных со снятием т. Строкача . Секретарь ЦК АП РФ, ф.З, оп.24, д.463, л. 138. Копия».
        УПК РСФСР требовал в течении 3-х суток передать дело по подсудности? Вот уже 29 июня оно в прокуратуре, и Президиум ЦК КПСС поручает члену КПСС и Генпрокурору т.Руденко принять его к производству.
     И здесь наши сталинизды зашлись, как один, в истерике. Жуть! Произошел переворот! Партия приказывает Генпрокурору! Где законность?!
    Советую плюнуть на эту истерику. Во-первых, принять любое уголовное дело к своему производству – это право Генерального прокурора. Никакого нарушения закона здесь нет, если Руденко взял следствие себе.  Во-вторых, что здесь такого незаконного, если высший орган партийной власти поручает члену этой партии, Генеральному прокурору, возглавить следствие по уголовному делу, на что сам Генпрокурор имеет законное право?
     Вот если бы Роман Руденко был членом партии эсеров, к примеру, а его ЦК КПСС напрягал бы насчет следствия, тогда – да, тогда -переворот: отстранение эсеров от власти и подчинение их прокурора коммунистам.  А так, просто партийное поручение члену партии. Хочешь – выполняй. Не хочешь – выходи из КПСС.

      Вообще, сразу вопрос к тем историкам и публицистам, которые смещение Л.П.Берии сегодня называют государственным переворотом: граждане, а вы полностью адекватны? У психиатра давно были или уже перестали лечить собственную шизофрению?
     Если не понимаете, о чем вопрос, то тогда давайте считать государственные перевороты.
      Снятие с должности наркома НКВД Генриха Ягоды, его арест и расстрел – один переворот. Еще и такое решение политбюро по нему было: «Ввиду обнаружения антигосударственных и уголовных преступлений Наркома связи Г. Г. Ягоды, совершённых в бытность его Наркомом внутренних дел, считать необходимым исключение его из партии и ЦК и санкционировать на его арест».  Ну чем не переворот?!
     Снятие с должности наркома НКВД  Николая Ежова  (к тому же еще и секретаря ЦК ВКП (б), его арест и расстрел – второй переворот?!
      Снятие с должности заместителя Председателя Совмина, да еще и члена Политбюро (точь-в-точь, как Берия)  Николая Вознесенского, его арест и расстрел – третий переворот?!
      Не слишком ли много переворотов, граждане сталинизды и их поклонники? Да еще три переворота при живом Сталине.
     Глава правительства Г.М.Маленков – на месте. Даже еще полуофициальный глава партии  Н.С.Хрущев – на месте. Арестован только заместитель премьер-министра – и это переворот? Те., если, допустим, завтра Дмитрий Медведев прикажет арестовать какого-нибудь своего вице-премьера, то это будет тоже переворотом?
     Господа сталинизды, вы кто? Психи или наглые проходимцы?

p_balaev

Старый гондон.

http://zavtra.ru/blogs/oboronnoe_soznanie_vrag_u_vorot

А.Проханов :  "Модернизация Сталина проходила за счёт надрывной эксплуатации российского крестьянства".