?

Log in

No account? Create an account
p_balaev wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Реакция на Вассермана как диагноз

reposted by p_balaev


Автор публикации:
14.03.2018


Реакция на Вассермана как диагноз

На днях по сетям широко разошлось интервью с господином Вассерманом, которое мне попадалось под названием «На совести Сталина нет репрессий!». В этом интервью раскрученная медийная персона определил свое мировоззрение: «… я, антисталинист в прошлом…». Наверно, можно это утверждение понять так, что наш интеллектуал стал в настоящем если уж не сталинистом, то, хотя бы, занял нейтральную по отношению к Сталину позицию.

Только вот товарищ Сталин является крупнейшим теоретиком марксизма и классовой борьбы, которая не подразумевает никаких нейтральных позиций. В классовой борьбе нейтралом себя только можно называть, но нейтралом не останешься. Так что, либо – сталинист, либо – антисталинист. Можно хоть в позе бобра на подоконнике раскорячиться, пытаясь стать нейтральным, но товарища Сталина даже девственностью старого интеллектуала не введешь в заблуждение. Товарищ Сталин и не таких умников видел.

Я, конечно, не обладаю даром прозорливости Иосифа Виссарионовича, но даже мой не очень внимательный взгляд однозначно подсказывает, что господин Вассерман не только не отошел от своего антисталинизма, но еще и занимается антисталинизмом в подлейших целях.

Не умеющая думать собственной головой публика (которой в России становится с каждым днем всё меньше, к счастью, люди всё чаще включают собственные мозги, глядя на кульбиты медийных клоунов) может еще купиться на просталинскую риторику интеллектуалов, но мы же понимаем, что просто так принадлежащие капиталу СМИ не станут раскручивать «сталиниста». Вассермана же в телевизоре используют вплоть до предоставления авторской программы. «Реакция Вассермана» – так, кажется, она называется. Название какое-то … обрывистое, правда. Оно бы точнее звучало в варианте «Реакция Вассермана – четыре креста».

Уже одно только положение Онотоле в медийном пространстве буржуазных СМИ навевает очень недобрые подозрения в отношении его, как сталиниста либо нейтральной фигуры. Извините, но в борделе монашек-девственниц не держат. Это заведение не для них.

Господин Онотоле мне на глаза попался уже очень давно. Еще со времени его участия в программе «Своя игра». Сначала вызывал любопытство своей эрудированностью, потом сожалением, что эрудированность в этом человеке сочетается с заметной глупостью. Дальше, по мере того, как его раскручивали, сожаление сменилось брезгливостью вплоть до отвращения.

Началась неприязнь после стремления этого господина показать себя оригинальным мыслителем, прибегая к кажущимся ему оригинальными приемам навроде именования Карла Маркса – Карлом Генриховичем Марксом, а Соединенных Штатов Америки – Соединенными Государствами Америки. Стало понятно, что наш «оригинал» в потугах казаться оригинальным может и надорвать свой интеллект эрудита.

Что, в конце концов, с ним и случилось. Онотоле приплыл в поисках собственных оригинальных мыслей к позициям Каутского. Теперь он носится с идеей, что социализм невозможен без всеохватывающего планирования, поэтому в СССР он был преждевременным. Сначала нужно было изобрести такой компутер, который может запланировать производство даже не винтиков и гаечек для всех стиральных и посудомоечных машин, но даже и шайбочек к этим винтикам, а потом уже начинать думать о переходе к социализму. Изучив прогресс в компутерной технике, господин добровольный девственник с перегретым знаниями мозгом сделал прогноз – вот-вот. Совсем осталось чуть-чуть подождать, и человечество сделает такой компутер. И тогда вторая «оригинальная» мысль Онтоле: сами капиталисты поймут, что социализм им выгоднее. Откажутся от капиталов и перейдут к всеохватывающему планированию, используя супер-компутер.

Если из идей господина Вассермана убрать компутер, то там кроме Каутского совершенно ничего не останется. Перерождение капитализма в социализм, так сказать.

Понятно, что никакого отношения эти идеи к сталинизму не имеют. Последний сталинский съезд декларировал оформление марксизма-ленинизма-сталинизма, как целостного учения. Это учение революционное, а не компутерное, т.е. идеи Вассермана несомненно антисталинские.

Еще более «оригинальные» мысли совсем уж явных проходимцев, часто имеющих выраженные психические проблемы, которые приписали Сталину антимарксизм, мы рассматривать в контексте статьи об Онотоле не будем. Многочисленные труды Иосифа Виссарионовича имеют отношение только к марксизму-ленинизму, а не к какой-то имперскости и прочей приписанной ему галиматьи.

Это интервью Вассермана посвящено теме сталинских репрессий. В нем Онотоле пытается убедить нас, что репрессии в виде 600 тысяч расстрелянных за 37-38 годы были, но Сталин в этом не виноват, это партноменклатура такую мясорубку вынудила его устроить. Ну и возьмем из концовки интервью с Вассерманом кусок:

«- А Сталин, выходит, святой?
- Нет, разумеется. Просто неправильно то страшное время судить нашими мерками».

Всё. После этого у меня сам вид добровольного девственника Вассермана вызывает позывы рвоты. Мерзость жабьего вида. Речь идёт о 37-38 годах, которые в представлении этих «сталинистов» – «страшное время». Это расцвет молодого Советского государства, победоносное завершение второй пятилетки, Чкалов и челюскинцы - страшное время? Как говорится, вы что, гниды позорные, вообще всё попутали?!

Что же в представлении пупырчатой жабы Вассермана было страшным в то время? Ну, конечно, репрессии. Что же еще! Ведь за эти два года, как им доказал их авторитет в историографии Земсков, были расстреляны более 600 тысяч человек:

«Наиболее авторитетным в этой области считается историк Виктор Земсков. Ему можно верить хотя бы потому, что он готовил статистические данные для суда над КПСС, который «демократы» хотели провести в начале 90-х годов. А поручили эту работу именно ему, поскольку он слыл ярым антисталинистом. Земсков сравнил архивы разных ведомств и установил, что число смертных приговоров с 1922 года (тогда был принят новый Уголовный кодекс) по статьям «Измена родине» и «Бандитизм» за все время составило примерно 800 тысяч. Из них минимум сто тысяч не приведены в исполнение».

Разумеется, антисталинист Онотоле только антисталинисту Земскову и может верить. Проблема с Земсковым заключается в элементарном. Как же! Земсков опроверг цифры Солженицына! И теперь Земсков кумир всех наших сталиниздов.

В реальности цифры Солженицына вызывали у адекватных людей только смех. Поэтому их понадобилось чуть-чуть поправить, так, чтобы само словосочетание «сталинский террор» не стало признаком невероятной глупости и подлости тех, кто его применяет. Земсков так усиленно работал в архивах, что просто выдал на гора именно те цифры репрессированных, которые еще Н.С.Хрущев приписал Сталину. Как он только не надорвался на этой работе?!

А сегодня цифрами Земскова-Хрущева размахивают, как знаменами из обдристанных трусов и «сталинисты», и антисталинисты. Теперь сталинские репрессии приобрели «научный вид». Одни орут, что 800 тысяч -это немного. Это не как у Солженицына! Вторые – там 600 тысяч за 37-38 годы, страна захлебнулась в крови!

В результате Сталина замазали кровью уже «научно». С помощью таких сталинистов, как Вассерман и Жуков, Прудникова, Чунихин, на работы которых Онотоле ссылается.

Но наши «сталинисты» по уровню подлости переплюнули любых явных антисталинистов. Только полюбуйтесь, что говорит в этом интервью господин девственник. Он так вот объясняет, почему Сталин уступил партноменклатуре, которая требовала массовых репрессий:

«- Почему же Сталин пошел у них на поводу?
- В противном случае Пленум мог бы разогнать Политбюро».

Т.е. для сохранения власти Сталин пошел на то, чтобы допустить уничтожение сотен тысяч невинных людей. Конечно, Вассерман и ему подобные Сталину и оправдание придумали – репрессии были, но зато Сталин усидел в кресле, а потом перебил и инициаторов репрессий. И потом мы немцев победили, а так бы сдались.

Вот что-то у меня такие защитники Сталина вызывают в сто раз большее отвращение, чем Солженицын.

Самом собой, в авторитетах у Вассермана историк Юрий Жуков, который придумал в качестве обоснования «сталинских репрессий» 37-38 годов стремление Иосифа Виссарионовича провести выборы в Советы на альтернативной основе, что натолкнулось на противодействие номенклатуры.

Забавно, что перестроечную дурилку с «альтернативными» выборами приписали Сталину. При однопартийной политической системе в СССР, в которой на выборы партия и беспартийные кандидаты шли единым блоком – альтернативные выборы? Это, наверно, нужно нанюхаться особого архивного ацетона, чтобы такая мысль в голову пришла.

И обоснование для отравленного ацетоном мозга есть: в газетах тех лет печатались образцы избирательных бюллетеней с двумя кандидатами. Из этого Жуков и сделал своё «открытие». Мысль, что это просто образцы, что могла гипотетически возникнуть ситуация, когда по одному избирательному участку два разных коллектива выдвинут каждый своего кандидата, Жукову в голову не пришла. Но сам Сталин хоть раз избирался в Верховный Совет на альтернативной основе? А?

Подлость и глупость. Подлецы и глупцы. Только то, что эти вассерманы представлены народу в виде авторитетных интеллектуалов, мешает понять степень подлости и глупости явно ущербных и в физическом, и в моральном плане этих личностей. Сами полюбуйтесь: «К концу своей карьеры Ежов был уже мало вменяем, употребляя в лошадиных дозах спирт и кокаин, погрязнув при этом в гомосексуальных оргиях».

Что, Онотоле, нарком НКВД не мог найти себе коньяка и запивал кокаин спиртом? Не техническим, случайно? Еще и гомосексуальные оргии… Это понятно. Источник – известная фальшивка, якобы, допроса Ежова. Не стыдно?

И еще из этого интервью: «… Хрущев все равно является третьим по кровавым злодеяниям среди региональных лидеров - после того же Эйхе и Павла Постышева, который только в Куйбышеве умудрился уничтожить аж по три состава всех райкомов. Просто Хрущев вовремя перебрался из Москвы в Киев. И за необоснованные репрессии в столице пришлось отвечать его подельникам».

Во тупой Сталин! Хрущ просто на Украину переехал и про него забыли! Или вот еще про известную резолюцию «Уймись, дурак»:

«… очень показательную историю рассказывал сын Берии - Серго Лаврентьевич. Хрущев слал телеграмму из Киева в Москву с жалобой - мол, требует у центра дать разрешение на арест 12 - 14 тысяч человек, а ему утверждают лимит «всего лишь» на две-три тысячи. Сталин на телеграмму наложил резолюцию: «Уймись, дурак!».

Оказывается, переехав на Украину, Хрущ продолжил «необоснованные репрессии», но Сталин только его по Москве помнил? Господин Вассерман, вы сами книгу Серго Берии читали? Вы всерьез воспринимаете всё, что там написал этот старый брехливый грузин? И про его заброску с рацией в тыл врага? Ну тогда вы должны знать, что старший Берия сынку говорил, что если бы Сталин не умер, то он и Берий покоцал бы.

А «уймись, дурак!» - это к вам, господин Онотоле! «Реакция Вассермана – четыре креста». Сифилис. Уже головного мозга.

И все эти сталинизды, страдающие сифилисом головного мозга, привязались к злосчастному Эйхе, которого они причислили к главным организаторам ими же и придуманного Большого Террора, вот слова Вассермана, так он «оправдывает» Сталина, когда ему корреспондент предъявил цифры Земскова: «Только помните, что в эту цифру входят и реальные изменники, которые сотрудничали с фашистами, и жертвы Великой чистки, в результате которой Сталин ликвидировал устроителей Большого террора - таких, как Эйхе».
И еще у него: «Кровавый террор, который длился с конца июня 1937 года по конец ноября 1938-го…».

Онотоле, конь ты педальный, прости за грубость, но Эйхе из Сибири, в которой секретарствовал, входя, как секретарь в состав «тройки» , уехал в Москву наркомом земледелия в октябре 1937 года. И всё – больше он никакого отношения ни к каким «расстрельным спискам» не имел. Только три месяца «террористовал». Что-то у вас, господа мозговые сифилитики, не сходится.

Может, Роберт Эйхе, как и его двоюродный брат, пострадал совсем не за то, что террор развязал против невинных людей, а за вполне реальную принадлежность к контрреволюционной организации латышских националистов? И Постышеву тоже может голову прострелили не за придуманный вами террор, а за доказанный следствием шпионаж в пользу Японии?

Как-то очень хитро у этих наших ерундитов получается: Сталин расправился с организаторами незаконных репрессий, но используя надуманные, т.е. незаконные, обвинения. Бац! И Сталин поставлен на одну доску с эйхами. Вот это трюк!

Но сифилис – он и есть сифилис. Мозги у сифилитиков такие: «Что касается Тухачевского, то он, конечно, не был ни шпионом, ни врагом советской власти. Однако убеждения имел весьма своеобразные. Он был уверен, что в войне с Гитлером СССР неминуемо проиграет. И готовил план мгновенного поражения Красной Армии сразу после начала военных действий. Намерения были благие - чтобы у страны сохранились ресурсы и силы для восстановления. Но, по сути, это было, конечно, предательство».

Вы что-нибудь поняли в этом высказывании Вассермана? Оказывается, можно быть и не врагом Советской власти, только иметь «благие намерения» Советское государство под разгром подставить. Извините, после этого я господина Онотоле могу считать только кем-то навроде ученого попугая. Который слов знает много, но значения слов не понимает.

Но ученый попугай птица вполне себе забавная и симпатичная, а вот медийный эрудит в его роли, выставляющий себя сталинистом – отвратная мерзость. Не понимать этого может лишь тип, страдающий таким же, как у Вассермана, сифилисом мозга. Судя по тому, как широко упомянутое интервью разошлось и с каким восторгом его встретили медийно-блогерные деятели – в России эпидемия сифилиса.

Грубо? Оскорбительно грубо? А разве не заслуженно? Меня часто упрекают в грубости к оппонентам, но, простите, сами попробуйте подобрать определения для личности, которая время сталинских пятилеток, время, когда моя страна вырвалась из вековой нищеты и невежества, называет страшным временем! Для кого оно страшным, Толя, было? Для кучки отребья, которые мечтали свергнуть Сталина и развернуть страну туда, куда ее потом развернул Хрущев? И вы, самозванные сталинисты, число репрессированных, вброшенное Хрущевым, подтвержденное Земсковым, потом навесили на Сталина! Как вас назвать, чтобы не очень обидеть?

И какими словами можно назвать госпожу Е.А.Прудникову, авторитета для Онотоле, которая в одной из своих книг о Берии приписала жене Вячеслава Михайловича Молотова не только дружбу с послом Израиля Голдой Меир, но еще и «чрезвычайную сексуальную распущенность»? Просто так приписала, взяла сплетню, запущенную Хрущевым, и ее «литературно доработала».

Антисталинистом он перестал быть… Ты никем, Толя, не перестал быть. Как был ты Толей Вассерманом, девственником и собирателем перочинных ножичков, так им и остался, только талию изогнул в соответствии с «трендом общественного мнения». Еще такие же, как вы сталинисты, призывают Путина устроить «пятой колонне» 37-ой год. Негодяи! Вы хоть понимаете, по кому этот «37-ой год» хлобыснет, если его устроит буржуазная власть? По Чубайсу и Дерипаске? Вы совсем баран?

Оригинал здесь http://1957anti.ru/publications/item/375-reaktsiya-na-vassermana-kak-diagnoz


    Buy for 100 tokens
    ***
    ...

    p_balaev

    Мои твиты


    p_balaev

    "Москва слезам не верит". Советую не фильм, а повесть, по которой он снят.

       Провинциалка приехала в столицу поступать в ВУЗ, попробовав сделать это без помощи влиятельного в научных кругах  родственника. Не поступила. По глупости забеременела. Влиятельный родственник помог ей в этой ситуации материально. Пошла работать на завод. По совету родственника поступила в ВУЗ, потом с его помощью перевелась в более престижный, в тот, диплом об окончании которого мог значительно облегчить карьерный рост.
          После ВУЗа стала работать менеджером на фабрике. Имела в любовниках шишку из министерства. С помощью этого любовника и старой подруги, ставшей видным функционером в правящей партии, подвинула старого директора фабрики и заняла его место…

              Эта история из какого времени? Отгадаете?  Из СССР! Это жена нашла повесть «Москва слезам не верить». Вместе читали и смеялись. В.Меньшов из этой повести выбросил всю гнусность брежневского времени, в результате остался только сказочный сюжет типа про Золушку, которой в СССР всё удалось достичь одним собственным трудом и умом. Без блата и «передка».
                Голливуд колотило от восторга! Оскар! Круче, чем их фантазии про то, как миллиардеры женились на уличных проститутках.
        
    Да, конечно, я ошибся. Меньшов снимал фильм не по повести. Сценарий в повесть был позже дописан В.Черных.


    p_balaev

    Дополнение к предыдущему посту про "Москва слезам не верит".

    Из комментариев: ansari75 109.252.17.26
    Да как-то странно получается: жили в одно время, а видели разное...


    Прошу только не обижаться комментатора. Я давно уже пишу, что жил, кажется, с фанатами брежневятины в параллельных мирах, в параллельных СССР.
    Но! Товарищи вы мои дорогие! Как так оказалось, что ваш лучезарный СССР оказался не в коммунизме, а встретился с моим СССР в самом диком капитализме?????? Каким образом наши параллельные миры пересеклись?
         Может у вас проблемы со зрением?

    p_balaev

    Фантазии дяди Юры.

    Посмотрел заседание энтих ысториков  http://www.ymuhin.ru/node/1722/yulin-i-muhin-v-diskussii-o-grazhdanskoy-voyne   с большим интересом. Особенно выступление дяди Юры Мухина. Вот фантазер! Самое удивительное- врёт и даже не краснеет.  Я не знаю, что уж там за историки вместе собрались, но в приличной компании приличных историков такого фантазера вышвырнули бы пинками за дверь, чтобы не позориться нахождением с ним в одном помещении.
          Про Троцкого и его создание Красной Армии путем репрессий я даже не заикаюсь. Это закономерно, что такого сталиниста, как Мухин, чуть поскреби – сразу троцкистское мурло вылезет.
         Но начал Мухин с того, что Семен Михайлович Буденный не хотел становиться военным, потому что его в Первую мировую не отправили в школу прапорщиков.  По мысли Мухина – такого героя, как Буденный обязательно должны были отправить, а если он не стал прапорщиком, то сам не захотел.
          Дядя Юра часто отсутствие знаний компенсирует своими фантазиями. В реальности, никто никогда Буденного в школу прапорщиков не направил бы. Из унтеров в ту войну готовили прапорщиков, конечно. Но для поступления в школу прапорщиков нужен был определенный образовательный ценз.  А Семен Михайлович не имел совершенно никакого образования. Даже в ЦПШ не учился ни дня. Читать и писать научился самоучкой. Такой вот самородок.  Не светили Буденному офицерские погоны в любом случае, даже если бы он этого сильно желал.
         Про тачанки. С чего эти фантазеры решили приписать Махно первое применение их в качестве пулеметных платформ – я даже не могу предположить. Но тачанки с пулеметами еще известный генерал Шкуро в 1915 году брал с собой в рейды по тылам австрияков.
        А вот так использовать пулеметные тачанки, как их использовали в Первой конной  - этого никто кроме Буденного не делал.  И когда Буденный уже применял тачанки, у Махно их было ровно ни одной.
         Первое применение пулеметных тачанок в отряде Буденного было еще в Сальских степях в марте 1918 года. О чем Семен Михайлович сам написал: «В этом бою нами впервые и очень удачно были использованы пулеметные тачаки. Они занимали огневые позиции перекатами. Развернувшись на фланге белых, одна пулеметная тачанка косила противника огнем, а другая тем временем переходила на новую позицию и открывала огонь прежде, чем первая прекращала его».
           Еще удивительней утверждение, что Буденный подсмотрел идею с тачанками у Махно. Вот не посещал Семен Михайлович Гуляй Поле. Его кавалерия оперировала совсем в других районах до самой польской компании.
         Зато Махно как раз мог видеть буденовские тачанки, когда через Царицын ехал в Москву. Именно в то время, когда в Царицыне уже был отряд Думенко и Буденного.
          А уж про то, как махновцы отважно воевали и про то, что у них пулеметов было, как грязи… Самого Махно прочесть нельзя было, дядя Юра?
            Нестор сам же написал, как они использовали тачанки: «Неуязвимо же легкие боевые, конно-пехотного состава, с пулеметами на тачанках, партизанского характера отряды займутся делом партизанским по всей Левобережной Украине против врага и явятся лучшими подсобными боевыми единицами для батальонов защиты революции на фронте».
           Вот партизанить по тылам махновцы еще могли. Но прямого боевого столкновения эта банда никогда ни с кем не выдерживала.  Наступление Деникина на Украине и началось с того, что конница Шкуро, как только вошла в соприкосновение с махновцами, так вся батькина рать сразу и разбежалась.
         Еще дядя Юра рассказал, что Нестор 12 раз геройски израненный в боях. Дядя Юра Мухин любит байки. Есть еще байка про то, что Нестора орденом Красного Знамени сам Ленин наградил.
       Только Клим Ворошилов приехал в штаб Махно один и без оружия (согласно условиям батьки), да сказал этому израненному герою: «Если ты, говнюк хуторской, хоть один приказ не выполнишь – лично пристрелю». И геройский израненный орденоносец сдулся сразу.
       Вот вроде дядя Юра и хорошие слова про Буденного хотел сказать, а получилось свинство хуторское.
         А ысторики сидят и слушают внимательно. С серьезными лицами.  А вот когда Юлин (которого я не очень, мягко говоря, уважаю) начал говорить правильные слова, ысторики полезли в цитатники Троцкого.
         А народ смотрит их и слушает, думает, что такие взрослые дяденьки не могут так откровенно п… фантазировать.