?

Log in

No account? Create an account
botya wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Экономическая диверсия при оплате труда в СССР

reposted by p_balaev
Данный материал является перепечаткой статьи автора Remixov с сайта Aftreshock: https://aftershock.news/?q=node/406454


Сегодня трудно себе представить, что чуть больше полувека назад промышленное производство в стране по некоторым отраслям росло по 30% в год. Действительно, темпы были впечатляющими, поэтому у руководства СССР было полное основание полагать, что еще через пару лет можно будет перейти к 6-ти или даже 5-ти часовому рабочему дню.

И ведь страну строили не какие-там новые сорта людей (о выведении которых мечтают некоторые недокоммунисты), не гуманоиды из секретных советских лабораторий и не зэки из ГУЛАГа, которые к слову могли уменьшить срок заключения в 3 раза при ударном труде. Значит все эти люди были вооружены инструментом такой эффективности, что будущее для них строилось прямо на глазах. А имя этому инструменту – сдельная оплата труда.

Для начала отметим важный факт, к 1953 году, т.е. к моменту смерти Сталина, 77% всех рабочих, занятых в промышленности находились на сдельной системе оплаты труда. Наиболее распространённой формой оплаты являлась прямая сдельная система заработной платы.

Read more...Collapse )

=============================


От нас

Мы в целом согласны со статьей, кроме буквально одного замечания. Товарищ Remixov говорит, что самое страшное было в сосредоточении всей власти в руках "партийной мафии КПСС". Но если рассмотреть внимательно этот вопрос, то мы увидим, что власть была и ранее сосредоточена там же, поменялось само направление действий власти. Поменялось после переворота 1953 года, начавшегося убийством Сталина, и закончившегося показательной расправой над сталинскими соратниками на XX – XXII Съездах, известной как разгром Антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Мотлотова и примкнувшего к ним Шепилова. Теперь бывшая ВКП(б) не строила коммунизм, она его рушила, реставрируя частно-собственнический капитализм, чтобы партийные бонзы могли занять в этом капитализме роль крупных капиталистов, владельцев заводов, газет и пароходов... И это направление их деятельности прекрасно показал тов. Remixov в своей статье.


    Buy for 100 tokens
    ***
    ...

    p_balaev

    Мои твиты

    Tags:

    p_balaev wrote in 1957_anti
    reposted by p_balaev

    [reposted post]Шесть лет для отрезвления.

    reposted by p_balaev
    Письмо на имейл от читателя:
    «Петр Григорьевич, ваш прогноз по выборам президента оказался точным. Путин набрал больше процентов, чем ЕР, но это не принципиально. Главное, как вы и писали, в первом туре он победит, дальше кандидат КПРФ по результату и потом ЛДПР, остальные – мелочь.
          А каков ваш прогноз по составу правительства, усидит ли Медведев? Уже кажется Лавров собирается в отставку, с чем это может быть связано? Может ли Кудрин возглавить кабинет министров? Будем ли ожидаемый Зюгановым поворот влево, есть в правительстве место Грудинину?
          С уважением, Андрей Новолесов».

              Уважаемый Андрей, прогноз по выборам сделать было совсем нетрудно, как я и писал. Это настолько элементарно, что все, кто надеялся на другой результат являются либо безнадежными тупицами, если они за свои прогнозы не получали денег, либо политтехнологами, основной задачей которых является вранье за деньги.
           А вот прогнозировать состав правительства – это нужно сидеть на сходке наших банкиров-финансистов и прочих хозяев страны, слышать своими ушами и видеть своими глазами, какие они расклады планируют.  Без этого делать прогнозы – я, простите, не политтехнолог, т.е. не профессиональный балабол о том, о чем не имею представления.
         Да и какая вам разница, кто конкретно будет сидеть в правительстве? Нет, если у вас есть надежда, что кто-нибудь из ваших родственников станет министром, то конечно… Только я подозреваю, что если бы у ваших родственников были министерские перспективы, то вы мне не писали бы.
           Сам состав правительства интересовать может только любителей делать ставки на определенные персоны.  Политической роли он никакой не играет. У нас республика президентская, Президент  определяет (ну и то чисто для публики, он выполняет обязанности менеджера у олигархов) внутреннюю и внешнюю политику, а Президент у  нас Путин, и этот его срок президентства последний (кто думает, что он еще раз на выборы пойдет или даже царем станет – с оригинальными мыслителями я не спорю, это бесполезно), поэтому вам, дорогой электорат, и мне вместе с вами, разумеется, в ближайшие шесть лет салазки подогнут чуть сильнее, чем прежде. Потом спишут это на ошибки Путина, которому всё будет до лампочки на почетной пенсии.
               Так что, дружно сходив на выборы и проголосовав за Владимира Владимировича, вы, уважаемые сограждане, совершили большую глупость, которая скажется на ваших карманах.
          Нет, я не за то, чтобы вы избирали другого из списка представленных вам шутов гороховых. Путин победил бы при любых раскладах. Но вот если бы явка была не 70%, а такой, как на выборах местной власти, порядка 30%, то наши правители еще бы задумались, стоит ли особо свирепо напрягать население в экономическом плане. И то, из-за жадности могли пойти на многое. А уж при таком кредите доверия в виде явки, который вы сами им выдали – они вас будут доить совсем бесстрашно.
           Мы в Движении не призывали  бойкотировать эти выборы, потому что эти призывы в нынешних условиях бессмысленны. Тем более Навальный призывал к бойкоту. Роль Навального ясна. Его призывы к бойкоту на фоне выстроенного ему имиджа майданщика как раз на повышение явки и играли. Присоединяться в такой ситуации к его призывам означало самих себя фекалиями забрызгать. Оно нам надо?
             Но зато урок вы, граждане, получите в ближайшие шесть лет полезный. Умных в стране добавится.
          Я знаю, что явку еще повышали административным давлением на бюджетников, впрямую людей гнали голосовать.  Но это тоже не принципиально. Интересно, что многие, которых так согнали голосовать, проголосовали за Путина. Как объяснила мне одна знакомая учительница – потому что больше не за кого. Хоть она и против Путина. Вот причем ЕГЭ, если в школах такие дурочки работают? Если ты против Путина, то зачем ты за него голосовала, только потому, что другие тебя не устраивают? Ты и в магазине себе так трусы покупаешь: если твоего размера нет, то купишь зеленые?
         Как бы то ни было, но если бы люди не пришли на участки массово, то высокую явку нагнать в процентах было бы почти невозможно. Но в прошлое воскресенье люди пришли.
        Насчет поворота влево.  Папа Зю тоже политтехнолог. Т.е. профессиональное брехло. Коммуниздические шуты выборы проиграли с треском. 15% против 76%. Это пипец полный! Поворот наоборот будет еще правее. Пусть Зюганов не делает умное лицо в дурацком положении.
           И еще какие-то надежды на вхождение в правительство (альтернативный вариант – в губернаторы Подмосковья) Грудинина…  Зюганов на скольких выборах был вторым? Хоть раз ему или его человеку предложили должность в правительстве? С чего бы вдруг Грудинину кто-то что-то стал предлагать? На хер он там никому не нужен.
             Что делать вам, граждане, дальше?  Ну можете еще на следующие выборы надеяться. Можете дальше лежа на диванах мастурбировать на брежневский СССР с его социальной справедливостью. Еще есть вариант «пора валить»… Выбор у вас богатый.  Вы же в большинстве своем пока считаете, что все партии – зло, политика – грязное дело, поэтому пока вам предстоит только соблюдать диету. Кушайте вашими чистыми ручками, не обляпайтесь.
          А мы будем и дальше вас убеждать, что «единица – ноль». Каждый делает то, что ему диктуют его совесть и убеждения.

    Петр Балаев.

      p_balaev

      Просто прикольно. Запомните этого кадра, если он у вас начнет умничать.


      alextr98 Предлагается мастурбировать на сталинский СССР?

      p_balaevВы какой факультет МГУ закончили?

      alextr98Естественный!
      Не гуманитарный.
      Но это было давно, в советское время.

      p_balaevкакой конкретно?
      alextr98> какой конкретно?
      Скажу, скажу, если вам это так важно.
      Вычислительной математики и кибернетики.
      Устроит?

      p_balaevТолько это факультет точных наук, а не естественных.

      Фууу! А я уже грешным делом думал, что такой выдающийся болван точно в МГУ учился.
      alextr98Как вы отличаете точные науки от естественных?
      Типа физика и химия - науки точные, а вот биология - естественная?
      p_balaevФизика и химия - факультеты естественных наук МГУ, как и биология. В МГУ вы даже в коридорах не были.
      Это ж надо так спалиться!!!

      в МГУ как и в другой ВУЗ вы бы справку психиатра не получили. Обтекай, придурок.

      alextr98А ты мудак, как я посмотрю, тот ещё.


      p_balaev может быть и мудак, но диплом МГУ себе не покупал в переходе метро.

      А зачем ты придумал, что МГУ закончил? Чтобы все думали, какой ты умный?


      p_balaevp_balaev