?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Обращение ко мне от забредшего к нам из ДОТУ





Пётр Григорьевич, просил Вас не называть фамилию - Вы ссылку дали. Сдержали своё слово.👍Ну да ладно.

"Несколько секунд назад пришел один комментарий со словами «хохол и предатель – синонимы»." Вам чересчур сильно хочется натянуть ситуацию на своё видение и понимание. Я такого не говорил и никогда не скажу. "хохол-предатель" фраза как минимум двух незнакомых друг с другом людей прошедших войну. Ещё раз поясню - это исторический факт. В ваше видение мира он не укладывается, поэтому вы хотите натянуть на меня придуманный Вами национализм. Вся серия статей об исключении не имеет ко мне никакого отношения - Вы критикуете выдуманные собой же фантомы.

Я считаю, что обратная связь для Вас необходима, так как Вы взялись за слишком серьёзный процесс и уже направили его не туда, поэтому со стороны говорю Вам, что Вы творите.

В Движении сейчас Вы являетесь недальновидным вождём, подмявшим под себя всё управление.

По оглашению Вы установили дисциплину, структуру и алгоритмику принятия решений всем коллективом. А по факту, первое же испытание жизнью этого алгоритма закончилось тем, что Вы его задвинули в угол и взялись вручную разруливать ситуацию путём манипуляции.

Ваши толпо-«элитарные» стереотипы ведут к тому, что архитектура Движения строится по принципу «закрытой системы». ДОТУ Вы читали, знаете что это и знаете к чему это приведёт в итоге.

Важным обстоятельством является то, что Движение Вами оглашается как Коммунистическое. Если архитектура Движения не будет перестроена на принципы «открытой системы» это будет являться отягчающим обстоятельством, так как будет прямой дискредитацией понятия «Коммунистическое».

Будь Вы более дальновидным, во-первых Вы бы не полезли разруливать ситуацию самостоятельно, во-вторых, Вы бы сформировали в движении независимый контур контроля проверки управленческого решения.

В моём случае, на практике это выглядело бы как формирование рабочей группы, которой с уровня оргбюро было бы поручено дать обстоятельное заключение по всей моей деятельности по существу с научной позиции.

Это было бы дольше и было бы сложнее. Людям, которые давали бы такое заключение, пришлось бы перелопатить массу материала и из Концепции и из Марксизма. Тем самым они как минимум освоили бы лучше Марксизм в приложении к практике жизни.

Такую группу Вы формировать не стали. Увидев во мне инородный опасный элемент, взяли на себя функцию очистки Движения. Но взяв её на себя, Вы называясь Коммунистом, исполняете её совсем не по Коммунистически. Коммунист не станет разводить сплетни не по существу и увод в сторону от конкретики вопроса. Вы прикрываетесь нелепыми манипулятивными отписками, действующими только на доверяющих Вам людей. По сути Вы эксплуатируете доверие этих людей. Где в этом Коммунист? Это подлый пастух. 

Посмотрите на поведение людей в чате отстранённым взглядом. Стадно-стайное поведение. Я лично не могу понять, как Вы можете об этом молчать и пользоваться этим как инструментом своего прикрытия и забалтывания вопросов. Эта алгоритмика не имеет никакого отношения к Коммунизму. Она прямо противоположна ему.

Если Вы не согласны с тем, что Ваши манипулятивные отписки действуют только на этих людей или с тем что Вы вообще пишете манипулятивные отписки, дайте в доступ всем заинтересованным лицам моё прошлое обращение с двумя вопросами к Движению и это обращение. Почему Вы подаёте мою позицию выборочно в выгодной для Вашей интерпретации форме? Сообщение опубликовали без моего разрешения, опубликуйте и обращение по моей просьбе. Не обязательно публиковать текст в ЖЖ, можно просто ссылку на документ указать. Вам же нечего бояться. Неадекватного сектанта-неоязычника-нациста за версту видно. Если он пишет сектантский бред - все сразу это увидят. И члены движения и интересующиеся Движением. И для истории этот момент сохранится, как демонстрация для будущего того, какие неадекваты в Движение вступали и каких брать не надо.

Человек, который оглашает одно, а в жизни действует наоборот в Концепции называется словом «психтроцкист». Подумайте над этим.

Коммунистическое общество можно строить только на открытых принципах. Любая закрытость всегда является главным признаком толпо-«элитарной» алгоритмики. Она всегда ведёт к краху. В ситуации со мной, благонамеренным по отношению к Движению человеком, на самых первых этапах формирования Движения Вы сразу же, руководствуясь сиюминутной выгодой, вводите его в режим «закрытой системы». Как Вы представляете функционирование Движения, в условиях работы в масштабах всей страны, я понять не могу.

Потенциально, в Движение будут вступать тысячи людей с абсолютно разной мерой понимания, разной теоретической подготовкой из разных политических движений. Они будут предлагать своё видение принятия решений и других вопросов. Вы всех их будете исключать из Движения? Или Вы будете отбирать только самых подготовленных? Откуда возьмутся эти самые подготовленные, если Вы их опекаете по самым примитивным пустякам, не давая даже с сектантом самостоятельно попунктно разобраться? Разобраться то надо один раз и навсегда, сделать методичку и больше не возвращаться к вопросу. Почему Вы этого не допускаете?"


Я одного не могу понять: человек является приверженцем ДОТ, КОБ и прочей муры, ему дали понять, что с этими идеями у нас нет ничего общего. Чего он от нас хочет?

Добавлю еще фразу из статьи на сайте ДОТУ: " Приговор марксизму подписал Сталин перед своей смертью, показав несостоятельность основных категорий полит-экономии Маркса в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР».  http://zakonvremeni.ru/publications/25-factological/18658-otvet-opolchenczam-novorossii-zachem-nuzhna-teoriya-upravleniya.html

Думаю, достаточно даже этой фразы, чтобы понять -  человек нам абсолютно чуждый.


p_balaev

Олигарху надо помочь.

Ромке-то Абрамовичу наглосаксы визу не продлили.  Как он теперь игры "Челси" смотреть будет? А может у него и телевизора даже нет. может он всё на футболистов тратил? Может ему на телек скинуться?