p_balaev

(no subject)

Доброхотам, пишучим мне в личку и на мыло про то, как я преступно позволяю бегать собаке по деревне, предупреждающих, что она там может напугать ребенка,  вообще ее отравят местные, которые по мысли этих доброхотов крайне возмущены беганьем моей собаки:  в деревне десятка полтора собак довольно крупного размера, от лаек до метисов овчарок, ходят круглый год без привязи. В том числе и мимо моего дома бегают.
Вы песочницу в московском дворике не путайте с деревней, во-первых, а во-вторых, я не в восторге от того, что моя собака где-то бегает.

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

А написал я нечто запредельно скандальное.

У меня давно возникло чувство, что "Берию" издатели боятся брать. Книга их испугала. Пока вот такие ответы:

"Здравствуйте, уважаемый Пётр!
Благодарим вас за обращение в издательство "Концептуал". Ваша заявка рассмотрена.
Книга, в общем-то, хорошая, содержательная. Но по причине не совсем корректной, на наш взгляд, подачи материала, мы в таком виде не возьмёмся за её издание.
Предложение: наезды и обсуждение личностей историков убрать, а сосредоточиться только на фактическом историческом материале. Заголовок использовать другой".

Ну за хорошую и содержательную книгу спасибо, конечно. Только она как раз личностям историков и посвящена. Если убрать их обсуждение, то что останется от "хорошей, содержательной" книги?

Ну ладно, можно и компромисс поискать. Я ответил:

"Добрый день! Спасибо за ответ. Насчет вашего предложения - нет проблем. Есть же процесс редактирования рукописи, там мы скорректируем моменты, не устраивающие издателя".

Не тут-то было: "Здравствуйте, уважаемый Пётр!
В процессе корректуры / редактуры спорные моменты не убрать. Рукопись изначально нуждается в авторской переработке. Это касается личностей историков, Мухина, Прудниковой, Спицына и проч."

И с этим издательством всё ясно. Мухина, Прудникову, Спицына (другие еще Жукова, Мартиросяна, Кремлева добавляли) трогать нельзя. Табу!
Ладно, еще подождем.

Еще немного дополню, чтобы было ясно всё. В "Берии" Спицын и его друг Пыжиков названы историческими проститутками.  С какой попытки догадаетесь, какое издательство 5-ти томник исторической проститутки Спицына издало?


А тем,кто ждет книгу - книга будет. Не переживайте. Чуть позже, но будет.  В наше время это не особо большая проблема.

p_balaev

Влиятельный муж Надьки.

Мне какой-то аноним периодически сбрасывает ссылки на ЖЖ этого ... токсикомана. Сидел, писал статью про диалектику, но после этого уже только ржать могу. Сволочь, выбил из колеи напрочь.
Да лучше бы я на Путина бочку покатил! Страшный чувак - муж Надьки! 

https://nadkin-muzh.livejournal.com/1193719.html

Он еще когда-то грозился со мной круто разобраться. Но грозилку где-то то ли потерял, то ли жена Надька поломала.
Короче, чувак, в издательском деле - Аль Капоне. Все он там решает.
И сбрендил на мне. Я ему скоро в виде демона являться на кухне буду.


p_balaev

Китай и диалектика (часть четвертая)

        Казалось бы, даже самый безумный адепт «диалектики» только на примере социалистической революции в России должен был увидеть, что социализм абсолютно не отличается от любых других общественно-политических формаций в плане диалектического развития. Всё похоже. Всё по законам той же диалектики: меняется правящий класс, старое государство уходит в историю, а в новом идут процессы утверждения и отмирания тех или иных экономических укладов. Больше того, как феодалы и капиталисты использовали старые уклады в интересах своих классов на определенных этапах, также и коммунистическое государство это делать может. Почему нет?
      Наверно, Ленин кое-что в диалектике смыслил, если в его плане НЭП предусматривалось использование капиталистических отношений, как временное отступление. Да вообще Новая Экономическая Политика – название мне совершенно не нравится. Она просто – нормальная экономическая политика. Я уже приводил в одной из статей слова Сталина, что НЭП планировался Лениным сразу после Октября. Только война этому помешала и пришлось перейти к политике «военного коммунизма». Как только военная угроза ушла, так к нормальной экономической политике и вернулись.
      Владимир Ильич и объяснял, что в России существует 5 экономических укладов, с этим необходимо считаться и экономическую политику с учетом этого выстраивать…
     Два самых тяжелых, пожалуй, момента было в жизни Ленина. Брестский мир и НЭП. НЭП, кажется, еще тяжелее. Если вы прочтете все статьи и выступления Владимира Ильича того периода, то вам захочется написать пьесу в которой будет такая сцена: усталый Ленин после одной из дискуссий по НЭП возвращается с работы к жене. Садятся пить вечерний чай и Владимир Ильич говорит: «Наденька, ты даже не представляешь, какие они дебилы – наши «марксисты» - диаматики. Они безнадежные идиоты!».
       На самом деле,  РСФСР получила в наследство от империи промышленные предприятия, на которых стояло заграничное оборудование, еще до революции и специалисты на тех предприятиях работали иностранные.  За годы гражданской войны что-то износилось, что-то украли или взорвали, да запчасти нужны для любого оборудования. И специалистов уже нет – уехали.  Самим произвести это оборудование и запчасти – невозможно. Для этого нет производства соответствующего. Специалистов своих нет.  Просто так никто оборудование продавать не хочет. Блокада. Да и денег на это не имеется.
Что делать? Бросать все эти заводы, шахты, рудники и нефтепромыслы?  Оставить крохи промышленности, где были отечественные станки,  а рабочих остальных заводов отправить в деревню выращивать картошку и огурцы? …
      Ну еще отвлечемся. На французов. Я не просто так вас отвлекаю. Это для лучшего понимания диалектики.
       Великая французская революция. Народ сбросил царя… т.е. короля. К власти пришли якобинцы с кучей других революционных товарищей. В принципе, это уже была власть буржуазии, но еще … революционной. На молодую французскую республику сразу со всех сторон набросились феодальные хищники. Начались революционные войны.  Более-менее отбились. Но в самой Франции была нескончаемая буза. Все эти мараты-робеспьеры-дантоны. Кончилось это тем, что реакционная буржуазия привела к власти грузина… блин, корсиканца Наполеона.
        Тот всю эту крикливую оппозицию быстренько прихлопнул.  Император-абсолютист, но при этом – «Наполеоновский кодекс». Дистиллированно буржуазный. И вот этот император всю воевавшую с буржуазной Францией феодальную Европу прикончил.
       Что-то есть от «диалектики»? Нет, вы меня не уличайте в уход к Троцкому. Троцкий, обвинивший Сталина в бонапартизме – дурак. Наполеон был ставленником буржуазии в период буржуазной революции… но интересные параллели, правда?
    Вот так мы и несемся по спирали времени и событий, только уже после прошедшего замечая странные аналогии. Параллели, но не на плоскости,  на витках спирали . Поэтому если дурак Троцкий на витке русской революции заметил параллель Сталина  с Наполеоном и начал о бонапартизме трещать, то он – идиот.
      Наполеон – концентрированная власть буржуазии. Сталин – концентрированная власть пролетариата. Разные витки спирали. Ну и нельзя проводить линию жизни одного поколения людей аналогично поколениям на предыдущем витке спирали. Отклонения есть всегда, потому что линию искривляет еще личность конкретного человека и массы конкретных людей. Царские знамена РИ на парад победы в Париж не привозили,  и вообще, не Сталин Неман переходил.
       Только свержение Наполеона и ликвидация французской республики не убили европейскую буржуазную революцию. Все витки спирали – только вверх.
       Ну и самое смешное.  Победоносная война феодальной Европы против буржуазной Франции привела к невиданному усилению буржуазной Великобритании, которая вместе с феодальной Европой  боролась против буржуазной Франции.  Потом уже европейские монархисты начали обвинять англичан в устройстве у них революций.  А когда в одном строю с ними громили Наполеона, то считали англичан своими. У них же были милллиардеры, т.е. короли и лорды.
     Европейская история нового времени через призму диалектики выглядит почти комедией. Война феодальной Европы во главе с буржуазной Англией против буржуазной Франции,   закончилась Антантой. Коалицией буржуазных Франции и Англии против  полу-феодальных империй Европы – Германии, Австро-Венгрии, Турции. И еще такая же полуфеодальная РИ оказалась потом союзницей Антанты. Вишенка на торте.
  Из мировой свалки буржуазно-феодальных войн вышла в мировые лидеры Великобритания – «мастерская мира».  В которой монархии даже не смогли заметить своего классового врага.
     Сегодня… Шведский концерн «Вольво» будет делать китайские автомобили. Но какие они коммунисты, эти англ… китайцы?! У них же миллиардеры!
(продолжение следует)

?

Log in

No account? Create an account