?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Внимание! Еще одна сталиниздическая фальшивка.

У писателей-сталиниздов (не путать со сталинистами), кажется, отсутствуют даже намеки на совесть.  Эти ребята ради денег, которые они зарабатывают на дешевых сенсациях, наверняка скоро найдут и интимные дневники Сталина, в которых … Да уже нашли дневник Любови Орловой про ее интимные отношения со Сталиным. Чего уж?!
   У меня читатели спрашивают,  читал ли я «От отца не отрекаюсь!» В.Сталина. И о моем отношении к этим «мемуарам».
       Мое отношение – гнусная и похабная подделка. Такая же, как Брезкуновские «Дневники Берии».  Да и вообще, всё, что вышло из под пера писателей-сталиниздов -  это литературный мусор, прямо оскорбительный для Сталина.
      Почему я «От отца не отрекаюсь» за авторством В.Сталина, как указано в реквизитах недавно вышедшей в издательстве «Яуза» книги, отношу к подделке сталиниздов?

        Да это просто. Здесь не надо быть семи пядей во лбу, достаточно только внимательно прочесть само предисловие и посмотреть на реквизиты книги.
        Читаем «От редакции»: «Последняя попытка сломить волю Василия была предпринята в январе 1960 года. Когда стало ясно, что угрозы на Василия не действуют, его было решено подкупить. Василия досрочно освободили (ему оставалось отбывать еще год и три с половиной месяца), привезли в Москву, выделили трехкомнатную квартиру, назначили пенсию. Вскоре после освобождения он был принят Хрущевым. Власть всячески демонстрировала Василию свое расположение, требуя взамен только одного – осудить "преступления" отца, перестать утверждать, что Сталин был отравлен теми, кого он считал своими соратниками. Ничего не вышло. Василий не был способен на предательство. Он снова обратился в посольство КНР с просьбой о предоставлении убежища. За несколько месяцев, проведенных на свободе, Василий Сталин написал потрясающие по своей откровенности мемуары, в которых честно и открыто рассказал о своем великом отце и о своей жизни. Он торопился закончить свой труд, понимая, что может быть арестован в любой момент. Так оно и случилось. 16 апреля 1960 года, когда вопрос о его переброске в Китай уже был решен положительно и отрабатывались заключительные технические детали, Василий Сталин был повторно арестован для отбытия оставшейся части наказания…
Незадолго до ареста Василий Сталин успел передать рукопись своих воспоминаний в посольство КНР. При его жизни они не публиковались. Пока Василий был жив, сохранялась надежда на то, что его все же удастся вывезти в Китай тайным путем или добиться от советского правительства разрешения на его официальный выезд».

             Вот так разводят лохов на фальшивом сталинизме. 1960 год! Какое политическое убежище в Китай, если еще в 1961 году делегация КПК во главе с Чжоу Энлаем присутствовала на 22-м съезде КПСС?!  Отношения между КНР и СССР еще были далеко не такими, чтобы КНР предоставляла гражданам СССР политическое убежище. Да еще круче – планировало их похищение и вывоз.  Авторы этой книги перепутали эпохи. Ну, если лохи схавали «Дневники Берии», но чего уж сильно с ними церемониться?!
           Про то, что Василий Сталин, находясь под жестким надзором КГБ умудрился два месяца писать мемуары, а потом их переправить в посольство КНР – это даже на анекдот не тянет. Да еще история не сохранила имен тех, кто за такую «спецоперацию» должен был головы лишиться. И тех сотрудников КГБ, которые это позволили, и того гениального конспиратора, который пронес рукопись в посольство. Или сам В. Сталин отнес?

        Дальше еще забавнее: «Публикация столь откровенных воспоминаний, содержавших критику тогдашнего советского руководства, вне всяких сомнений, осложнила бы и без того тяжелую участь Василия. Его воспоминания, переведенные на китайский язык, были опубликованы издательством "Жэньминь чубаныпэ" ("Народное издательство") в декабре 1962 года под названием: "Честное слово. История Василия Сталина". Предисловие к воспоминаниям Василия Сталина написал маршал Е Цзяньинь, заместитель председателя Национального Совета обороны КНР и президент Академии военных наук КНР. В предисловии говорилось о том, что Василий Сталин был лично знаком с Председателем Мао и пользовался "безграничным доверием и глубоким уважением" последнего. Смерть Василия Сталина Е Цзяньинь охарактеризовал словом, которое можно перевести на русский язык как "возникшая в результате злого умысла". В заключение маршал подчеркнул, что "противоречия, имеющиеся в настоящий момент между КНР и СССР, есть следствие необдуманной политики ренегатов, окопавшихся в Кремле".
        Выглядит очень правдоподобно. Только в изданной «Яуза» книге вы не найдете предисловия маршала Цзяньинь.  Ну правильно, оно же на китайском языке! Его же переводить нужно, а среди сталиниздов китаистов не нашлось.
       Но ведь и воспоминания Сталина в КНР были опубликованы в китайском переводе!  Запомните это пока, но сначала еще перл от редакции «Яуза»:

«Мао Цзэдун распорядился предать забвению все, что было связано с Советским Союзом. Воспоминания Василия Сталина больше не издавались, и само его имя вскоре было забыто в Китае.   В КНР нет закона, обязывающего хранить экземпляры всех выпущенных книг в государственных библиотеках. Поэтому то, что в библиотеке Пекинского университета сохранились воспоминания Василия Сталина, можно считать невероятным везением».
       
          То, что редакция приписала Мао то, о чем врали при Брежневе – забвение всего, что связано с СССР, -  это характерно для наших сталиниздов.  Но про библиотеки – совсем уж запредельно! А зачем библиотекам такой закон? Они без такого закона хранят только свежие подшивки партийных газет? Вы хоть понимаете, зачем нужны вообще библиотеки? Или это китайский менталитет у китайских библиотекарей такой – старыми книгами топить китайские печки?
        Зато теперь вы знаете, что в КНР нашелся всего один экземпляр мемуаров Сталина, больше ни одной книги нет. «Невероятное везение».
        Ну, наверно, эту книгу привезли из библиотеки Пекинского университета, перевели на русский язык, она же в Китае была издана в китайском переводе…

       Вот это самое потрясающее:  в реквизитах книги, изданной у нас под названием «От отца не отрекаюсь!»,   переводчика нет!
     И текст самих «мемуаров»  таков, что в нем нет даже намека на то, что он сразу не на русском был, а переведен с китайского.

          Согласитесь, совершенно бессовестные сволочи.



Ну и цитата из этих "мемуаров": "А про товарища Сталина будут помнить всегда. Это я не столько как сын говорю, а как советский человек, коммунист, диалектик-материалист".
Я давно смеюсь над нашими сбрендившими на диамате "коммунистами". Но, оказывается, Василий Сталин тоже ни шагу без "диалектического материализма" сделать не мог.

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Китай и диалектика (часть пятая)

        Период НЭП в СССР для нас сегодня интересен именно «параллелями».  Приблизительно такой же шквал «пролетарской» ненависти, который сегодня мраксисты-«коммунисты» почти всего мира льют на Коммунистическую Партию Китая, допустившую к себе капиталистов-миллиардеров, которую обвиняют в предательстве социализма, лился в 20-е годы на Ленина и его сторонников. Почти зеркальное отражение тех леваков из 20-х годов – наши мраксоиды-диаматики.
        Вот никак они не могли спокойно смотреть на открывшиеся рестораны, гуляющих в них миллиардеров, на женщин, которые вдруг стали шелка примерять, на народ, ударившийся в потреблядство.   Ну и проститутки, конечно, снова появились. Какой капитализм без них? Короче, полнейшее разложение и гниение.
       Кто интересовался тем временем, тот знает, что до самоубийств доходило!
«Ленин предал революцию! Социализьм погиб! Рэволюционеру больше не за чем жить!»
     Стрелялись, вешались и травились пламенные «диаматики» от огорчения.
Там еще и Владимир Ильич чуть не каждый день на документах писал резолюции: «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!».
       Это один из самых интересных периодов в нашей истории. Сегодня, кстати, у нас есть упоротые патриоты, типа Н.Старикова, которые гонят пургу, что во время НЭП Ленин Россию продавал всяким ротшильдам, организовав им концессии. Потом, как эти упоротые утверждают, Сталин ротшильдов прогнал, не дав осуществиться плану Ленина.
     Ну так же считали в годы НЭП упоротые коммунисты. Такое совпадение.  Вообще упоротые коммунисты, которые от одного слова «миллиардер» приходят в гневно-упоротое состояние, отличаются тем, что, как правило, с крайне левого полюса без проблем перепрыгивают на крайне правый. Такое случилось почти со всеми противниками НЭП. Их почти всех потом за заговоры с целью реставрации капитализма и перестреляли в 30-х годах.
Но мое поколение еще своими глазами видело, как упоротые коммунисты прямо за две секунды переворачивались в упоротых монархистов.
   Да чего далеко ходить: вот на ресурсе http://deita.ru/ проводился опрос к юбилею В.И.Ленина, известные люди Приморского края высказывались, есть там такое:
«Сергей Матлин, директор АНО «Центр содействия развитию молодежи Приморского края»
«Как у всякого человека, рождённого и выросшего в СССР (более того, я уроженец Ленинграда), у меня очень неоднозначное отношение к Ленину. Я прошёл все стадии, что называется, от любви до ненависти.
Сдержано сейчас сформулировал бы так: Ленин, безусловно, злой гений России. Её главный разрушитель. И лучше бы Владимира Ильича у нас не было. Ни в Мавзолее, ни вообще».
        Этот Сирожа Матлин – мой однокурсник по медицинскому институту. Больше того – одногруппник. Так вот, на курсе он был самым активным и упоротым комсомольцем. Идейным настолько, что наверно и жопу себе в красный цвет красил.  Вот он все стадии «от любви до ненависти» к Ленину и прошел. В 30-х годах его стадии завершились бы Колымой, как минимум. Потом был бы реабилитирован.
      Так что, вы не ругайте меня за то, что я с современными упоротыми коммунистами общаюсь почти на грани нецензурщины. Это враги.  Это – «Матлины».  Их еще придется стрелять. Это с буржуями можно даже кой-когда договариваться, этих – стрелять.
      Для них Ленин писал резолюции «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!». Конечно, это он только своё отношение к ним высказывал, а не приговор выносил. А жаль, что не приговор.
    Там ситуации были очень…  Дело так обстояло, через Концесском заманили во время НЭП к нам старых владельцев приисков-рудников-заводов. Иностранных «ротшильдов». Те начали завозить оборудование, запускали предприятия, но грабили нагло. Просто нагло. Так вот упоротые коммунисты этим возмущались и им вставляли палки в колеса, ситуацию разворачивали так, что эти «ротшильды» бросали всю деятельность в СССР.
      Иногда «ротшильды» жаловались Ленину. Ленин видел и понимал, что они пользуются нашей слабостью и поэтому наглеют, но призывал с этим мириться, потому что главным было – запустить предприятия. Можно и грабеж было потерпеть. Его аргументы упоротые коммунисты просто не слышали. Вот эти резолюции «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!», которая ради «идеи социализма» прямо вредила, прикрываясь идейностью, предназначались тем, кто мешал капиталистам поднимать советскую промышленность из руин.
         Вот она – диалектика!
(продолжение следует)

p_balaev

Издание книги о Берии.

Всё. Можно по этому поводу не переживать. Книга будет издана. Крайний срок - два месяца. Издательство пока не называю. Вопрос практически решен.
Так что, все в порядке.

p_balaev

Китай и диалектика (часть шестая)

А давайте еще немного «параллелей».  Начало 20-го века. Еще до ПМВ. Торговля зерном. Стратегический товар. Как сегодня нефтегаз.  «Не доедим, но вывезем!» этот газ… тьфу! Зерно!  Дешевле всего вывозить по «турецкому потоку», через Проливы. Но проклятые бусурмане! Жадные! Тарифы!
      А за океаном янки распахали у себя всё от океана до океана. И начали своё «сланцевое» зерно через Атлантику … Никаких параллелей не замечаете?
      В середине всего этого «сланцевого зерна» - Германия, которая тоже своим зерном стала выдавливать РИ с зерновых рынков даже Скандинавии.
    Кончилось всё германской провокацией в Сараево. Не надо искать там следов англичанки. Фердинанда сами австрияки с германцами и уконтрапупили.
      Это была провокация именно против России, которая не могла не встрять в австро-сербские разборки.
       Права была Россия, когда за Сирию… блин, за Сербию вступилась?  Абсолютно права! Но! И Россия очень хотела этого конфликта, потому что Турция с ее Проливами была союзницей Германии и Австрии.
     Как бы воевать начать за справедливость, за сербов, а по концовке  «справедливости» - получить Проливы. И потом через них гнать корабли с зерном беспошлинно в Европу. Очень дешево получится транспортировка и зерно будет даже конкурентноспособней по сравнению с дешевым американским зерном…
   Вт если врубить диалектику, то совсем уж некрасивой выглядит наша нынешняя патриотическая надрывность приклеить к событиям перед Великой Отечественной войной   нынешнюю внешнеполитическую ситуацию, как аналогию. Не та аналогия.
(продолжение следует)