?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Советская обломовщина.

 Некоторые вещи и явления  в этой жизни чрезвычайно тяжело понять и осознать именно потому, что они чрезвычайно банально просты и элементарны. И это не мое открытие. Это тоже банальная и простая истина.
  Я долго пытался понять, не видя элементарного,  почему убеждения мои и моих товарищей по Движению вызывают такую резкую неприязнь со стороны тех, кого мы называем совкодрочерами.
Нужно пояснить, что для нас совкодрочеры не те люди, которые считают, что в СССР жилось лучше, чем в РФ. Я сам так считаю. Несмотря на все минусы жизни в Советском Союзе, которых было, поверьте, не меньше, чем в нынешней России, у людей Союза было одно и самое главное преимущество – большая свобода. Несоизмеримо большая, чем у граждан нашего нынешнего государства.
Свобода, несмотря на то, что самое ее понятие сегодня стараются «патриоты» опошлить и извратить, придумав, что она нужна «не от», а «для»,- самое главное для человека. Несвободный человек – это раб. Если рабство для кого-то становится комфортным, то этот кто-то выпадает из общества людей. Это уже двуногая рабочая скотина. Или нерабочая, но все-равно – скотина.
Вот отсутствие безработицы в СССР давало людям такую степень свободы, которую сегодня почти невозможно вообразить.
   Совкодрочеры же отличаются от нас тем, что в их представлении СССР брежневских времен – это страна безоблачного счастья. Но зажравшийся советский народ, у которого была самая вкусная в мире колбаса, самое лучшее в мире образование и самая лучшая в мире медицина, променял эту счастливую страну на 300 сортов поддельного сервелата.
  При этом, воспитанные, как заявляют сами о себе эти поклонники брежневского государства, в духе творцов, почему-то вместо того, чтобы снести к чертовой матери капиталистическое государство и восстановить их прекрасную страну, единственное на что способны – распускать сопли и стонать в тоске по той вкусной колбасе, которой они лишились.
   Я никак не мог понять истоки этого явления, совкодрочества, пока вчера не получил письмо от знакомого. И, внезапно, мне стало всё ясно. Дело в воспитании, которое они получили в СССР.
  Нужно сказать, что это воспитание, во-первых, не предполагало даже основ понятия порядочности. Вот из полученного письма, знакомый мне дал ссылку на комментарий из блога одной из самых рьяных страдалиц по СССР, известной по нику Красная Надя:

«Володь, этот балалайкин ко мне неровно дышит- периодически дает мои записи. Вы меня обижаете! Ваш!
Когда- то пересекались, но он лилипутский такой дядька, с комплексами, к тому ж и матершинник. Черт с ним:-)».
   Это она меня балалайкиным назвала. Неприязнь ко мне образовалась после того, как я эту мадам назвал женой номенклатурного работника, и ткнул носом в то, что она свою жизнь москвички в министерском доме на Кутузовском проспекте экстраполирует на весь советский народ.
   Неприязнь дошла до ненависти. Я стал даже лилипутом с комплексами. В военном билете, в «особых отметках», у меня записано – рост 169, размер одежды – 50, размер обуви – 41.
  Ну, не богатырь. Ниже среднего роста. Беда и трагедия. Развились комплексы. Мечтал стать баскетболистом – природа не дала такой возможности.
Нет, в юности иногда хотелось, чтобы длина тела сантиметров на 10 больше была. Особенно, когда нравилась красивая высокая девчонка и хотелось с ней роман закрутить. Потом оказалось, что хотя девчонкам и нравятся парни высокого роста, но часто парни высокого роста насчет высоких красивых девчонок обламываются, а у тебя с ними особых проблем не возникает. А дальше и тяга к рослым девушкам прошла, потому что с ними даже неудобно… целоваться. А дальше еще и почти кармические проблемы появились: тебе нравятся миниатюрные девушки, но на тебя внимание стропилы обращают.
    Заработать же комплексы в мужской компании из-за ниже среднего роста… Да как-то не главное для мужской компании – рост. Сила, характер. Парни не целуются, нормальные по крайней мере, им в дружбе рост не мешает.
    Но самое интересное, что вот рост Юрия Гагарина вообще – 165 сантиметров. Наверно, если я лилипут, то наш первый космонавт – микролилипут. Вот у него комплексов было! Из-за комплексов он и стал первым в мире космонавтом. Значит, комплексы – штука полезная.
  Я, конечно, не Ален Делон. Как иногда говорит моя жена : «Где мои глаза были (главное, уши были)?»:


Но вот у Красной Нади в кумирах этот бородавчатый пузан:

Вот там с такой внешностью должно быть комплексов в сравнении со мной на три порядка больше, согласитесь. Да и в 54 года нормальному человеку, думаю, до собственной внешности… Нет, я стараюсь держать себя в форме, но страдать из-за того, что не похож на кинозвезду – я же не в театре работаю.
  И, извините, но уже очень пожилой женщине, такой, как эта Надя, придумывать кому-то комплексы из-за внешности…  похоже, это экстраполяция на окружающих ее собственных комплексов. С возрастом должно было это пройти. Но видно что-то стойкое оказалось, наверно, сильная травма по поводу внешности в молодости была.
  Да еще я и матерщинник! Матерюсь. Честно признаюсь. В пажеском корпусе не воспитывался. Только вот эта Красная Надя не смогла бы во мне определить матерщинника. Потому что, хотя и не в пажеском корпусе воспитывался, но при женщинах не матерюсь. Это исключено. Это на уровне рефлекса.
Тем более, Надя не смогла бы определить во мне матерщинника, потому что мы с ней никогда не пересекались. Даже намеков на пересечение не было. Даже признаков намека. Т.е. вот вообще никогда ни я ее, ни она меня не видели. Почему она соврала? Может, если не совсем корректно, почти матерно, выражаться – была у нее такая влажная мечта. Но – увы! Мечтой так и осталась.
  А этот ее похабненький комментарий по поводу моих комплексов вылез после того, как я перепостил ее текст https://red-nadia.livejournal.com/747985.html в котором она возмущается тем, что дочь ее знакомых на каникулах пошла работать и родители ей работать позволили. Красная Надя написала, что она и ее подруги в СССР школьниками не работали. Только на речке на каникулах загорали. Я написал, что это жизнь растений. Я и мои сверстники-земляки почти все на каникулах подрабатывали.
   Вот ее и возмутило, что я назвал ее детство растительным. Ну, там ей еще подпели такие же совкодрочеры:
«Почему дети не должны получать за труд заработную плату? Но ведь это же просто - детский труд за вознаграждение есть эксплуатация детского труда, что есть преступление!».

    Здесь я всё и понял о совкодрочестве и совкодрочерах. Уж простите меня за эти определения почти за гранью приличия, но лучше их ничего нельзя придумать. Хоть их и «либералы» придумали.
    Дело в том, что дети рабочих и крестьян получали рабоче-крестьянское, т.е. трудовое воспитание. Работали, зарабатывали. Поэтому они были способны совершить революцию.
А советские дети, городские – в большинстве, сельских тоже не всех это обошло, получали воспитание … буржуазно-дворянское! И не просто буржуазно-дворянское, а в самом его концентрированно-отвратительном виде.
Умные родители из дворян и буржуа, заботясь о будущем своих детей,  приучали их с детства к службе и труду. Александр Суворов подростком пошел служить, потому и стал великим полководцем.  Поэтому он не был Обломовым.
  Штольц и Обломов – помните? Отец-немец своего сына приучал к труду, а русские родители-помещики Ильюшу от труда берегли. И дело не в немецком или русском характере. Дело – в трудовом воспитании.
   Вот почему Н.К.Крупская так билась за политехническое обучение, почему на 19-м съезде КПСС поставили вопрос о его всеобщей обязательности: политехническое обучение – трудовое! Именно оно дает основу пролетарскому, коммунистическому воспитанию.
Вот почему методика А.С.Макаренко – эталон коммунистического воспитания детей. Она основана на труде. И на зарплате детям за труд. Вот за это педагогическая мафия Макаренко ненавидела.
    Можно ребенка всего обвязать красными галстуками и навесить на него комсомольских значков, каждый день водить под барабан и горн на линейки, читать политинформации и петь «Взвейтесь, кострами…», но если ребенок не знает цены труду, трудовой копейке – вырастит барчук. Ильюша Обломов. Типичный представитель позднего советского общества.
     Сбор металлолома, макулатуры, летние школьные трудовые лагеря и т.п. – это не трудовое воспитание. Это скаутство. Игра в труд. И хорошо, если эта игра не формировала отвращение к труду. Это еще хорошо…
       Оказалось, все просто. Суть совкодрочества – обломовщина. Обломовщина, заложенная в большинстве позднесоветского народа, когда дети были лишены трудового воспитания, когда детей уродовали делая вид, что цель – счастливое детство.
  Поэтому вместо энтузиазма у народа, воспитанного школой и обществом в «творческом духе», который должен был проявиться в виде стремления сокрушить власть капитала и вернуть социализм – только стоны, слюни и сопли по поводу утраты самой вкусной в мире колбасы и бесплатной медицины.
Это обломовщина. И даже обломовское презрение в наличии. Дворянско-советское отвратительное высокомерие к нынешней молодежи со стороны этих совкодрочеров. Они же воспитаны творцами, а нынешние – жертвы ЕГЭ.
  И надежды, что либо Путин образумится, либо станет президентом какой-нибудь Грудинин и подарит им социализм. Обломовские мечты на продавленном диване.
  Сначала мечты, что капитализм их всех сделает миллионерами, теперь мечты, что президент им вернет социализм. Нужно только пойти и проголосовать. Как в СССР они плыли по своей обломовской реке, словно щепки, отбывая номер на работе, так и сегодня ходят голосовать, плывя по этой реке.
С этим нужно считаться и это преодолевать. Это – реальность.

http://1957anti.ru/publications/item/669-sovetskaya-oblomovshchina

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

Вышла новая книга Д.Верхотурова.

https://schriftsteller.livejournal.com/851252.html?nc=2#comments

Несмотря на то, что мы с ним существенно расходимся по некоторым вопросам, автор очень нужный для тех, кто хочет разобраться в истории СССР и мирового коммунистического движения. Много грамотных и верных выводов, хорошая фактология.
А его "Войну по радиоперехвату" вообще нужно бы включить в школьную программу по истории. Как брежневская сволочь в содружестве с американцами представила Пол Пота извергом, сочинив миллионы убитых кампучийцев - этому Геббельс только завидовать может. 

p_balaev

Дополнение к статье "Советская обломовщина".

На самом деле, совкодрочество, как явление, вещь довольно забавная. Несомненно, гадкая и вредная идеологически. Оно обезоруживает наш народ, заводит  в идеологический тупик. Разумеется, не весь советский народ, даже не все советские люди, подвергавшиеся оранжерейному воспитанию в стиле «нам было трудно, пусть дети поживут», стали подобием Обломова. Жизнь после школы и родительского дома тоже воспитывала. Кого-то воспитала. Кого-то – нет. Но оставшихся с мировоззрением дворянско-буржуйских избалованных деток, только не получивших в наследство поместий и заводов – довольно много. Это никак не характеризует бывший советский народ с плохой стороны. Точнее, народ не виноват в этом. Он жертва политики той псевдокоммунистической клики, которая пришла к власти после смерти Сталина.
  И характерно, что совкодрочерская массовка себя называет как угодно: советскими патриотами, ватниками, даже с гордостью – совками, - но избегает называться коммунистами. Они очень стесняются этого слова. И в их мечтаниях нет места самому коммунизму. Они ограничиваются социализмом. Вот то, что они считают вершиной цивилизации, брежневскую страну – для них это идеал. Дальше они не идут. В этом они солидарны с буржуазной идеологией, представляющей коммунизм нереализуемой утопией.
   А самое смешное, что совкодрочество – это пародийно-комическая помесь эсеровщины и иудейского апокалиптического мессианства.
  Ведь вы же знаете, что у этих товарищей главными врагами являются Ельцин, Чубайс, Гайдар, Медведев и какая-нибудь Набиуллина. Персонификация врагов и уход от осознания враждебности классов – явная эсеровщина. Только комичность ситуации в том, что эсеры были людьми дела и действия. Они врагов убивали, а эти, нынешние, способны только лежа на обломовском диване изображать скрип зубами (если у кого-то из них остались зубы во рту). Обломовское воспитание им не позволяет подняться даже до уровня эсеров. Позволяет только пародировать их.
  Ну, еще надеяться на наступление апокалипсиса. Как сейчас они надеются, что пенсионная реформа такой апокалипсис в виде массового протеста народа вызовет. Это они называют революционной ситуацией. На самом же деле – это их мистически-религиозные ожидания. Плюс – ожидание, что появится новый Ленин или Сталин. Мессия, который поднимет народ на борьбу за пенсии и социальную справедливость.
   Юмор в том, что сами себя они считают воспитанными в  духе творцов, настоящими советскими людьми, но при этом ждут Сталина, мессию, который получил семинарское образование, воспитывавшегося в клерикальном духе. Сталину как-то удалось самому себя сделать революционером, но «настоящим советским людям-творцам» это не под силу. Им  хочется то ли воскрешения, то ли реинкарнации Иосифа Виссарионовича.
   Естественно, что на этом совкодрочестве какие только проходимцы не спекулируют. От КПРФ до самых оголтелых националистов. Без таких его идеологов, как Захар Прилепин или Проханов, оно бы давно уже загнило и умерло – основная масса совкодрочеров настолько беспомощна, что не способна написать даже более-менее внятную статью. Они не способны ни на какую более-менее напряженную деятельность. Зато на них хорошо зарабатывают  прохановы, раздувающие этот тлеющий идеологический навоз, и ставящие эту навозную идеологию на службу нынешнему режиму.
  Поэтому не стоит снисходительно относиться к этому явлению, несмотря на нелепость его и комичность. Оно вредно, опасно, как гнойная инфекция. Выжигать и посыпать стрептоцидом.

p_balaev

Марксистский бестселлер.

Для начинающих интересоваться марксизмом (настоящим марксизмом, а не нудными учебниками по марксизму, написанными суконным языком) - лучшая книга Ф.Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Это не просто классика научной литературы, даже в переводе - это бестселлер. Увлекательнейшее чтение. Написано так,что оторваться невозможно. И мозги нормально в порядок приводит. Заодно узнаете, что ссудный капитал - это не изобретение евреев, как некоторые "экономисты" сегодня вам рассказывают.