?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Истерика фрау-коммунистки.

"Страшно представить, что произойдет, если искреннему ученику Балаева кто-нибудь все-таки докажет, что не 200 тысяч было расстреляно, а 300 или даже 600. Все ведь, мировоззрение рухнет сразу же". Это отсюда https://blau-kraehe.livejournal.com/625437.html

Фрау-коммунистке страшно представить, конечно. Фрау-коммунистка даже согласна на 600 тысяч. На всякий случай. Чтоб, не дай бог, не рухнуло мировоззрение.
На самом деле, вся ее постоянная истерика в адрес Коммунистического Движения им. "Антипартийной группы"1957 г. понятна именно из этого ее высказывания. Все эти сопли и слюни, размазанная по щекам тушь и испорченный зубами маникюр из-за того, что эти 600 тысяч на Сталина повесили не какие-нибудь империалисты-капиталисты, не нынешняя капиталистическая РФ, а вот тот "социалистический СССР", который она так яростно защищает. Поэтому ее так сильно пугает, что мы доказываем - не было этих 600 тысяч.
Рухнет или нет наше мировоззрение - это пусть она и дальше представляет в своих страхах. А вот ее мировоззрение рушится. Потому что 600 тысяч расстрелянных - это обвинение, предъявленное коммунистическому режиму Сталина антикоммунистическим режимом того самого "социалистического СССР".
Запомните и знайте, если вы еще не знаете: коммуниста Сталина объявили преступником, навесив на него 600 тысяч расстрелянных в 1937 году, не фашисты-капиталисты, а власти "социалистического СССР".
Поэтому такие фрау-коммунистки первые же, а отнюдь не капиталисты, нас с вами и начали поливать помоями.
Запомните, что самые страшные враги для коммунизма отнюдь не капиталисты, а именно ревизионисты.
И этой фрау-коммунистке совершенно правильно ответил человек, который даже не принадлежит к нашему Движению:
Евро"коммунизм" как всегда жжёт. Всё, что угодно придумают, лишь бы оправдать своё (жалкое и никчёмное) существование.
Какие, к чёрту, "маоисты"? К чему эти глупые ярлыки? Ах да, евро"коммунисты" признают, что СССР во второй половине своей истории был ревизионистским, но утверждают, что в это же время СССР оставался социалистическим. Евро"коммунисты", что с них взять.
"Так не все ли равно, в какой он там момент окончательно развалился и стал капиталистическим?" Нет, евро"коммунисты", не всё равно. Это вам всё равно. А любые здравомыслящие люди (марксисты тем более) понимают, что не всё равно, когда СССР стал ревизионистским, что не всё равно, когда СССР стал капиталистическим, что не всё равно, когда СССР перестал быть социалистическим, что не всё равно, когда СССР начал разваливаться.
А вот отказ признавать поздний СССР не социалистическим ведёт к серьёзным и глубоким теоретическим и практическим последствиям.
Именно поздний, социал-империалистический СССР задушил всё мировое революционное движение. Всё, до которого смог дотянуться. В каких странах под контролем СССР победила революция? И сколько "развитых социализмов" построили под этим чутким наблюдением?
У власти в СССР были ревизионисты, которые не умели пользоваться марксистской теорией? Воистину только евро"коммунист" может такую чушь написать. Ревизионисты, которые не умели пользоваться марксистской теорией))) В СССР у власти были люди, которые прекрасно понимали марксистскую теорию. И именно поэтому не хотели ей пользоваться. Они от неё отказались (ревизионисты же?) потому что понимали и не хотели использовать.
Вопрос о социалистичности СССР - это проверка коммуниста на коммунистичность



Buy for 100 tokens
***
...

denisfcsm wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Борцуны с потреблядством XIX века

reposted by p_balaev

Ни дня без классиков: Ф. Энгельс о политэкономии и экономиздах

Прошло примерно сто лет с тех пор, как в Лейпциге появилась книга, выдержавшая к началу нашего века более 30 изданий; она распространялась в городе и в деревне властями, проповедниками и филантропами всякого рода и повсюду рекомендовалась народным школам в качестве книги для чтения. Книга эта называлась: «Друг детей» Рохова.

Read more...Collapse )
Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1961. Т. 20. С. 190-191.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru



    p_balaev

    Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

         
            Открытые Московские процессы над лево-троцкистским и право-троцкистским блоками нанесли троцкизму удар почти смертельный.  Слишком красноречивы были признания самих подсудимых, которые говорили о планах убийства Сталина, Молотова, Ворошилова, признавались в шпионаже и диверсиях. Слишком весомыми и неоспоримыми были доказательства и обвинения, озвученные Вышинским в намерениях заговорщиков свергнуть Советскую власть и реставрировать капитализм в стране, даже если это будет стоить территориальных уступок внешнему агрессору.
          Слишком явно эти процессы показывали, как подобно социал-демократиям, начавшим с оппортунизма и ревизионизма марксизма, закончившим прямым предательством рабочего движения, троцкизм, стартовав с меньшевизма, пришел к антикоммунизму под знаменем борьбы со Сталиным.
          Со временем социал-демократия отбросила марксизм, которым она прикрывалась, в сторону и ее партии преобразовались уже в стопроцентные буржуазные парламентские.
        Со временем, на наших уже глазах, при жизни нашего поколения подобная трансформация, начавшаяся с того, что часть ее верхушки объявила Сталина преступником, а тех, кто с газетками в карманах пиджачков слушал речь Вышинского – жертвами,  произошла с еще одной партией…
          Иностранные наблюдатели, разинув рты, с удивлением слушали признания и покаянные речи обвиняемых. В это почти невозможно было поверить: Троцкий и его приверженцы  бились в истерике, обвиняя Сталина в предательстве ленинизма, коммунизма, предсказывали завершением его политики крушение социализма в СССР, но суд вскрывал факты, предъявлял доказательства и вынуждал обвиняемых троцкистов признаваться в их собственных планах реставрации капитализма в СССР.
            Западная буржуазная пропаганда была в замешательстве. Вскрылась настоящая подрывная роль западных правительств и их разведок в финансировании и прямом управлении троцкистской оппозицией в СССР. Парировать было нечем. Пришлось распускать слухи, что подсудимые были под действием  психотропных препаратов или гипноза. Это было слишком нелепо. Не выглядели подсудимые, выставленные на обозрение всему миру, заторможено и неестественно.
           Потом придумали, что НКВД держал в заложниках их семьи и близких, угрожая расправой в случае, если обвиняемые начнут упираться. Тоже расчет на самых наивных. На открытом суде можно было на весь мир и озвучить, что твоих близких взяли в заложники. Только это и давало гарантию их безопасности.
          Дальше оправдательная паническая шизофрения только разрасталась.  Пошли рассказы о том, что следователи и прокуроры убеждали «верных ленинцев» перед партией раскрыться, расчехлиться и разбушлатиться –  оговорить себя в принадлежности к заговорщикам. Якобы, это нужно партии. И «верные ленинцы», настоящие партийцы, расчехлились и разбушлатились. Это не анекдот. Так и было, и это до сих пор гуляет по изданиям антисталинистов.
          А тогда, в 1938 году, Лев Давидович в почти каждом номере своего «Бюллетеня оппозиции» публиковал статьи о том, что Сталин хочет его смерти и планирует руками сатрапов из НКВД его убийство.
            Иосиф Виссарионович, наверно, читал эти портянки и думал про себя: «Ну и дурак же ты, Лёва Троцкий!».
           А может и не думал. Он знал, что Лев Давидович уже давно себе не принадлежал. Попавший в руки спецслужб является их орудием и марионеткой. А скомпрометированный работой на спецслужбы (не всякой, конечно, а шпионажем, подрывной провокаторской деятельностью) этим спецслужбам живым уже не нужен.
          И троцкизму, смыслом которого стала антисоветская подрывная деятельность, Троцкий, скомпрометированный на Московских процессах в сотрудничестве с фашизмом, живым был не нужен. Живой Троцкий для самого троцкизма был отравой. Троцкий должен был умереть.
         От руки Сталина, конечно. Как вы можете в этом сомневаться, если сам Троцкий  обвинял Сталина в организации на него покушения?!

    p_balaev

    Мои твиты

    Tags:

    1957anti wrote in 1957_anti
    reposted by p_balaev

    [reposted post]Голосование по проекту программы Движения

    reposted by p_balaev
    Согласно решению Оргбюро от 07.11.2018 года на форуме открыто голосование по принятию программы!

    Также голоса принимаются в скайпе или на почту Движения или на почту Секретаря Движения.

    Внимание! Срок голосования установлен до 23:00 15.11.2018!

    Оргбюро настоятельно рекомендует не игнорировать данное сообщение и принять у частие в принятии Программы, т.к. этот документ будет определять нашу политику на будущее.

    Ознакомиться с программой можно по ссылке.


    Секретарь Коммунистического Движения им. "Антипартийной группы 1957 года"
    Ларин Ю.А.

      denisfcsm wrote in 1957_anti
      reposted by p_balaev

      [reposted post]Революция, диктатура пролетариата и Китай

      reposted by p_balaev
      Оригинал на сайте Движения имени "Антипартийной группы 1957 года"
      Автор публикации:


      Хотя обсуждение проекта нашей программы закончилось, его продолжают комментировать. Состоялся диалог с молодым человеком, на днях покинувшим соркинский Союз коммунистов. Подобная критика уже реально достала своим однообразием, но я все же напишу ответ. Не столько для юноши, сколько для будущих авторов подобных вопросов.

      Критика сводится к трем моментам.

      Продолжение по ссылке

        p_balaev

        Помните, как Остап Бендер сочинил "Я помню чудной мгновенье..."?

        Вот примерно так:   https://www.youtube.com/watch?v=jVcN8CBUF2M     (первая половина записи).

        Можете теперь меня Пушкиным называть. А Клима Жукова турецкоподданым.


        Но что хорошо - этот лохотрон "Мемориала" с 37-м годом должен закончиться. И мы с вами в нашем Движении начали это дело.