?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Черновые наброски из "Троцкизма" . Троцкистский реванш.

     
        И вы уже заметили, что во всех выступлениях членов ЦК, которые я привел, явно звучит один мотив – сплоченность «антипартийной группы» и противодействие ее борьбе с «культом личности» с самого начала, как только с ним начали бороться.
    Ни малейшего намека на то, что эти люди, старые большевики, между собой когда-то сцепились в борьбе за власть, в результате проиграли Хрущеву. Ни малейшего намека! Все выступающие на 22-м съезде КПСС, из его стенографического отчета я взял цитаты, прямо говорили о противодействии сплоченной группы «антипартийцев»  «разоблачению культа личности» и реформам Хрущева, политике ЦК, с самого начала.
     Т.е., мы имеем официальный документ, в котором зафиксировано совершенно не то, что сегодня закреплено в исторической науке о действиях сталинских соратников после смерти Вождя. Все многочисленные исследования и публикации на эту тему сводятся к одному:  после смерти Сталина в верхушке началась грызня за власть и Хрущев, которого «старики» всерьез не воспринимали, ухитрился в этой грызне выйти победителем.
    В качестве доказательств исследователи приводят мемуары и другие воспоминания свидетелей тех событий. Извините, воспоминания это даже не протокол допроса с предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний. Это обычная беллетристика, если они не подкреплены соответствующими задокументированными фактами.
     У нас есть еще Постановление ЦК КПСС по «антипартийной группе», в котором тоже прямо написано о ее сплоченности и противодействию политике ЦК по «преодолению последствий культа личности», все реформам Хрущева с самого начала. Жесткое и тотальное противодействие.
    Вот два внушающих доверия документа: Постановление ЦК и стенографический отчет съезда. Оба они были опубликованы в официальных изданиях того времени.
    А что у нас есть в качестве подкрепления версии о попытках играть в захват власти и о соглашательстве большевиков с политикой Хрущева?
   Абсолютно ничего, что можно было бы принять в качестве фактов. Даже стенографический отчет июньского Пленума ЦК КПСС 1957 года официально не публиковался.  Вообще не обнаружен стенографический отчет этого Пленума. Есть только две «стенограммы», одна, как заявлено, правленая, вторая – неправленая, вывалившиеся на всеобщее обозрение из МФД А.Яковлева. Причем, «стенограммы» записаны обычной кириллицей, т.е. мы имеем только их расшифровки, где сами стенограммы – неизвестно.
     Только даже в местами очень странной «стенограммы» «антипартийная группа», ее костяк, дружно противостоит политике ЦК.
   Все-таки очень хочется пожелать нашим историкам, которые оклеветали соратников Сталина, на основании всяких мемуаров и «стенограммы», осудив их как интриганов, оказаться самим на скамье подсудимых хоть за кражу карандашей и чернильниц с кафедры истории. И чтобы их осудили на основании таких же доказательств, которые они используют в своих исследованиях. Может, хоть после этого они бы кое-что поняли о своих «научных методах».
     Но вернемся к 22-му съезду. На трибуне первый заместитель Председатель Совета Министров СССР  (с 1964 года – Председатель Совмина) А.Н.Косыгин:
«Мы достигли сейчас такого уровня развития, когда построение коммунизма стало непосредственной практической задачей советского народа…»
    С Алексеем Николаевичем нельзя не согласиться. И советский народ был согласен с тем, что коммунизм в СССР все-таки был построен. Для самого Алексея Николаевича и его соратников по ЦК. Сам народ насчет коммунизма перетоптался. Или, по своей несознательности, не понял, что коммунизм – отдельно, колбаса – отдельно.
    «Большое значение для укрепления и сплочения рядов нашей партии имел разгром антипартийной фракционной группировки Молотова, Кагановича, Маленкова, Ворошилова, Булганина, Первухина, Сабурова и Шепилова , пытавшихся вернуть партию к старому курсу культа личности, оторвать руководящее ядро партии от партии и народа. Они пытались снова нарушить восстановленные ленинские нормы в партийной жизни и государственной работе, боролись за сохранение старой, изжившей себя экономической политики в области сельского хозяйства и промышленности. Борьба с антипартийной фракционной группировкой – это борьба с культом личности, которым заражены все члены антипартийной группировки.
    Молотов и другие участники антипартийной группы считали, что они пожизненно являются руководителями партии и что вся партия должна выполнять их  волю, а не они должны выполнять волю партии.
    Молотову и другим участникам антипартийной группы было чуждо всё новое, прогрессивное. Они настолько оторвались от жизни, от практики, что каждый раз подвергали сомнению и встречали в штыки любое новое предложение, полезное для развития народного хозяйства.
   Это по существу была линия на срыв хозяйственной политики партии, на срыв ускоренного развития нашей экономики.
     Они считали, что голая централизация определяет социалистический стиль руководства хозяйством. Зачастую позиция участников антипартийной группы в решении хозяйственных вопросов диктовалась не экономической или технической необходимостью, а соображениями личного престижа. Они глушили всякую полезную инициативу. Создавались невыносимые условия для работы. Эти действия наносили огромный вред народному хозяйству.
     На нашем съезде мы говорим об антипартийной группе не потому, что она представляет в настоящее время какую-то силу или опасность для деятельности нашей партии. Наша партия сильна и едина как никогда. Партия единодушна и сплочена вокруг своего ЦК во главе с верным ленинцем Никитой Сергеевичем Хрущевым. Но мы это делаем для того, чтобы еще раз показать партии и народу, к чему ведет культ личности, какой непоправимый урон антипартийная группировка могла нанести партии и государству. Мы хотим, чтобы уроки истории никогда не забывались.
      Мы должны сделать и сделаем все возможное, чтобы и в дальнейшем в нашей партии, в нашем обществе не было места культу личности, чтобы были полностью уничтожены его ростки и корни.
    На примере борьбы нашей партии за единство своих рядов, за чистоту ленинских принципов партия воспитывает молодые партийные кадры (во-во! Ельцин как раз с 1961 года в партии, уже началось воспитание -  авт.) в духе непримиримости к любым попыткам нарушения ее единства. Культу личности не должно быть места в коммунистическом строительстве».
   Согласитесь, какая патентованная сволочь была Председателем Совмина СССР до 1980 года?!...
  
Для желающих меня поощрить писать больше, буду в конце каждого более-менее объемного поста размещать:   карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808


p_balaev

Про сумасшедших училок и историков.




«Они же дети»: в Питере устроили скандал и не дали ученикам писать «отцу на фронт»




https://www.nakanune.ru/news/2018/11/28/22525995/

"Они же дети": в Питере устроили скандал и не дали ученикам писать "отцу на фронт"

Родители в одной из школ Санкт-Петербурга, бывшего Ленинграда, возмутились, что учитель дал детям тему для сочинения, вызывающую слезы - школьники должны были написать "отцу на фронт". Родители забили тревогу, потому что им не понравилась реакция детей — одна девочка заплакала, другие "расстроились". Родители подняли тему — стоит ли так огорчать четвероклассников?

"Дочка пришла из школы и сказала, что ей задали написать "письмо отцу на фронт". Она села его писать и после первых строчек горько заплакала", — рассказала мама одной из школьниц Ольга.

По словам женщины, школьница "примерила" на себя роль ребенка в годы войны. "Видя реакцию дочки, я ужасно расстроилась и сказала ей не писать ничего, пообещав поговорить с учительницей", — добавила женщина. Ее слова приводит телеканал 78.

Она отметила, что задание не кажется хорошим не только ей, но "и многим другим родителям", которые также написали за ребенка это сочинение.

А петербургский историк и писатель Игорь Пыхалов в беседе с Накануне.RU одобрил идею учителя.

До 20 века войны шли постоянно, напоминает он, практически каждый мужчина участвовал минимум в двух войнах в течение жизни — в молодости и зрелости, поэтому к письмам на фронт относились спокойно. В 20 веке человечество пережило две мировых войны.

"Здесь мы видим пример неправильного воспитания, неправильного взгляда на войну, которые у нас культивировались последние десятилетия существования советской власти, — говорит Игорь Пыхалов. — Тогда в обществе возобладали настроения, которые можно свести к причитанию "лишь бы не было войны". Следующий логический шаг, что если война — это абсолютное зло, то ради того, чтобы не было войны, можно и сдаться врагу, что, собственно, мы и сделали во времена Горбачева, когда Советский Союз без боя капитулировал в Холодной войне".вернуть

Историк отмечает, что из-за этой капитуляции мы уже понесли потери, сопоставимые с количеством жертв Великой Отечественной войны — много погибших и в локальных конфликтах на территории бывшего СССР, и в бандитских разборках, миллионы людей умерли раньше времени из-за того, что упал уровень жизни, так что не всегда "пацифизм" — гарантия счастливой жизни.

Есть и другой момент, связанный с обучением. Родители оберегают детей от информации об ужасах войны и считают неправильным, если ребенок "переживет через себя" трагическую ситуацию, но даже для понимания истории такие эксперименты необходимы, считает эксперт, ведь, возможно, если бы "мальчик Коля" в свое время писал отцу такое "письмо на фронт", он не стал бы потом публично каяться перед врагом в Бундестаге.

"Мальчик выступал там не потому, что был воспитан в пацифистских традициях, а потому что был воспитан в либеральной парадигме, где Россия всегда виновата и должна каяться. Если бы ему в школе давали задания смоделировать ситуацию, что твой отец на фронте сражается за свою страну, то мальчик дошел бы своим умом, что он сражается за правое дело, поэтому каяться перед врагами — это не только совершенно неуместно, позорно, но и подло", — прокомментировал Игорь Пыхалов.


Коля-Колей, Уренгой-Уренгоем, но предлагать писать на фронт отцу девочке-мальчику, которые с отцом за семейным столом только что позавтракали, перед тем, как в школу пойти  -  это как учительницу в таком неадекватном состоянии охрана школы пропустила в здание и почему директор школы не вызвал бригаду соответсвующей специализации для транспортировки этой учительницы туда, где таким ставят лечебные капельницы?

А историк Пыхалов не понимает, что с таким воспитанием патриотизма и любви к Родине у детей патриотизм и любовь к Родине будет ассоциироваться с ... психическими отклонениями?

Вы вообще уже, "патриоты" упоролись? Вы что творите, придурки? Вас пора с этим вашим фальшивым патриотизмом, с которым вы лезете к детям, уже лечить принудительно, как педофилов!
4-ый класс! По 10 лет детишкам! Уроды вы! Т.е., раз дети в войну не играют (что не есть хорошо), так давайте детей будем заставлять представлять, что папа погиб на фронте?!


dresseur
reposted by p_balaev

[reposted post]Китай на высоте!

reposted by p_balaev
Тут о таком даже мечтать не приходится.