?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Мои твиты

Tags:

Buy for 100 tokens
***
...

1957anti wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Национальный вопрос. Анонс

reposted by p_balaev
Каждый государственно мыслящий русский коммунизд твердо знает, что важнейшим вопросом для нас сегодня является вопрос национальный.

К примеру, вопрос о русском мире и об Украине. Любой представитель русско-патриотического движения осознает, что в основе конфликта на Донбассе лежит врожденная генетическая неполноценность противоположного народа.

Аналогично, вплоть до мельчайших деталей, мыслит этот конфликт и сознательный патриот Украины.

Идиоты! – скажет о них истинный русский коммунизд. Надо смотреть в корень. А такой взгляд показывает со всей наглядностью, что истинным выгодоприобретателем от российско-украинского конфликта являются еврейские банкиры, Хабад и лично Беня Коломойский. Что поворачивает национальный вопрос новой к нам стороной и заставляет задуматься о соотношении жыдов и евреев, о сионизме, о борьбе Сталина с этой чумой XXI века… Серьезно, прочитайте 18 том ПСС Сталина – там все черным по белому. Ричард Косолапов не даст соврать.



Кстати, а что это мы все о современности да о современности? Вон сам солнцеликий, разбирающийся в национальном вопросе как никто (вообще), нам рассказал о едреной боньбе, заложенной в незапамятные времена Лениным под Россию. Урок для всех нас на будущее. Вот к чему привел принцип самоопределения наций! Ленин же не шибко умен был, не понимал, что бывают нации и … нации. И первое вовсе не равно второму.

А кстати – какая там девичья фамилия у матери Ленина была? – О! Новая грань национального вопроса!

Да, национальный вопрос весьма сложен и даже более многогранен, нежели грампластинка. Непросто разобраться во всех хитросплетениях борьбы за власть в СССР старообрядцев, горских евреев, еврейского Фининтерна, англосаксов и пиндосов.

И чорта лысого разберетесь. Или плюнете, или мозг себе вывихнете.

Чтобы еще больше запутать вас и ввести в заблуждение, мы предлагаем вам ознакомиться с мнением по национальному вопросу, высказанным Лениным и Сталиным. Начнем с их позиции перед мировой империалистической войной. Читайте рубрику «Ни для без классиков» на нашем сайте с понедельника.

Материал предназначается в первую очередь для тех, кто плюнул на попытки разобраться в национальном вопросе. Субъектам с вывихнутым на почве национализма мозгом просьба не задерживаться и проходить мимо.

    p_balaev

    Почему оклеветали Я.М.Свердлова, представив его сионистом и агентом фининтерна.

    "Следствием установлено, что уже в 1918 году, непосредственно вслед за Октябрьской революцией, в период заключения Брестского мира, Бухарин и его группа так называемых "левых коммунистов" и Троцкий с его группой совместно с "левыми" эсерами организовали заговор против В.И. Ленина как главы Советского правительства.

    Бухарин и другие заговорщики, как это видно из материалов следствия, имели своей целью сорвать Брестский мир, свергнуть Советское правительство, арестовать и убить В.И. Ленина, И.В. Сталина и Я.М. Свердлова и сформировать новое правительство из бухаринцев, которые тогда для маскировки называли себя "левыми коммунистами", троцкистов и "левых" эсеров.

    Допрошенный в Прокуратуре Союза 19 и 20 февраля с. г. бывший член центрального комитета партии "левых" эсеров Карелин В.А. дал следующие показания о заговорщической деятельности в 1918 г. эсеров и бухаринцев:

    "Окончательное соглашение с "левыми коммунистами" в борьбе против Советского правительства во главе с Лениным, Сталиным и Свердловым было нами достигнуто после VII съезда Коммунистической партии.

    Переговоры с "левыми коммунистами" вели по поручению ЦК "левых" эсеров Камков, Прошьян и я" (т. 44, л. д. 86).

    Говоря о характере этих переговоров и роли обвиняемого Бухарина Н.И., Карелин В.А. далее показал:

    "Предложение Бухарина было - не останавливаться на аресте правительства, а провести физическое уничтожение руководителей Советской власти и, в первую очередь, Ленина и Сталина" (т. 44, л. д. 38).

    Это же подтвердили и другие лица, допрошенные в качестве свидетелей по настоящему делу.

    Один из бывших руководителей центрального комитета партии "левых" эсеров Камков Б.Д. показал:

    "Я лично имел разговор с Бухариным, который мне заявил примерно следующее: "борьба у нас в партии против позиции Ленина по вопросу о Брестском мире принимает острые формы. В наших рядах дебатируется вопрос о создании нового правительства из "левых" эсеров и "левых коммунистов". При этом Бухарин назвал Пятакова как возможного кандидата в руководители нового правительства и заявил, что смена правительства мыслится путем ареста его состава во главе с Лениным.

    Дальнейшие переговоры с Бухариным велись Карелиным и Прошьяном. К концу марта месяца между "левыми коммунистами" и "левыми" эсерами было достигнуто окончательное соглашение о том, что:

    1) "левые коммунисты" в борьбе с большевиками и Советским правительством оказывают "левым" эсерам организационную и политическую помощь;

    2) совместными действиями "левых" эсеров и "левых коммунистов" должно быть свергнуто правительство Ленина и сформировано новое правительство в составе "левых коммунистов" и "левых" эсеров.

    После этого "левые" эсеры организовали убийство Мирбаха и июльский мятеж. В курсе готовившегося убийства Мирбаха и июльского мятежа "левые коммунисты" были полностью" (т. 44, л. д. 92 об.).

    Допрошенные в качестве свидетелей в Прокуратуре СССР 19 февраля с. г. бывшие руководители и активные участники группы "левых коммунистов" Яковлева В.Н., Осинский В.В. и Манцев В.Н. полностью подтвердили наличие в 1918 году заговора, организованного по инициативе обвиняемого Бухарина блоком "левых коммунистов" и "левых" эсеров против В.И. Ленина как главы Советского правительства.

    Так, Яковлева В.Н. показала:

    "Бухарин мне развил ту мысль, что политическая борьба приобретает все более острые формы и дело не может ограничиться одной лишь политической формулировкой о недоверии к ЦК партии. Бухарин заявил, что дело неизбежно должно дойти до смены руководства, в связи с чем стоит вопрос об аресте Ленина, Сталина и Свердлова и даже о физическом их уничтожении..." (т. 44, л. д. 77).

    Осинский В.В. по этому поводу показал:

    "Основной разговор о наших мерах по свержению правительства Ленина у меня был с Бухариным Н.И.... Приблизительно в мае 1918г. (или конце апреля) я имел беседу с Бухариным. в которой спросил его, насколько правдивы мои сведения о его намерениях подвергнуть аресту правительство Ленина.

    Бухарин не отрицал такого своего намерения" (т. 44, л. д. 54)

    Говоря далее об этих "мерах", Осинский В.В. показал:

    "О блоке "левых коммунистов" с "левыми" эсерами мне стало известно от Яковлеве и, а затем от Бухарина. Мне было также известно от них, что в марте или апреле 1918 года Бухарин выступил на бюро (московском областном) с предложением арестовать Ленина, Сталина и Свердлова. При этом Бухарин подчеркнул, что он склоняется к той точке зрения, что после ареста правительства нужно будет Ленина, Сталина и Свердлова физически уничтожить" (т. 44, л. д. 88 об.).

    Аналогичное показание дал и Манцев В.Н., допрошенный в Прокуратуре Союза 20 февраля с. г., а именно:

    "Я подтверждаю, что между "левыми коммунистами" и "левыми" эсерами был заключен блок.

    Я подтверждаю, что, примерно, в марте - апреле на узком заседании бюро Бухарин сделал доклад, в котором допустил ряд клеветнических утверждений по адресу Советского правительства и предлагал организовать свержение Советской власти и арестовать Ленина, Сталина и Свердлова с тем, чтобы физически их уничтожить" (т. 44, л. д. 82).

    О роли Л. Троцкого в заговоре против В.И. Ленина в 1918 году обвиняемый Бухарин показал:

    "К этому времени вновь возникла идея переворота и ареста Ленина, Сталина и Свердлова как определяющих фигур партийного и советского руководства, на этот раз по инициативе Троцкого, которому предложение "левых" эсеров стало известно, очевидно, как я предполагаю, от Пятакова" (т. 5, л. д. 124).

    (Из стенограммы Бухаринско-троцкистского процесса 1-12 марта 1938 г.).

    Всё понятно? И насчет историков, которые изобразили Свердлова противником Ленина - тоже всё понятно?