February 28th, 2019

Признак подлинности документа.

Один сегодняшний комментарий мне напомнил об одной забавной вещи. Причем, человек, который написал его, даже не соображает, какую глупость написал.
Он в комментарии разместил ссылку на архив МФД Яковлева с перечнем документов и предложил мне найти там хоть один не подлинный документ. Причем, он утверждает, что они все подлинные, потому что их исходники находятся в архивах.

Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Ведь на самом деле в историографии новейшего времени считается, что копия сделана с подлинного документа, если документ лежит в архиве. Понимаете? Это по-научному! Какая наука, такие и методы.
Можно из Эрмитажа вынести мраморные статуи, заменить их гипсовыми подделками и... гипсовые подделки становятся (УРА!) подлинниками.
Вы попробуйте картину даже из всемирно известного, с безупречной репутацией музея выставить на аукцион, как подлинник, не сопроводив ее эспертизой на подлинность. Вас даже к дверям здания, в котором проводятся аукционы не подпустят. Вы с таким же успехом можете пытаться продать на "Сотби" вырезанную из журнала репродукцию этой картины.
Вся разница между картиной и документом только в том, что в одном случае речь идет о деньгах, поэтому там настоящий, научный, так сказать, подход, а в другом - о пропаганде. Поэтому можно людей считать за ослов, которые должны верить, что архивы это такое святое место, в котором работают одни безгрешные ангелы, поэтому там всё настоящее, подлинное.
Только комплексная, независимая экспертиза с законодательно закрепленной ответственностью эксперта - только это может являться доказательством подлинности любого архивного документа. И это даже в абсолютно благополучной ситуации с архивным делом.

Buy for 100 tokens
***
...

Мои твиты

Видео о репрессиях.

На почту приходят письма с просьбой записать видео о "сталинских репрессиях". Обязательно как-нибудь с товарищами это сделаем. Еще раз сделаем. У нас уже такое видео есть. Пусть оно не очень удачное, но есть.