?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

    Чтобы не быть голословным, 20 апреля 2009 года в «Правде» вышла статья Г.А.Зюганова «Эпоха Сталина в цифрах и фактах», Геннадий Андреевич предварил ее таким вступлением: «…мы решили сделать специальную публикацию, где сухим языком статистики показать весь масштаб свершений нашего народа под руководством И.В. Сталина и всю ничтожность попыток опорочить этот исторический подвиг».
      Подумаешь, удивил! Мы можем открыть доклад Н.С.Хрущева на 20-м съезде и там прочесть ровно тоже самое, Хрущев в своем докладе не отрицал, признавал роль Сталина, как руководителя партии, в коллективизации и индустриализации.
    И лидер КПРФ привел отличную статистику о достижениях СССР в тот период, но дальше пошла речь о репрессиях: «Признавая, что в сталинские времена имели место и необоснованные репрессии по отношению к невиновным, и излишне строгие наказания тех, кто совершал правонарушения, но заслуживал менее суровой кары, мы, коммунисты, вслед за наиболее ответственными и непредвзятыми историками и исследователями настаиваем при этом на двух важнейших обстоятельствах.
Во-первых, необоснованные репрессии, превышение полномочий со стороны правоохранительных органов и органов госбезопасности не были личной инициативой Сталина. Сам он не только не склонял к перегибам тех, чьей обязанностью было обеспечивать правопорядок в стране, но и жестко спрашивал с них за необоснованное «рвение», стоившее жизни или свободы невиновным. Именно по этой причине в итоге сами поплатились за такие перегибы руководители советских органов госбезопасности 30-х годов: Ежов и Ягода».
     Т.е., Ежов и Ягода поплатились не за участие в троцкистских заговорах, а за «перегибы»? Опять спёрто у Хрущева. Именно Никита Сергеевич называл этих наркомов кровавыми мясниками.
     Еще дальше идем: «Во-вторых, антисоветская пропаганда беззастенчиво и многократно завышает сами масштабы «репрессий» и число их жертв, не проводя при этом никакого различия между настоящими преступниками и теми, кто был осужден необоснованно».
    Я абсолютно согласен с Геннадием Андреевичем. Завышает. Беззастенчиво и многократно. Насколько? Да об этом Зюганов и пишет: «В подтверждение этого сошлемся на автора, который давно уже является одним из самых авторитетных для серьезных исследователей советской эпохи. Это историк Виктор Земсков, который посвятил затронутой нами теме годы кропотливой исследовательской работы. В 1989 году в составе комиссии по определению потерь населения отделения истории АН СССР он начал изучать до той поры секретные и наиболее информативные документы — статистическую отчетность ОГПУ—НКВД—МВД—МГБ, хранившуюся в государственном архиве Октябрьской революции. А затем обнародовал полученные и многократно выверенные данные. В результате ученый, прямо заявлявший, что не является приверженцем Сталина, вызвал целый шквал нападок со стороны «либеральных» пропагандистов. Вызвал потому, что обнародовал правду, перечеркнувшую их россказни о миллионах и даже десятках миллионов жертв «сталинского тоталитаризма». Земсков убедительно доказывает, что за тридцать с лишним лет — с 1921 по 1953 год — через советские лагеря и тюрьмы в общей сложности прошло четыре миллиона осужденных по политическим статьям. А к высшей мере наказания было приговорено около 800 тысяч человек… А вот сводная таблица, которую еще в начале 90-х приводил Земсков в своей статье «Политические репрессии в СССР (1917—1990)», опубликованной в ряде печатных изданий».
       А главный архитектор Перестройки А.Яковлев не вызвал в свою сторону шквал нападок со стороны «либеральных» пропагандистов, будучи сам вождем племени этих «либеральных» пропагандистов,  когда Комиссия под его руководством выдала именно такие цифры, которые привел в своей статье В.Земсков? Да ведь, я выше цитировал из этой статьи Земскова, он прямо на данные Яковлева, называя их объективными и ссылается.
     Понимаете, насколько бессовестный фокус нам показывают? Берут цифры «либеральных» пропагандистов и потом заявляют, что эти цифры вызывают шквал нападок со стороны «либеральных» пропагандистов. И когда телеведущий В.Познер 15 ноября 2011 года  пригласил Геннадия Андреевича на программу, задал в лоб ему вопрос: как можно относиться к режиму, который за 37-38-ой годы уничтожил более 600 тысяч человек? – лидеру КПРФ оставалось только булькать и заикаться, оправдываясь тем, что «партия преодолела репрессии».
     А может и Владимир Познер вызвал в свою сторону шквал нападок «либеральных» пропагандистов, когда озвучил и предъявил Зюганову не фантастические данные Конквеста и Солженицына, а цифры Земскова, которого главный наш коммунизд считает авторитетным исследователем? Что-то я не заметил шквала нападок  в сторону архилиберала Познера со стороны  «либеральных» пропагандистов.

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

    Может быть, Геннадий Андреевич, дожив до преклонных лет, сохранил наивную незамутненность ума 14-летнего комсомольца, поэтому не осознаёт, что за объективные сведения по сталинскому времени авторитетный ученый Виктор Земсков из института, возглавляемого награжденным Папой Римским Чубарьяном, вылетел бы как пробка даже без подписания обходного листа? Может быть. Но в цитируемой Зюгановым статье Земскова этот авторитетный ученый возложил персональную ответственность за чудовищные жертвы 37-го года именно на Иосифа Виссарионовича. Или Зюганов внимательно прочесть даже небольшую статью не в состоянии? Это человек, сделавший еще в СССР карьеру до члена ЦК КПСС?  Что это за странная игра в поддавки с «либералами», в которой защита Сталина от «либералов» основана на данных от самих же «либералов»?
    Да странным было бы, если бы этой ситуации не было. Достаточно только поинтересоваться и узнать с каким пиететом сам Зюганов и его партия относятся к Леониду Ильичу Брежневу, одному из активнейших антисталинистов, первому, кто бросился на защиту Хрущева от «антипартийной группы», чтобы осознать отношение КПРФ к Сталину. Притворно славословя в его адрес, КПРФ продолжает хрущевскую оппортунистическо-ревизионистскую политику антисталинизма, в основе которой лежит троцкистское обвинение Иосифа Виссарионовича и его соратников в необоснованных репрессиях. Жупел пропаганды Троцкого против Сталина, в основе которой лежали тезисы о репрессиях против «ленинской гвардии» и террор в отношении населения СССР, легший в основу доклада Н.С.Хрущева «О культе личности», сегодня также на вооружении КПРФ, являющейся порождением троцкистской КПСС. Только дискредитация Сталина и коммунизма этими коммуниздами ведется еще более подлыми методами – под знаменем защиты Сталина от «либералов», но при этом на Иосифа Виссарионовича выплескиваются ушаты «либеральной» клеветы.
     И разумному человеку вполне достаточно того, что и вся остальная коммуниздическая, патриотическая, так называемая, разная левая современная российская шелупонь с радостным восторженным визгом приняла цифры репрессированных от В.Земскова: «Да Сталин совсем не тиран! Не 60 миллионов расстрелянных! Всего 800 тысяч! Совсем не кровавый!». Этого достаточно для осознания того, что наше российское коммунистическое и всё левое движение представляет из себя коллоидный раствор из троцкистов и полусумасшедших идиотов.

p_balaev

Мои твиты

Tags: