?

Log in

No account? Create an account
1957anti wrote in 1957_anti
reposted by p_balaev

[reposted post]Роботы и устаревший марксизм

reposted by p_balaev

Существует мнение, что марксизм, развившийся 100 лет назад, из-за своей древности давно устарел и не соответствует современности. Якобы в XIX веке даже помыслить не могли, что появятся роботы с компьютерами и ИИ, которые полностью изменят лицо капитализма и превратят его в совершенно неузнаваемый вид.

Итак, проверим эту теорию, откроем сталинский учебник:

Замечательным достижением самого передового в мире – советского машиностроения является создание предприятий с завершѐнной комплексной механизацией, с автоматическими линиями станков, заводов-автоматов. Например, в 1952 г. все районные гидроэлектростанции имели автоматизированное управление агрегатами. Ряд гидроэлектростанций управляется с помощью средств телемеханики. Мощность гидроэлектростанций, переведенных на телемеханическое управление, составляет более 50% общей мощности гидроэлектростанций. На строительстве гидротехнических сооружений земляные работы осуществляются с помощью комплекса землеройных машин. Для производства бетона созданы автоматизированные заводы. На этих заводах автоматизированы все работы, начиная от подачи и взвешивания сырых материалов до выдачи готового бетона. В СССР создан первый в мире автоматический завод по производству поршней для автомобильных моторов, на котором все процессы, начиная от подачи сырья и кончая упаковкой готовой продукции, полностью автоматизированы. Завод обслуживается всего несколькими работниками. Такие заводы являются прообразом техники коммунистического общества.

Если в настоящее время автоматизация процессов труда выступает как провозвестник новой технической базы коммунизма, то со временем это великое завоевание науки и техники будет внедрено во все отрасли производства.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Внезапно оказывается, что роботизированные фабрики отлично вписываются в марксизм.

Читаем самого Сталина:

Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР


Но, может, во времена Сталина после появления автоматов и высокопроизводительных машин специально провели ревизию марксизма, чтобы он более соответствовал новому духу времени и политике партии? Не могли же сказать прямо, что старик Маркс ошибся, роботы – это подстава и мы строим беспочвенную утопию, надо, оказывается, возвращаться в капитализм?

Смотрим определение робота:

Ро́бот (чеш. robot, от robota – ‘подневольный труд’) – автоматическое устройство, предназначенное для осуществления различного рода механических операций, которое действует по заранее заложенной программе.

Робот обычно получает информацию о состоянии окружающего пространства посредством датчиков (технических аналогов органов чувств живых организмов). Робот может самостоятельно осуществлять производственные и иные операции, частично или полностью заменяя труд человека... При этом робот может как иметь связь с оператором, получая от него команды (ручное управление), так и действовать автономно, в соответствии с заложенной программой (автоматическое управление).

Оказывается, робот – это высокотехнологичная машина.

C тех пор как пар и новые рабочие машины превратили старую мануфактуру в крупную промышленность, созданные под управлением буржуазии производительные силы стали развиваться с неслыханной прежде быстротой и в небывалых размерах. Но точно так же, как в своё время мануфактура и усовершенствовавшиеся под её влиянием ремёсла пришли в конфликт с феодальными оковами цехов, так и крупная промышленность в своём более полном развитии приходит в конфликт с теми узкими рамками, в которые её втискивает капиталистический способ производства. Новые производительные силы уже переросли буржуазную форму их использования.

Анти-Дюринг. Ф. Энгельс

Оказывается, высокопроизводительные машины – это могильщики капитализма. Машины с малой производительностью угробили феодализм, а с высокой гробят капитализм.

Теория появления роботов, грубо говоря, является основой марксизма, без них коммунизм не будет коммунизмом, а будет обычным древним классическим общинным строем.

Но уже давно всем понятно, что если будет работать только одна фабрика, которая делает все, что угодно, которой управляет и владеет только один человек, то что делать с остальными людьми, миллионами безработных? Убивать? Держать в каменном веке, бомжами в стиле Безумного Макса? Тогда это будет фашизм. Есть другой вариант сажать на обеспечение? Но тогда это уже будет социализм (коммунизм), а вот власть одного человека, владеющего фабрикой, надо убирать, иначе это будет тирания, и передавать фабрику под управление общества. Эту проблему уже 100 лет назад поняли марксисты, но современные капиталисты цепляются за власть с упорством древних феодалов, порождая теории типа:

Только человек благородного происхождения может участвовать в управлении государством. Чернь должна повиноваться, ибо она с рождения грязна.
(феодализм)

– или:

Только человек, волей случая пробившийся по головам наверх путем явного и неявного воровства, может участвовать в управлении государством. Рабочие должны повиноваться, ибо они ленивы и неудачливы, раз не могут выиграть в игре «царь горы».
(капитализм).

Еще один дурацкий вопрос: производят ли роботы прибавочную стоимость?

Труд есть целесообразная деятельность человека, в процессе которой он видоизменяет и приспособляет предметы природы для удовлетворения своих потребностей. Труд является естественной необходимостью, непременным условием существования людей.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Труд должен иметь цель, которую может поставить только человек, т. к. именно человек обладает сознанием для того, чтобы ставить цели и их достигать. Бык, как и робот, цель вспахать и получить урожай себе не ставит, у него цель одна – чтобы это странное существо с плеткой от него отстало и покормило. У дельфина – подогнать рыбу к этим внезапно появившимся лодкам и получить трофей. У робота может быть цель, но эта не его цель, она поставлена человеком.

Предметом труда является все то, на что направлен труд человека. Предметы труда могут быть непосредственно даны самой природой, например дерево, которое рубят в лесу, или руда, которую извлекают из недр земли.

Средствами труда являются все те вещи, при помощи которых человек воздействует на предмет своего труда и видоизменяет его. К средствам труда принадлежат прежде всего орудия производства, а также земля, производственные здания, дороги, каналы, склады и т. д.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Вот и выходит, что скот и робот – это орудия производства. Да, я с трудом представляю, что перед тем, как забить гвоздь в стенку, я договариваюсь с молотком. Шизиков, которые договариваются со своими собаками, чтобы те за них ходили на работу, тоже не знаю. Как и людей, которые то же самое проделывает с роботом-пылесосом, отношу к той же категории. Хотя сейчас появляются люди, которые пытаются жениться на роботах, но что-то все предпочитают иметь дело с ними, а не с их партнерами.


Так как робот является машиной, он является основным капиталом. Может ли основной капитал создавать прибавочную стоимость? А то какая-та ерунда получается, неужели Вася с тремя классами образования, работая на станке стоимостью охренеллионн долларов, разработанном лучшими умами человечества, под управлением наиэффективнейшив менеджеров, делает товар на очень большую сумму денег, получая прибавочную стоимость больше, чем лучшие мастера мира?

Основным капиталом называется та часть производительного капитала, которая, полностью принимая участие в производстве, переносит свою стоимость на продукт не сразу, а по частям, в течение ряда периодов производства. Это есть часть капитала, затраченная на постройку зданий и сооружений, на покупку машин и оборудования.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

То есть машина или робот могут участвовать в циклах производства от 10 до 1000... и при этом не прийти в негодность. Но с каждым оборотом капитала роботы будут переносить свою стоимость на товар. То есть Вася тупо переносит стоимость машины на произведенный товар. Получается, трудится не только Вася, но и рабочие, которые создали эти машины, техники, которые ее чинят.
Ну, чтобы рассеять последние сомнения:

Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Закон прибавочной стоимости является основным экономическим законом капитализма.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Грубо говоря, прибавочная стоимость – это разница между стоимостью продуктов труда, которые производятся рабочей силой и продаются на рынке товаров, и стоимостью рабочей силы, которую покупает капиталист на рынке рабочей силы.

У робота нет зарплаты, а значит, у него нет неоплачиваемого труда. А раз нет разницы между зарплатой и стоимостью товара, присваивать (воровать) с него нечего. Робот тупо переносит свою стоимость на произведенный товар. Робот производит товар по себестоимости, поэтому капиталист, попытавшийся его поэксплуатировать, разорится, если он, конечно, не монополист, находящийся в условиях, когда другие его конкуренты еще не успели приобрести роботов. Робота нельзя заставить работать сверхурочно и сверхбыстро (превысить его ТТХ), как человека, он перенесет свою стоимость на товар (как пробег у машины) без остатка и сломается, в отличие от голодающего человека, который получил маленькую зарплату, использовали на интенсивной работе, а потом выгнали на все четыре стороны.

Поэтому капиталисту ради получения прибыли нужно всего две вещи.

  1. Дешевая рабочая сила (принцип тепловой машины – из района дешевой силы перекачивать товары в районы с дорогой рабочей силой. Если стоимость их сравняется – капитализм остановится).
  2. Скорость обращения капитала – интенсификация производства, введение новых машин и методов – как только эти машины и методы возьмутся на вооружение всем обществом, у капиталиста останется только один метод получать прибыль – сверхэксплуатация рабочих (удлиненный рабочий день, махинации с выплатой зарплаты и т. д.).

Роботы дают только краткосрочный эффект получения прибыли для капиталиста, пока все общество не освоило данный метод производства. Основная прибыль капиталиста производится за счет принуждения к сделке – депрессивные районы и нарушения прав рабочих. Если видите, что нет массового нарушения прав рабочих, – это неправильный капитализм, скорее всего, здесь слишком много социализма, надо подождать. пока сработает закон тепловой машины, зарплаты производящих и потребляющих районов должны выровняться, и тогда можно увидеть истинное лицо капитализма.

Поэтому попытки Трампа вернуть производство в Америку выглядят как попытки обмануть законы природы, повернуть тепловую машину вспять. Хотя бомбардировщики решают эту проблему, удешевляя рабочую силу, но в контексте возврата производства на родину это означает бомбить самого себя.

Да и вообще, современные американские капиталисты поглупели по сравнению со старыми, те лучше знали марксизм. Они в ловушку Сталина с его НЭПом не попали, отказываясь инвестировать капиталы в предприятия СССР. В результате Сталин, увидев, что иностранные капиталы не притекают, а собственные капиталисты поднимают сильную волну реакции, начал сворачивать НЭП. Тогдашние американские капиталисты знали, что коммунисты будут непрерывно развивать производство, повышая покупательскую способность рабочих и блокируя оттоки капитала, тем самым ускоряя поломку мировой тепловой машины, лишая их будущих прибылей.

Но почему сегодняшние капиталисты влетели в ту же самую ловушку китайского НЭПа? Они считали себя умнее старых капиталистов? Или считали, что китайские коммунисты не настоящие? Не важно, теперь они влетели по самую ось в мировой кризис, отчасти подстроенный им коммунистами, подравнявшими мировые зарплаты, теперь, чтобы выжить, они должны воссоздавать у себя капитализм в стиле XIX века, который выглядит для американских избирателей очень неприглядно.

Ну и последнее недоразумение: планета роботов. Люди создали роботов, улетели и 1000 лет как умерли, а роботы все производят продукцию, неужели труд этих людей до сих пор кем-то присваивается?

Нет, их труд был присвоен в момент строительства планеты роботов, и теперь идет амортизация продуктов их труда, которая закладывается в стоимость продукции, покрывая расходы. Всякий механизм нуждается в ремонте и восстановлении – энтропию закрытой системы даже Маркс отменить не в состоянии.

Однако поддержание основного капитала в исправности требует также и прямых затрат труда. Машины необходимо время от времени чистить. Здесь речь идёт о добавочном труде, без которого они сделаются непригодными к употреблению; о простом предотвращении тех вредных стихийных влияний, которые неотделимы от процесса производства, следовательно, речь идёт о сохранении машин в состоянии работоспособности в буквальном значении этих слов.

Как само собой разумеется, нормальная продолжительность жизни основного капитала определяется с учетом того, что будут выполнены те условия, при которых он может нормально функционировать в течение этого времени – совершенно так же, как, принимая, что человек живет в среднем 30 лет, предполагают, что он и моется.

Следовательно, речь идет здесь не о возмещении труда, заключающегося в машине, а о постоянном добавочном труде, который становится необходимым вследствие ее употребления. Речь идет здесь не о той работе, которую совершает машина, а о том труде, который прилагается к машине и по отношению к которому она не агент производства, а сырой материал.

Капитал, затрачиваемый на этот труд, – хотя этот капитал не входит в тот процесс труда, которому собственно обязан продукт своим происхождением, – относится к оборотному капиталу. В процессе производства приходится постоянно затрачивать капитал на такой труд, а потому и его стоимость должна постоянно возмещаться стоимостью продукта.

Капитал, затрачиваемый на этот труд, относится к той части оборотного капитала, которая должна покрыть общие непроизводительные издержки капиталиста и подлежит распределению на вновь созданную стоимость в соответствии с годовым средним расчётом.

Маркс

Вывод

Появление роботов гробит капитализм, как в свое время появление техники угробило феодализм, и приближает коммунизм.

Роботы являются машинами, они, как и скот, не вырабатывают прибавочную стоимость, ее вырабатывает только человек.

Роботы дают только краткосрочный эффект получения прибыли для капиталиста, основная прибыль капиталиста производится за счет принуждения к сделке – депрессивные районы, с дешевой рабочей силой и массовые нарушения прав рабочих.

Роботы производят товар по себестоимости, перекладывая на него часть своей стоимости (амортизация), – поэтому капиталист не может их эксплуатировать с прибылью, он разорится.
 

Роботы и устаревший марксизм


    Buy for 100 tokens
    ***
    ...