November 2nd, 2019

Buy for 100 tokens
***
...

О "Движении - 1957". Часть первая.

Основной автор и генератор идей "Коммунистического Движения имени "антипартийной группы" 1957 г." (для краткости обозначим оное как "Движение - 1957") писатель и публицист Петр Балаев в своем блоге дал характеристику взглядов своего движения - в 14-ти частях. (Часть первая здесь: p-balaev.livejournal.com/1167092.html).
Почему я считаю, что об этом нужно говорить? Потому, что, во-первых, деятельность "Движения - 1957" является безусловно коммунистической, а не "обманкой", как у Зюганова, Митиной или Реми Майснера. По нынешним временам это редкость. Из данного обстоятельства проистекают как сильные стороны "Движения - 1957", о которых будет сказано ниже, так и его слабая сторона, состоящая в необходимости ковыряться в богатом историческом "бэкграунде" коммунистической традиции, объясняя или критикуя все "красные" ошибки и преступления, которых люди под серпом и молотом наплодили изрядно. Такой подход "Движения - 1957", конечно, честен, но на указанное ковыряние уходит едва ли не преобладающая часть энергии данной организации. Я уже писал о том, что проще сделать "ребрендинг" - и начать с политического "чистого листа", учредив новый реально-гуманистический проект с преимущественно марксистским теоретическим обоснованием, чем отдуваться за все "красные" "косяки" давно минувших дней. Ибо марксизм по своему духу направлен более в будущее, нежели в прошлое.
Во-вторых, деятельность "Движения - 1957" весьма интеллектуальна, в ней есть предмет для обсуждения. Скажем, если взять для примера РКРП (основу "РОТ-фронта"), хотя это вроде бы честная компартия, без текущего обслуживания интересов буржуазии (потому и зарегистрировали "РОТ-фронт" только с восьмого раза), но теоретической рефлексии там явно не хватает, и поэтому РКРП просто добросовестно косплеит советский опыт, не разделяя его на положительный и отрицательный, что в итоге неизбежно приведет к "хождению по граблям".
В-третьих, "Движение - 1957" незаслуженно малоизвестно, капитал по понятным причинам его не раскручивает, в отличие от "не будем показывать пальцем". Поэтому внесу свою скромную лепту в дело популяризации этих товарищей и призываю других тоже это сделать.
В первой части отмечу то, с какими идейными сторонами "Движения - 1957" я безусловно согласен.
Collapse )

#2 | 1937-й. Роковая ошибка Сталина. Елена Прудникова





У Елены Анатольевны реально проблемы с психикой. Религиозное поклонение "святому Лаврентию"  бесследно для головы не проходит.

Еще дама пытается рассуждать по теме права, даже не понимая, что запретить пытки подследственных - это тоже самое, что и запрет нанесения гражданам телесных повреждений.  Госпожа Прудникова, пытки, т.е. избиения людей - это уголовное преступление, нанесение вреда здоровью. Они еще до Берии были запрещены Уголовным Кодексом. Если следователя ловят на применении пыток, то он привлекается не к дисциплинарной ответственности за нарушение приказа о запрете пыток, а к уголовной - за причинение вреда здоровью, да еще отягощенное использованием служебного положения. Дайте этой дуре прочесть УК РСФСР или УК любой другой республики СССР.

110. Превышение власти или служебных полномочий, т.е. совершение действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных законом совершившему их, при наличии признаков, предусмотренных в предыдущей статье, -

лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Если же превышение власти или полномочий сопровождалось, сверх того, насилием, применением оружия или мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, -

лишение свободы на срок не ниже двух лет.

115. Незаконное задержание, или незаконный привод -

лишение свободы на срок до одного года.

Принуждение к даче показаний при допросе путем применения незаконных мер со стороны производящего допрос лица, а также заключение под стражу в качестве меры пресечения из личных, либо корыстных видов, -

лишение свободы на срок до пяти лет.

142. Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности, -

лишение свободы на срок до восьми лет.

Если от такого повреждения последовала смерть или если оно совершено способом, носящим характер мучения или истязания, или явилось последствием причинения систематических, хотя бы и легких, повреждений, - лишение свободы на срок до десяти лет.

143. Умышленное легкое телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья, -

лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до одного года.

Умышленное легкое телесное повреждение, не причинившее расстройства здоровья, -

исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев или штраф до трехсот рублей.

Я

Пролетариат. Часть 2

Раз имущественный критерий не годится для классификации общества, надо искать другие. Буржуазные пропагандисты, а вместе с ними так называемые «коммунизды» успешно находят такие критерии и делят наемных работников по характеру выполняемого ими труда.
Тут возможны разные подходы. Например, можно признать самостоятельным классом интеллигенцию. Либо выдумать новый класс – когнитариат. Либо признать пролетариатом только фабрично-заводских рабочих, «непосредственно участвующих в производстве реального продукта». А есть еще более изящный вариант: признать, что есть такой класс – наемные работники, зарабатывающие на жизнь собственным трудом; но не считать их пролетариями до тех пор, пока они не осознают своих классовых интересов, не превратятся из «класса в себе» в «класс для себя». Казалось бы, безобидная игра слов…
Способов разделения работников на классы – море. И все никуда не годятся.
Возьмем когнитариат, любимую игрушку Кургиняна.
Выделение «когнитариата» в особый класс работников умственного труда не дает нам ничего для понимания процессов в обществе. Чем отличается когнитарий от обычного пролетария? Пролетарий копает от забора до обеда, когнитарий же разрабатывает экскаватор, чтобы ускорить процесс копания, либо просто ведет учет выкопанному. Характер труда действительно разный (хотя между характерами труда двух упомянутых «когнитариев» различий не меньше, чем между умственным трудом и физическим). Но сходства между «когнитарием» и пролетарием намного больше, чем отличий. Оба продают свой труд, оба получают заработную плату и отдают часть созданной ими стоимости даром своему «работодателю». Мнение некоторых наивных товарищей, что мозг когнитария сам по себе есть неотчуждаемое средство производства и поэтому эксплуатация владельца этого мозга невозможна – пустая иллюзия. Мозг можно считать орудием труда. Но орудие труда – мозг, лопата или грузовик – бесполезны без предмета труда. Если работник прикладывает свое личное орудие к предмету труда, принадлежащему дяде – поздравляю вас, гражданин, на благо этого дяди даром потрудившись. Или вы наивно полагаете, что дядя выплатит вам полную стоимость вашего труда, а себе на поддержание штанов и золотой унитаз совсем ничего не оставит?
Для отнесения человека к тому или иному классу неважен характер труда – важен факт продажи своей способности к труду, умственному или физическому, ниже стоимости произведенного этим трудом товара или услуги. Работник умственного труда – тот же пролетарий.
Термин «пролетарий умственного труда» - не плод фантазии Остапа Бендера, как могут подумать некоторые малограмотные товарищи. Это слова Фридриха Энгельса, обращенные к студентам-социалистам. Из их рядов и должен был выйти этот самый пролетариат умственного труда, «который призван плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабочими, занятыми физическим трудом, сыграть значительную роль в надвигающейся революции».
Понятие «когнитариат» - модный синоним популярного ранее термина «интеллигенция». Интеллигенцию нельзя считать самостоятельным классом по тем же причинам, которые изложены чуть выше в отношении когнитариата.
Далее надо разобраться с идеями профессора Попова о фабрично-заводском пролетариате и соображениями Марка Соркина о различии между понятиями «наемный работник» и «пролетарий».