December 24th, 2019

Рекомендую диалог с профессиональным историком m_pavluchenko

Диалог здесь  https://1957-anti.livejournal.com/433697.html?thread=5446945#t5446945


Это чудо себя рекомендует так: 
"По образованию и призванию историк. Около 5 лет работал в общественно-политической сфере, в том числе 3 года в пресс-секретарём Кировского обкома КПРФ. Был помощником депутат Госдумы С.П. Мамаева. Прошёл в областном избирательном штабе три выборные компании. Активно участвовал в протестах 2011-2012

Однако в последние годы в связи с переездом в Москву забросил политику и тружусь в сфере книгоиздания. По мере сил и возможностей участвую в научной жизни, в особенности в работе НИЦ Неокономика http://www.neoconomica.ru/ материалы которого всем интересующимся экономикой, политикой и социологией настоятельно рекомендую".

Это, наверно, всё, что нужно знать о наших профессиональных историках.
Buy for 100 tokens
***
...

Коммунизды и буржуазные историки

            Наверно, всё-таки нужно, по возможности короче и доходчивей, объяснить читателям моё резко негативное отношение к современной российской официальной исторической науке и к ее представителям.  Ничего субъективно-личностного в моем отношении к ним нет. Совершенно ничего. Здесь другой аспект присутствует.
        Один из читателей мне к «Троцкизму» предложил эпиграф:  «Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и  историю. В силу самой её природы, в силу условий её существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии.» Ф. Энгельс, «История Ирландии».
     Структурой какого государства является институт истории РАН? Буржуазного? Чиновниками какого государства являются сотрудники института истории РАН Емельянов, Земсков, Жуков…, на исследования которых опираются даже все самопальные историки-сталинизды, признавшие факт «Большого террора»? Буржуазного?
     Вроде бы, по логике, все наши коммунистические организации и просто левые должны уже в силу этого подозревать официальных российских историков в фальсификации историографии именно сталинского периода, именно сталинского, крайне враждебного идеологии правящего класса РФ…
       Я и мои товарищи  подозреваем наших историков в этой фальсификации, более того, находим  эти факты фальсификации, доказываем фальсификацию. Все остальные – напротив.
     У вас не появляется подозрение, что эти наши «коммунисты»  в одной компании с буржуазными историками служат буржуазному государству? «Трусы или крестик», господа коммунизды!
       Именно потому, что я, как историк, не имею никакого отношения к служению буржуазной власти, мое отношение к буржуазным историкам всегда будет враждебным, как и их отношение ко мне. Мы – антагонисты.
        А кто из нас более объективен?  Судите сами:  разве это я получаю из бюджета буржуазного государства зарплату за то, что объективно пишу о Сталине?