December 29th, 2019

Арест генерала Кизлыка. Силовики, власть и деньги. (часть 2)

           Перевод в 2012 году в Центральную оперативную таможню для меня сопровождался несколькими неприятными сюрпризами. Во-первых, меня уговаривали и я согласился на должность заместителя начальника таможни по оперативной работе. Но оказалось, что в таможне была сокращена должность заместителя по тылу, но служба материально-технического обеспечения в ней осталась, так на меня функционал сокращенного зампотылу и навесили.  Хотя еще в Тверской таможне я был приказом назначен председателем конкурсной комиссии, поэтому приходилось с этой бухгалтерией разбираться, но одновременно пахать за двух заместителей, фактически, приятного мало. Тем более, что в те годы начался психоз насчет тендеров и конкурсов, каждый конкурс прокуратура рассматривала под микроскопом.
        Были еще сюрпризы, но сам мой приход в ЦОТ ознаменовался ЧП. Точнее, в нормальной обстановке и с нормальными руководителями это было бы не ЧП, а рядовое происшествие, ничем не примечательное.  Но в блядском цирке, каковой из себя представляют наши правоохранительные органы, слона сначала заставляют ходить по тоненькой веревочке под куполом цирка, а потом удивляются, почему публика недовольна тем, что из под купола на нее высыпался грузовик навоза.  Буквально за пару дней до того, как я приступил к должности, в ЦОТ украли вещдоки. Несколько фур задержанного оперативниками  товара.  Причем эти вещдоки проходили только по административному делу, возбужденному в отношении юридического лица - таможенного перевозчика.  Уголовное дело не возбуждалось и перспектив его возбуждения не просматривалось ни в какой перспективе, потому что товар был задержан до прибытия фур с товаром, следовавших от украинской границы, на склад временного хранения.  При пересечении границы было заявлено в транспортных документах, что в фурах пенопласт, по дороге планировалось одежду из фур выгрузить, загрузить пенопласт и потом на СВХ оформить.
      Фишка же в том, что ЦОТ не имел складов для хранения такого количества вещдоков, была только комната, и вещдоки таких объемов передавались на хранение третьим лицам за плату. Объявлялся конкурс, юридические лица, желавшие заработать на хранении вещдоков, выставляли на конкурс свои условия, согласно закона конкурс выигрывал тот, кто просил меньше денег. Так и поместили в данном случае товар. Однако,  весь товар, выгруженный из фур на этот склад, ночью вывезли в неизвестном направлении. Понятно было и барану, что слямзил вещдоки сам перевозчик.
     В первый же день, придя на службу в ЦОТ, я прямо с утра попал на совещание у начальника ЦОТ А.А.Верещаки, командированного в ФТС из ФСБ полковника, на этом совещании обсуждался вопрос… как найти украденные вещдоки.  Кроме Верещаки и меня были на совещании заместитель по организации таможенных расследования и дознания Руденко (уже сидит на нарах, ожидая суда) и тоже недавно назначенный первый заместитель Конюхов, и начальник отдела административных расследований.
     Честно говоря, я долго на этом совещании не мог врубиться в ситуацию. Только поинтересовался – проведена ли экспертиза товара и определена ли его стоимость. Оказалось, всё проведено еще до того, как товар попал на злополучный склад.
- Тогда я не понимаю, в чем проблема и зачем нам нужно искать этот шмурдяк?
-Так его крали! Вещдоки украли на миллионы рублей!
-И?
    Мне на мой вопрос начинают гнать хором про ущерб государству, престиж оперативной таможни, гнев Бельянинова на то, что ЦОТ не смог сохранить вещдоки и прочую муйню.
      Я опять ничего не понимаю: почему разгневался Бельянинов, где ущерб государству и причем здесь престиж таможни?
     Так как меня на зама начальника ЦОТ двигал тоже командированный из ФСБ полковник, заместитель начальника ГУБК ФТС, и просил оказать на первое время помощь Верещаке, так как он долгое время провел на Кавказе, занимался там специфическими операциями, еще не разбирался в таможенном законодательстве и общеуголовное ему освежить время нужно было, то я попросил Верещаку совещание прервать и переговорить с ним с глазу на глаз. Слишком явно все участники совещания включали дурочку, обсуждая простейшую ситуацию.
     Сначала я начальнику таможни рассказал, что два подобных случая у меня было еще на Владивостокской таможне, но мне даже в голову не пришло, что это ЧП и я вообще о них никому не докладывал. Верещака меня не понимал:
- Пропали же вещдоки?! Как не ЧП?
-Ну смотрите, вы вещдоки на хранение передали? Передали. Отвечает за их сохранность лицо, принявшее их на хранение. Т.е., не у вас вещдоки украли, а у того лица. Оно здесь единственное потерпевшее. От ЦОТ полиция даже заявление о краже вещдоков не примет, мы не потерпевшие. Заявлять об их краже может только та организация, которая их хранила.  Искать их мы можем только в рамках оперативно-розыскных мероприятий, но расследование преступлений о хищениях не входят в компетенцию таможенных органов, это не таможенное преступление, т.е. проведение ОРМ нами будет незаконным.
-А что делать?
- Ничего не делать. Наше дело сторона. У меня во Владивостоке так со склада временного хранения украли 300 колес.  Я в ДВОТ даже не позвонил. Мне на это плевать было.
- Так нам же нужно решение по административному делу принимать. Если мы дело в суд направим, а суд примет решение о конфискации – где товар?
-Во-первых, нам какая разница, где товар? На хранение он передан без нарушения законодательства? Без нарушения. Пусть лицо, хранившее, и выкручивается.
-Так нет лица, оказалось, что склад оформлен на какого-то грузина по поддельному паспорту.
-Ну и что? Зачем тогда вам дело в суд передавать? Дело же в отношении таможенного перевозчика возбуждено, а не в отношении этого грузина, рассмотрите его сами, назначьте штраф в размере стоимости товара и всё. Никакого ущерба государству. Перевозчик штраф выплатит, иначе и лицензии лишится, и залога под лицензию.
- А почему тогда Бельянинов требует от меня найти товар, он не в курсе, что так можно?
-Да Бельянинов бухгалтер, ему что кража, что пожар. А вы зачем ему об этом доложили?
-Я не докладывал, он информацию получил от Кизлыка?
- А можно, Алексей Александрович, с этого места поподробнее?...
Buy for 100 tokens
***
...

Капиталисты готовят новый сюрприз

 «Как сообщают «Ведомости», правительство и администрация президента рассматривают возможность повышения базовой ставки налога на доходы физических лиц с 13% до 16% с одновременной отменой этого налога для малоимущих.

Идея отмены НДФЛ для бедных витает во властных структурах всю осень. Смысл понятен - продемонстрировать социальную справедливость людям, чьи доходы падали пять лет подряд. Теперь подсчитали, сколько это будет стоить. Вышло, что затея обойдется в 1-1,5 трлн руб. Именно столько недополучат бюджеты регионов, для которых налог на физлиц - основной источник дохода. Чтобы компенсировать выпадающие поступления, может быть повышена базовая ставка НДФЛ, которая держится на уровне 13% уже 18 лет. Один федеральный чиновник рассказывает «Ведомостям», что схема реформы может выглядеть так: вводится налоговый вычет в 1,5 прожиточных минимума (16777 руб., по данным на II квартал). Доходы ниже этого порога не облагаются налогом. Для всего, что выше, вводится новая ставка НДФЛ - 16%. Другой источник добавляет, что полностью покрыть выпадающие доходы такая мера тоже не сможет - для этого ставку нужно повышать минимум вдвое, но к таким радикальным мерам власти еще не готовы. Окончательного решения по реформе не принято - обсуждаются разные варианты. Но все говорит о том, что налоговая реформа надвигается. Понятно, что региональные власти уже обеспокоены вопросом, как федеральный бюджет компенсирует потери регионов. Эксперты же отмечают, что фактически речь идет о введении прогрессивной шкалы НДФЛ. При этом, замечает Александра Суслина из Экономической экспертной группы, бедные льготу не заметят, а кроме того, непонятно: если мы готовы так щедро освободить людей от НДФЛ, то зачем увеличиваем проблемы бедных, повышая НДС? Отмена НДФЛ для малоимущих может коснуться 12,7% всего населения - доход ниже прожиточного минимума во II квартале получали 18,6 млн россиян, свидетельствуют данные Росстата. А минимальную зарплату (МРОТ, чуть более 11 тыс. руб.) получают до 5 млн человек.».

«Экономика и жизнь»: https://www.eg-online.ru/news/413367/

«Но это еще цветочки. Ягодки у вас впереди. Называется этот сорт ягод, который вас ожидает … Никогда, наверно, не угадаете. Подскажу. Помните, как мы все посмеивались над европейцами, которым повышали пенсионный возраст? Думали, наше «социальное государство» так борзеть не будет…

Следующий тренд начинаете угадывать? Нет еще? Не буду томить – ждет вас, товарищи предприниматели, прогрессивное налогообложение. Да-да, я не оговорился. Думаю, еще до конца президентства Путина вы получите этот сюрприз.

Вы еще не чувствуете, что общественное мнение готовят к этому? Только вы, наверно, тоже думаете, как это преподносится «коммунистами» КПРФ, что прогрессивный налог на доходы будут платить наши дерипаски-костины-потанины? ЫЫЫЫЫ! Щас!

Вы, может, думаете, что и французские олигархи платят прогрессивные налоги? ГЫЫЫЫ! Наивные. Олигархи не имеют такого желания, зато имеют возможности свои средства от налогов уводить. Драть три шкуры будут с вас, родимых мелко- и среднебуржуев.

Вы поинтересуйтесь, как живется предпринимателям в той же полыхающей ныне Франции. Да, наверняка, вы уже интересовались и знаете. Там такая налоговая система, что тамошние мелкобуржуи плачут уже плачем. Государство выгребает у них всё, оставляя самый мизер. И чем больше ты работаешь, тем больше выгребает. А мизер оставляемый в размерах не растет.

Бизнесом во Франции уже стало заниматься … смысла уже нет им заниматься. А бросить бизнес нельзя, потому что – безработица. Вообще без средств к существованию останешься.

И я сейчас вам пишу не о своем прогнозе, который может сбыться или не сбыться с какой-то вероятностью. Я пишу о неизбежно ждущей вас реальности, когда под радостное улюлюканье одураченного населения, Дума примет, а Президент подпишет закон, на первый взгляд обманутого лоха, являющийся отражением принципа социальной справедливости: богатые должны платить больше налогов…».

Блог П. Балаева от 15.01.2019: https://p-balaev.livejournal.com/1007187.html

Collapse )

Арест генерала Кизлыка. Силовики, власть и деньги. (часть 3)

         … А подробности оказались очень интересные. Оказывается, сразу после задержания товара и проведение тендера на его хранение, Денис Руденко доложил начальнику ЦОТ о том, что по его информации товар будет со склада украден. Откуда и от кого он получил информацию осталось невыясненным, Руденко был замом по организации таможенных расследований и дознания, оперативно-розыскной деятельностью не занимался, т.е. такую информацию он мог получить только по открытым каналам от доброжелателя, но фамилию доброжелателя сообщать отказался. Кроме доклада начальнику ЦОТ Руденко доложил еще эту информацию и Кизлыку. Кизлык уже доложил Бельянинову. Бельянинов вызвал к себе начальника ЦОТ и строгим голосом приказал обеспечить охрану товара, являющегося вещдоком, любыми путями.
      Вообще-то, путь был только один – выставить на складе свою охрану. Что Верещака и сделал, на склад были посланы сотрудники СОБР для охраны вещдоков. Но от владельца склада в прокуратуру поступило заявление, что неправомочно выставленная охрана ЦОТ мешает производственной деятельности.  Прокуратура правомерно вынесла предписание с предупреждением об ответственности за превышение полномочий в адрес Верещаки прекратить это нарушение законодательства. Правомерно, потому что, для примера, полиция не может без вашего разрешения выставить пост охраны у вас в квартире, чтобы не допустить кражу ваших личных вещей. Здесь зеркальная ситуация.
        Начальник ЦОТ охрану СОБРа снял и тут же вещдоки со склада вывезли, а владелец растворился в неизвестном направлении.  Тут же Руденко об этом доложил Кизлыку, а Кизлык Бельянинову. Бельянинов вызвал на ковер Верещаку, приказал вещдоки отыскать, иначе – «секир башка».  Верещака козырнул, ответил с перепугу, что непременно найдет. Ему показалось, что несколько фур шмурдяка – не иголка в стоге сена. Ага, ищи теперь его разбросанным по десяткам складов и магазинов!
       На этой стадии я ситуацию и застал. Последнему дебилу было ясно, что это явная подстава под начальника ЦОТ и она организована службой Кизлыка при непосредственном участии заместителя Верещаки Дениса Руденко.
      Кизлык, во всяком случае, бывший прокурор и подобные «ЧП» для него – семечки. Он даже не напрягая ни одну извилину был в состоянии понять, что происшествие – совсем не происшествие и Руководителю ФТС докладывать о нем не стоит.  Из мухи, даже не из мухи, а из микроба, слона сам Кизлык сотворил искусственно.
- Петр Григорьевич, товар нужно найти любыми путями, иначе Бельянинов меня порвет, - Верещака был в панике.
      Я смотрел на этого полковника ФСБ и почти плакал от умиления. Насколько наивным может быть человек! Эти куртки, штаны и трусы из похищенного товара уже висят с ценниками по десяткам, если не сотням, магазинов и ларьков Москвы и Московской области. Их уже никак не идентифицируешь с украденными вещдоками. Наберут на производство подростков!
    ФСБ, конечно, контора серьезная, но каждая область правоохранения требует своих специалистов. Единственное, что я мог сделать, это съездить к начальнику УВД и попросить его отдать распоряжение операм полиции «пробить тему». Что я и сделал. Начальник УВД такое распоряжение отдал. Ко мне приехали два его опера обсудить вопрос. Обсудили, т.е. свместно пришли к выводу, что «тема дохлая», тем более, нет заявления от пострадавшего, от владельца склада.
     Товар, конечно, не нашли.  Бельянинов вкатил Верещаке через пару месяцев строгий выговор. Просто выговор он получил буквально через неделю после моего прихода в ЦОТ за недостатки в организации оперативно-розыскной деятельности. В ЦОТе, когда состоялся приказ о моем назначении, работала комиссия ГУБК, а начальником ГУБК уже был ставленник не ФСБ, а самого Бельянинова, Миронов.  Проверила работу оперативных подразделений за год, причем сам Верещака был назначен начальником ЦОТ месяца три или четыре назад, нашла кучу недостатков, написала акт с предложением Верещаке – выговор, а мне, его заместителю по оперативной работе – замечание. А замечание – тоже взыскание. Когда на совещании по итогам проверки председатель комиссии докладывал акт, я не выдержал в конце и рассмеялся:
-Аллё, пацаны, а меня вы за что наказать хотите? За то, что я из Тверской таможни плохо операми ЦОТа руководил? Вы же проверяли период, когда меня здесь и духу не было.
      Начал возмущаться и Верещака:
- Мне за что выговор, если недостатки в работе выявлены за тот период, когда я еще не был начальником ЦОТ, за то время, когда я работал – я не вижу в акте недостатков.
     Члены комиссии сидели с красными мордами и что-то мямлили. Один хрен вышел приказ  Бельянинова с выговором Верещаке. Мне ограничились предупреждением.
      Мотивы предвзятости комиссии и приказа Бельянинова были ясны всем тараканам в здании ЦОТ. Шла эпическая война между Бельяниновым и Бортниковым за влияние в таможне. Изюминка этой войны состояла в том, что и Бельянинов – старый друг Путина, и Бортников – друг Путина.
      Война началась с того, что в результате совместной операции центрального аппарата ГУБК и Управления Собственной Безопасности ФТС (там тоже сидели командированные конторские) была задержана очень крупная партия импортного мяса с кривыми документами. А так как. Мясо было задержано в ЦФО, то его передали ЦОТу для возбуждения дела.
     И тут Бельянинов от начальника ГУБК и УСБ потребовал никакого дела не возбуждать, мясо отдать. Те его послали на хрен. У них главное начальство было в Конторе, к ФТС они только прикомандированными были.
       Кизлык тут же прогнулся перед Бельяниновым, заявил, что запрещает своей службе что-то возбуждать, так как не видит состава ни уголовного, ни административного. Хотя, составчик натянуть было без проблем.
        ГУБК и УСБ уперлись, начали бодаться, мясо лежало. Вопрос мясных импортеров через Бельянинова не решался долго. В конце концов, выпустили эту свинину и говядину. Но мясные бароны задали Бельянинову вопрос: Какой ты к черту Руководитель ФТС, если твои подчиненные на тебя с прибором кладут?
       Андрей Юрьевич, конечно, не хотел оставаться в позе униженного, поэтому УСБ просто разогнал, объявив реорганизацию Управления собственно безопасности в Управление по борьбе с коррупцией. Т.е., все сотрудники УСБ выводились за штат, а потом переназначались в Управление по борьбе с коррупцией. И вообще никто не переназначился, все – на улицу.
     Дальше пришла очередь ГУБК и начальников оперативных таможен, хоть как-то завязанных на ФСБ. Как раз в период  процесса их выдворения из ФТС я и попал в ЦОТ.
      Первым улетел заместитель начальника ГУБК, командированный из ФСБ. За вещдоки, которые были украдены в ЦОТе. Бельянинов заявил, что в этой краже что-то нечисто, что он предупреждал, а товар все-равно слямзили и влепил заместителю начальника ГУБК неполное служебное, а Верещаке – строгач. Контора своего человека из ГУБК отозвала.
      Глядя на то, как Бельянинов круто разделывается с влиянием Бортникова и его людьми в ФТС, весь аппарат таможенной службы, ранее лебезивший перед ставленниками Конторы, побежал к Бельянинову с клятвами верности. Эти олухи царя небесного, многие даже в генеральских погонах, решили, что бесстрашие Андрея Юрьевича в войне против ФСБ свидетельствует о том, что его позиции у Путина, круче чем позиции Бортникова. Первый раунд был за Бельяниновым.
      Среди олухов царя небесного, как вы уже догадались, наверно, оказался и Кизлык.  Это еще не всё о нем и о моих о нем, Кизлыке, личных … впечатлениях.
        Но, согласитесь, какова красота: два друга Президента, как собаки, вцепились друг другу в глотки за мясо крупных мясных баронов. И Президент не мог их вызвать к себе в Бочаров ручей и сказать: «Мирись-мирись и больше не дерись. Выпейте по стакану за дружбу и согласие».
     Причем, то, что я пишу о «мясной войне», никакой тайной для всей ФТС не являлось. Об этом даже не в курилках, а во всех кабинетах народ откровенно говорил…