March 11th, 2020

Buy for 100 tokens
***
...

Программа Движения в вопросах и ответах. Русская революция

Каковы причины русских революций?

А) заговор англичан

Б) заговор кадетов

В) революционная ситуация: сочетание бессилия верхов и нетерпения низов

Г) наличие в стране с революционной ситуацией массовой партии пролетариата

Об англичанах всерьез говорить не будем. Известна шизофреническая концепция Н. Старикова, согласно которой злые англосаксы в целях ослабления геополитических противников устраивали у них революции. Даже если это и было так, то уже после Великой Французской революции англичане должны были отказаться от этой блестящей идеи, а ее автора повесить за государственную измену. Экономика Франции в результате революции получила такой мощнейший импульс к развитию, что французы завоевали всю Европу и устроили Англии столько неприятностей, что англичане и думать должны были забыть о провоцировании революций у соседей. Континентальная блокада – не шутка! Так что считать Англию инициатором русских революций – значит обвинять англичан во врожденном слабоумии и дебильности. А они такого не заслужили.

Про кадетов поговорим позже.

Если вы выбрали «революционную ситуацию» – типа «верхи не могут, низы не хотят» – знайте: вы пали жертвой антикоммунистической пропаганды. Ленинское определение намеренно было сокращено, и новое определение оказалось оторванным от реальности. Верхи могут сколько угодно не мочь и находиться в постоянном кризисе, низы – столь же долго пребывать в нищете и быть весьма обозленными этим фактом. Пока вы к этим двум факторам не добавите третий – способность пролетариата к объединенным революционным действиям – у вас вместо революционной ситуации будет позднесоветский похабный анекдот про импотента на фригидной женщине.

А способность пролетариата к таким действиям определяется наличием у этого класса объединяющей политической силы – партии.

Кстати. Ленинское определение было урезано мудрецами с кафедр марксизма-ленинизма в светлые брежневские времена. Совпадение? Идите дальше по тексту…

 

Кто осуществил Февральскую революцию?

А) кадеты

Б) эсеры

В) большевики

Вариант «жыды» предлагать не станем… Очень популярен миф «либералы свергли царя». Один очень важный деятель социализма Марк Соркин утверждает, что женщин вывела на демонстрацию эсерка Мария Спиридонова…

И ничего, что Спиридонова в эти дни находилась в ссылке, а заговор Гучкова был еще в январе разоблачен и разогнан жандармами. В Петрограде в феврале 1917 года была единственная сила, способная поднять восстание, – партия большевиков. Санкцию на его начало дал некий Вячеслав Молотов. А гвардейские полки поднял на восстание некий Климент Ворошилов. В двадцатые – пятидесятые годы в СССР это было известно всем. А затем случился XX съезд, на котором Кукурузник объявил «книжную справу», т. е. переписывание исторических учебников в угоду новой линии партии. А еще через несколько лет последние соратники Сталина, в их числе Молотов и Ворошилов, подверглись такому шельмованию, что первый был просто вымаран из истории СССР, а из второго начали лепить издевательский образ конника-ортодокса и сталинского сатрапа.

Конечно, революцию, в результате которой Николашка потерял корону, организовали именно большевики. Проходимцы из числа кадетов, эсеров и меньшевиков обскакали их на повороте, с помощью демагогии и обмана народа сформировав Временное правительство и заняв большинство в Советах. На руку проходимцам сыграли два фактора: во-первых, время для социалистической революции еще не настало, народ должен был на собственном опыте понять полную импотентность буржуазных партий; во-вторых, на момент революции большевики были загнаны в подполье, ссылки и эмиграцию, в то время как «социально близкие» царизму партии имели легальные структуры, которые и перехватили власть.  Но, как выяснилось, банкет эсеров и меньшевиков был недолгим…

 

Благодаря чему большевики одержали верх в Октябрьской революции?

А) германским деньгам

Б) привлечению в ряды партии большевиков выдающегося революционера Л.Д. Троцкого

В) предательству России Временным правительством и верхушкой армии

Г) росту поддержки большевиков народом, выразившемся в переходе к РСДРП(б) большинства мест в рабочих и солдатских Советах

Байку про пломбированный вагон и германские деньги даже вскользь упоминать как-то несерьезно… Раз уж эту байку с апреля по октябрь семнадцатого враги большевиков так и не смогли использовать против них – значит, и не было ничего.

Про выдающуюся роль Троцкого в революции тоже не стоит говорить всерьез – ее значение немерено раздуто им самим и его адептами. Троцкий, конечно, руководил Петросоветом. Но эту роль он занимал как член ЦК партии большевиков и полностью зависел от решений ЦК. Его же в председатели Совета избрали не как Льва Давидыча, а как члена РСДРП(б)!

Более того: в практический центр по организационному руководству восстанием Троцкий избран не был. Соответственно – восстанием он не руководил, а был одним из исполнителей решений Центра. Таким образом, никакой особой роли в Октябрьской революции Троцкий не играл.

Временное правительство, безусловно, было готово к предательству России. И Ленин знал об этом. Вспомните его слова о готовящемся восстании: «Промедление смерти подобно». План временщиков заключался в намерении оголить фронт перед немцами, чтобы – пусть даже ценой сдачи Петрограда – задушить революцию в стране. Это, безусловно, предательство. Но не причина восстания и не причина победы большевиков.

Большевики победили в восстании, потому что они последовательно шли к победе, легальными путями заняли большинство мест в рабочих Советах, пользовались поддержкой большинства и поэтому были полностью готовы к взятию власти и передаче ее от временного правительства к Советам. У них уже альтернативный орган власти – те самые Советы – был готов заранее!

У Временного правительства просто не было шансов. Хватание за соломинку (упомянутая попытка предательства) им не помогло.

 

Так называемая «Гражданская война» 1918-1920 гг. по существу являлась…

А) войной большевиков против русского народа

Б) войной красных (коммунистов) против белых (монархистов)

В) войной Советской России против интервентов и их подручных – предателей Родины

В этом вопросе мы не считаем возможным занимать промежуточную позицию. У новой власти были враги, но сил у них было мало, категорически недостаточно для серьезной борьбы. Гражданская война в стране была триумфально завершена за считанные месяцы, во всей стране установлена Советская власть уже к весне 1918-го.

Нужно было делать выбор. Многие приняли новую власть – кто искренне, кто из корыстных соображений – и пошли служить ей. Многие затаились, выжидая. Немногие непримиримые признали поражение. Каледин застрелился, поняв бесполезность борьбы.  Но остались… Мы не будем подбирать выражения и выскажемся прямо – негодяи, подлецы и политические проститутки. Именно они пошли в услужение западным империалистам и развязали интервенцию, стоившую много сил и крови нашей стране.

Колчак просто и незатейливо поступил на английскую службу, за что получил «высокое» звание правителя России. Краснов окормлялся из рук кайзера, Деникин – тех же англичан, Врангель – французов. Они воевали против своей Родины на деньги и в интересах ее врагов. Поэтому нет никаких фактов, способных даже не оправдать их, а просто смягчить наше отношение к так называемым белым. Мразь, отбросы общества.

Программа Движения в вопросах и ответах. Русская революция

Дискуссионный клуб. Троцкизм и современность

14 Марта в 14:30 2020 года по адресу: Москва, Измайловское ш. 71, Гостиница «Измайлово Гамма-Дельта» (корпус Г-Д), зал «Палех»

Состоится заседание Дискуссионного клуба Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», посвященное угрозам и опасностям неотроцкизма.

Если есть что сказать в оправдание троцкизма, политически подкован или хочется понять, что это за явление - приглашаем на дискуссию!

Дискуссионный клуб. Троцкизм и современность