June 7th, 2020

Восхождение в зенит

Вот уже более суток сеть взбудоражена скандальной новостью: задержан и отправлен под домашний арест стремительно набирающий популярность политик Николай Николаевич Платошкин. Следственный Комитет предъявляет ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК РФ (склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков) и ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан).

Указанные статьи предусматривают наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Левая публика возмущается и негодует, преисполняясь еще большей уверенностью в правоте левоте того дела, которое затеял их кумир:

А если предположить, что властью распоряжаются не совсем недалекие люди, и именно это они не только учли, но и сделали на это ставку? Но сначала разберемся с тем, что затеял г-н Платошкин.

А затеял он ни много ни мало, а целую партию – «За новый социализм», в довольно короткие сроки выросшую из одноименного движения. Для чего нужна партия, согласно российскому законодательству? Чтобы участвовать в выборах, попасть в Думу и в ней решать, как нам с вами дальше жить. Анекдотическую программу партии «За новый социализм» мы сейчас пристально рассматривать не будем, мы уже это делали ранее, посмотрим на колонны маширующих в Думу.

Появившись, как чертик из табакерки, пару лет назад в медиапространстве (в основном сетевом), Николай Николаевич сумел обрести деятельную поддержку более 80 тысяч человек по всей России (на какие средства – великая тайна, сам НикНик, как его шутливо называют сторонники, отмалчивается на эту тему), и это реальные люди, заполнившие партийные регистрационные документы, а не виртуальные. Подсчет же виртуальных сочувствующих, то есть уже сформировавшихся избирателей, никто не ведет. А это уже реальная сила, с партией, имеющей примерно такую же численность, В. И. Ленин сумел перевернуть мир. Такая колонна способна в Думу не просто промаршировать, но и протоптать дыры в ее ковровых дорожках аж до паркета.

И при этом у Платошкина, как и у Ленина, любая кухарка может стать депутатом: https://socialism.ru/deputat-2021/

Отличие, правда, в том, что Ленин предлагал кухарок обучать перед допуском к государственному управлению, а Николай Николаевич предлагает устраивать онлайн-собеседование в прямом эфире. Учитывая введенный карантин и режим самоизоляции, решение прямо-таки пророческое. Сроки проведения этого шоу не указаны, так что ждем с нетерпением.

Но самое главное, что сделал в этом заявлении г-н Платошкин, – это обрисовал численность колонны, которая будет маршировать в думу с ним во главе:

В интернете в прямом эфире подобрать себе 15-20 кандидатов, которые по разным округам пойдут в Государственную Думу от Движения «За новый социализм»

Еще раз: пятнадцать-двадцать кандидатов. Всего. Ковровым дорожкам нечего беспокоиться. Чтобы было понятно: в Государственной Думе всего 450 членов, один член – один голос. И 339 из них принадлежат партии «Единая Россия». Все мы прекрасно помним, как прошло голосование по пенсионной реформе: Едро покрыло Думу как бык стадо, объединенные голоса «против», принадлежащие остальным партиям, не перевесили «за» Едра.

При этом третьим пунктом программы числится: «Отмена антинародной пенсионной реформы». Теперь вам понятно, почему платошкинская программа – анекдот? Как он с двадцатью депутатами собирается переголосовать «Единую Россию»? Не иначе как с божьей помощью, и в этом свете соответствующая поправка в конституции становится архиактуальной. Вдобавок жена г-на Платошкина, Анжелика, делает весьма интересные заявления (орфография сохранена):

Муж искренне болеет за страну, за то, что люди здесь находятся в таком бедственном положении. И то, что он стал политиком, оппозиционном к действующему режиму - это, скорее, крик души, от отчаяния и невозможности что-то изменить

https://www.mk.ru/politics/2020/06/04/stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhaniya-oppozicionera-nikolaya-platoshkina.html

То есть ее муж осознает, что что-то изменить таким путем невозможно, но все равно лезет в Думу. Зачем? Вопрос риторический.

Само собой, люди, распоряжающиеся государственной властью, голоса читать умеют, и они поняли заявление г-на Платошкина единственным верным образом: это заявка на слив. И прекрасная заявка – 80 тысяч членов партии не хвост собачий, плюс кратно большее число избирателей. Чьи интересы будут представлять ВСЕГО 20 человек. Причем 20 это в лучшем случае. А чьи интересы представляют 339 голосов Едра, тоже вопрос риторический:

Помним же, кто несколько лет был ее руководителем?

В общем, домашним арестом, в свою очередь, власть дала понять Николаю Николаевичу: ваша заявка принята. И теперь за НикНиком пойдет еще больше народу, не умеющего считать. Не, ну а что? У правых есть (вернее, был) толковый провокатор – Лёха Навальный, а левые фактически неокученные бродят. Зюганов давно вышел в тираж, клубничный олигарх Грудинин не взлетел, слишком дремуч в политэкономии (в которой даже совсем сбрендившие левые лучше него разобрались), слишком слаб политически, а прочих левых, присосавшихся к кормушке, всерьез воспринимают лишь нездоровые головой люди. Того и гляди, движение стремительно левеющей публики превратится из броуновского в коммунистическое, и она таки создаст настоящую, не марионеточную коммунистическую партию. Поэтому крайне важно, чтобы эта публика не давила диваны во время грядущих выборов, а пошла и исполнила свой гражданский долг реализовала свое конституционное право еще немного побыть источником власти для тех людей, которые ей распоряжаются в интересах исчезающее малой зажравшейся части населения.

А что до ареста – помурыжат и отпустят, Навальный не даст соврать. Ему даже подписка о не выезде не помешала поправить здоровье за границей. Тем более, что по свидетельствам близких Николая Николаевича обвинения из пальца высосаны:

«Все акции планировались только в соответствии с действующим законодательством, - рассказала «МК» супруга Платошкина Анжелика. - Там, где нам отказали в разрешении, например, в Москве - ничего бы и не было. Муж ни в коем случае не выступал за то, чтобы людей забирали в автозаки. Да, он хотел изменить существующий порядок вещей, выдвигал в том числе и политические требования, но только законным образом через участие в выборах».

Алексей Гаврилко, соратник Платошкина по партии.

- Сейчас мы выясняем, кто именно подписал ордер на задержание. Пока известно только, что ему действительно вменяют организацию массовых беспорядков и подготовку к ним.

- Подождите, но я что-то не помню, чтобы последнее время в России были хотя бы малейшие признаки массовых беспорядков...

- Мы тоже в этом пытаемся разобраться. Тем более, что Платошкин известен своей мирной позицией, он всегда был на стороне только разрешённых митингов.

https://www.mk.ru/politics/2020/06/04/stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhaniya-oppozicionera-nikolaya-platoshkina.html

Ну и защита у него есть довольно высокая:

«Мы точно не знаем, какую меру пресечения попросит избрать следователь. Не исключаем, что и заключение под стражу. Николай Николаевич - доктор наук, преподаватель, у него беспорочный стаж государственной службы. Я как депутат Московской Городской Думы готов дать за него личное поручительство, чтобы только его оставили на свободе, но, признаюсь честно, прогноз неблагоприятный», - говорит Сергей Савостьянов, также находящийся у Басманного суда. «Такие меры, как сейчас, обычно применяют к людям, которые злостно противостоят следствию, не являются на допросы, всячески уклоняются. Платошкин никакие повестки не получал, до сегодняшнего дня он и представить себе не мог, что его в чем-то подозревают».

https://www.mk.ru/politics/2020/06/04/stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhaniya-oppozicionera-nikolaya-platoshkina.html

Даже желать всего хорошего г-ну Платошкину смысла нет, «Движение» – жизнь, а жизнь налаживается! В конце концов все неудобства щедро оплачиваются.

Однако, возможна и довольно скучная подоплека ареста, которая далеко не сразу приходит в голову политически перевозбужденной публике, если вообще удостаивает ее визитом. Как всем знакомым с г-ном Платошкиным известно, он весьма скандальный и несдержанный на язык тип, а в дебатах так вообще тролль непомерной толщины, в чем легко убедиться, посмотрев его встречу с Евгением Тарло в Политкафе, в которой поучаствовало и наше Движение. Будучи уверенным в своей безнаказанности, он мало следит за речью, и на особо крутых поворотах его легко могло занести в область действия указанных выше статей. Кто-то мог обнаружить это в его выступлениях и написать заявление в СК, а что в этой ситуации остается делать СК? Заводить уголовное дело и начинать по нему работу. 

Собственно, так и произошло, сегодняшним утром кляузник был выявлен и дал признательные показания каналу БЕЛРУСИНФО:

Сетевыми обозревателями действия Федорова были истолкованы все с той же политической позиции:

У народа не появилось никаких сомнений касательно того, что Фёдорову был дан приказ свыше, чтобы написать заявления на Платошкина. 

https://zen.yandex.ru/media/end2/gennadii-ziuganov-prokommentiroval-arest-nikolaia-platoshkina-i-obvinenie-v-sklonenii-k-massovym-besporiadkam-5ed936b0fdc2887c22d6981a

А разве не может быть так, что Федоров доносы строчит из любви к искусству? У него хорошо это получается. Даже если у власти не было планов использовать Платошкина как сливной канал для левых настроений, а у Платошкина - быть использованным в таком качестве, это легко может измениться после работы СК, достаточно вспомнить биографию Эдуарда Лимонова. 

В любом случае, истинную или близкую к ней подоплеку событий мы узнаем довольно скоро.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Восхождение в зенит

Buy for 100 tokens
***
...

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 5 (часть 5)

Я много писал в своем блоге об очевидных нелепостях в тексте приказа №00447, здесь нет необходимости мои «придирки» приводить в полном объеме, укажу только на четыре самых бросающихся в глаза.
     Преамбула:
«Материалами следствия по делам антисоветских формирований устанавливается, что в деревне осело значительное количество бывших кулаков, ранее репрессированных, скрывшихся от репрессий, бежавших из лагерей, ссылки и трудпоселков. Осело много, в прошлом репрессированных церковников и сектантов, бывших активных участников антисоветских вооруженных выступлений. Остались почти нетронутыми в деревне значительные кадры антисоветских политических партий (эсеров, грузмеков, дашнаков, муссаватистов, иттихадистов и др.), а также кадры бывших активных участников бандитских восстаний, белых, карателей, репатриантов и т.п.»
     Специально выделил фразу. Тупому ботанику из «Мемориала», который сочинял преамбулу, что следак, что опер – по барабану. Все-равно - сатрап и садист из НКВД.
    Любой же юрист знает, что материалами следствия устанавливается вина, мера, степень, глубина, как сказал один поэт, а не число антисоветских элементов и прочих преступников в населенных пунктах.  Это устанавливается в ходе оперативно розыскных мероприятий, проводимых оперативными сотрудниками правоохранительных органов. Следователи не только не относятся к оперсоставу, но они и не имеют права проводить оперативно-розыскные мероприятия. Даже если в ходе следствия будут получены данные о скоплении в каком-то селе бывших кулаков-антисоветчиков, то эти данные для проверки следователь обязан предать оперативникам.

Ладно, еще дальше: I. КОНТИНГЕНТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РЕПРЕССИИ.
1. Бывшие кулаки, вернувшиеся после отбытия наказания и продолжающие вести активную антисоветскую подрывную деятельность.
2. Бывшие кулаки, бежавшие из лагерей или трудпоселков, а также кулаки, скрывшиеся от раскулачивания, которые ведут антисоветскую деятельность.
3. Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывшиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою антисоветскую преступную деятельность.
4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.
5. Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований».
    ЁКЛМН! А что, ВЧК-ОГПУ-НКВД до 13 июля 1937 года не существовал? Или за два дня до этого приказа был создан? Или все кулаки и прочие враги только за неделю до издания приказа посбегали из мест ссылок, заключений и стали вести антисоветскую деятельность?
      Не понимаете? Поясняю: борьба с преступностью, посягающей на основы конституционного строя, являлась повседневной служебной деятельностью  НКВД. Ведущих антисоветскую пропаганду каждый день органы выявляли, арестовывали, вели следствие и направляли в суды. Беглецов  выявляли, ловили, не дожидаясь отдельных на то приказов, потому что побег из мест ссылки, поселения и заключения являлся преступлением и за него полагалось наказание, определенное УК того времени. Например, УК РСФСР: «82. Побег арестованного из-под стражи или из места лишения свободы -лишение свободы на срок до трех лет.
Побег с места обязательного поселения (ссылки) или с пути следования к нему, а равно уклонение от исправительно-трудовых работ присужденных к ссылке, -
замену ссылки лишением свободы на тот же срок.
Самовольное возвращение высланного в места, запрещенные для проживания, -
замену высылки лишением свободы или ссылкой на тот же срок, причем ссылкой может быть заменена лишь высылка, назначенная на срок не ниже трех лет».
   Еще смешнее, органам НКВД, по сути, больше нечем было заниматься на местах, кроме как выявлением лиц, определенных этим приказом и пресечением той их деятельности, которая указана в этом приказе.
        Т.е., пока Ежов свой страшный приказ не подписал, НКВДэшники курили бамбук, танцевали в парках с барышнями под «Амурские волны» и остальное служебное время посвящали освоению пыточного оборудования, дожидаясь пинка от наркома?

     Но и эта дурь является всего лишь творческой обработкой того же Конквеста, который в «Большом терроре» описал ужас, накрывший советских колхозников:
    «Теперь подавляющее большинство заключенных по тюрьмам людей составляли колхозники — и продолжали составлять до самого конца ежовщины. Причем их группы были почти тождественными по составу. Сначала арестовывали председателя колхоза. Он «выдавал» ближайших сообщников, за ними шли бригадиры и, наконец, простые крестьяне. Обычно колхозники сознавались сразу, как только узнавали, что от них требуется. НКВД сообщал об этом через стукачей, распределенных по камерам. Колхозников, как сообщает очевидец, партиями отправляли в северные лагеря — два раза в неделю».
     Только колхозников заменили на кулаков и еще добавили расстрелы.
     Дальше. «7. На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест. Каждый арест оформляется ордером. При аресте производится тщательный обыск. Обязательно изымаются: оружие, боеприпасы, военное снаряжение, взрывчатые вещества, отравляющие и ядовитые вещества, контрреволюционная литература, драгоценные металлы в монете, слитках и изделиях, иностранная валюта, множительные приборы и переписка».
«Каждый арест оформляется ордером» – ни встать, ни сесть! Я понимаю, что автор о работе правоохранительных органов имел представление на уровне зрителя кинодетективов. Зритель с такой юридической подготовкой и «Место встречи изменить нельзя» смотрит с полным доверием к происходящему на экране. Его не удивляет, что два оперативника, Шарапов и его начальник Жеглов, решают, будет ли сидеть под стражей подследственный Груздев. И они, оперативники, даже выпускают подследственного из тюрьмы. Но когда ты пишешь подобный документ, даже если ты занимаешься его фальсификацией, то хоть УПК открой, что ли, хоть какого-нибудь правовика пригласи для консультации! Точно историк из «Мемориала» писал! Это профисторическое самомнение наглядно нам представлено.
УПК РСФСР от 1922 года. Статья 149: «О принятии меры пресечения (ареста в том числе – авт.) следователь составляет мотивированное постановление с указанием преступления, в котором обвиняется данное лицо, и оснований принятия той или иной меры пресечения. О принятии мер пресечения немедленно объявляется обвиняемому».
Никаким ордером никакой арест оформить невозможно. Постановление следователя. Более того, с момента принятия Конституции СССР 1936 года – санкция прокурора или решение суда.

Ордер – не процессуальный документ, чтобы им что-то можно было оформить. Ордер выдаёт следователь или начальник следственного органа лицу, сотруднику, не ведущего расследование дела непосредственно, как документ, удостоверяющий полномочия этого лица на проведение процессуального действия (ареста, обыска и др.) по поручению следователя. Вместе с ордером лицу, в отношении ко которого проводится процессуальное действие, в обязательном порядке предъявляется постановление об избрании меры пресечения (ареста) или постановление на проведение обыска.

    И про оформление арестов ордером – тоже у Роберта Конквеста взято. Почти слово в слово перепечатали.
     Только Конквест, сочиняя свой «Большой террор», воспользовался правоприменительной практикой США. У них полиция доставляет задержанного в суд сначала и там судья оформляет ордер на арест!!!
     Я даже не касаюсь того, что в приказе указано об обязательном порядке изъятия предметов, запрещённых в гражданском обороте, само хранение которых уже является поводом для возбуждения уголовного дела. Юридическая безграмотность документа, подписанного наркомом НКВД, потрясающая.

   И последнее. Посмотрим на заключительные положения «оперативного приказа» и будем сдерживать изо всех сил рвущийся из груди восторг.
«5. Тройки ведут протоколы своих заседаний, в которые и записывают вынесенные ими приговора в отношении каждого осуждённого.
Протокол заседания тройки направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. К следственным делам приобщаются выписки из протоколов в отношении каждого осуждённого».

Плюнем на то, что тройка не оформляла приговоры отдельным документом, а записывала их в протокол заседания. Мы с вами понимаем, что писать на каждого обвиняемого приговор – это большая работа, проще в архив засунуть какой-нибудь протокол сразу человек на двести. Но чёрт с ним, с этим протоколом.

Зато мы читаем, что протокол направляется начальнику оперативной группы для приведения приговоров в исполнение. Т.е., начальник оперативной группы, получив протокол, обязан приговоры привести в исполнение. Правильно? А вот и не угадали. Смотрим следующий раздел:

«VI. ПОРЯДОК ПРИВЕДЕНИЯ ПРИГОВОРОВ В ИСПОЛНЕНИЕ.

1. Приговора приводятся в исполнение лицами по указаниям председателей троек, т.е. наркомов республиканских НКВД, начальников управлений или областных отделов НКВД.
Основанием для приведения приговора в исполнение являются – заверенная выписка из протокола заседания тройки с изложением приговора в отношении каждого осуждённого и специальное предписание за подписью председателя тройки, вручаемые лицу, приводящему приговор в исполнение».

Оказывается – хрен вам! Во-первых, уже не начальник оперативной группы приводит приговоры в исполнение, а лица по указанию председателей троек. Автор забыл то, что написал сам же чуть выше. И, во-вторых, уже не протокол является основанием для приведения приговоров в исполнение, а заверенная выписка из протокола и специальное предписание. А зачем тогда направлять протоколы начальнику оперативной группы? На кой ляд они ему тогда вообще нужны?

Вы верите, что эту белиберду могли сочинить в наркомате? Приказ готовился за подписью наркома, готовят такие приказы несколько человек, текст тщательно прорабатывается, потому что его несут на подпись не бухому бригадиру колхозной бригады, а целому министру! И тут в тексте, в соседних абзацах, наворочено чёрт знает что, одно положение противоречит другому. А на «оригинале» этого приказа ещё есть резолюция Сталина: «Согласен». Набухались всем Политбюро, наверно, на даче коктейля из коньяка и «Киндзмараули» и с пьяных глаз согласовали.

    Но все-таки нужно отметить, что масштаб работы по фабрикации документов относительно «большого террора» поражает воображение. И работа, в целом, проведена на достаточно высоком профессиональном уровне. Предусмотрели, практически, всё. Даже документы о списании боеприпасов.
   Правда, при этом состряпали кучу откровенно смешных бумажек. Например, есть телеграмма Прокурора СССР А.Я.Вышинского (который за три месяца до того на Пленуме ЦК грозил прокурорам головы пооткручивать за обвинительный уклон!!!), предписывающая прокурорам областей и республик не соблюдать нормы Уголовно-процессуального права при работе в рамках приказа №00447. Правда, через год Андрей Януарьевич про свою телеграмму забыл и начал разборки с нарушениями норм УПК со стороны сотрудников НКВД и прокуроров.
     Есть и телеграмма начальника ГУГБ Фриновского о запрете доводить приговоры троек до лиц, приговоренных по 1-ой категории, к расстрелу, знакомить с приговорами только 2-ю категорию, приговоренных к заключению. С какой целью сочинялась эта чепуха за подписью Фриновского – понятно. Его нам пропаганда представила в виде почти откровенного бандита. Поэтому и такая телеграмма. Расстрел человека, который не ознакомлен с приговором – это не процессуальное действие, а обычное убийство. Даже на фронте дезертиров перед расстрелом знакомили с приговором, больше того, приговор зачитывали еще и перед непосредственно расстрелом.  А вот исполняя указание начальника ГУГБ НКВД СССР, чекисты, приводившие расстрельные приговоры в исполнение, становились убийцами, уголовниками.
  Хотя, как раз приговоренных к ВМН можно было знакомить с приговорами троек, они тайну об их существовании уносили с собой в могилу, а вот 2-ю категорию – знакомить было невозможно, потому что вся информация о тройках,  была секретной.
    Вот тут фальсификаторы и сели в лужу. В секретную. Как раз, когда я писал эту главу, 5 июня 2019 года на ютубе был выложен ролик  левого канала «Вестник бури», там беседа ведущего с историком Борисом Юлиным, похожим выражением лица на деревенского дурачка, попавшего на городскую ярмарку. Тоже себя называет коммунистом. Они обсуждали  недостатки СССР. В том числе и «Большой террор». Юлин, шмыгая носом, глубокомысленно излагает, что «тройки» не являются изобретением Советской власти, такие несудебные органы давно в истории человечества известны, он даже святую инквизицию в пример привел.
   Господа историки, вы дегенераты! Можете меня ругать за грубость, игнорировать то, что я пишу, ссылаясь на мой оскорбительный для вас стиль, но вы – дегенераты. Шлак мироздания. Жертвы генетических мутаций.
    Если кто-нибудь из моих читателей встретит в переулке историка Бориса Юлина, передайте, что я ему дарю тему для диссертации «Работа пенитенциарной системы СССР в период с 1937 в условиях, когда заключенным были неизвестны их приговоры и орган, их осудивший». Может даже на докторскую натянет. Тема жирная и совершенно никем не тронутая.
    Боренька, да разве состав суда инквизиции был секретным? Разве само существование этого суда было секретом? Ведь это ноу-хау Советской власти! Ввести репрессивный орган секретным документом и его состав определить секретным приказом.  А может доперли, но понимают, что об этом даже вякать не стоит, иначе вся эта фантасмагория «Большого террора» станет выглядеть полным идиотизмом? На самом деле, как вы себе представляете работу секретного репрессивного органа, о котором репрессируемые не имеют права знать, следовательно, не имеют права знать, кто и к чему их приговорил? Что на это ответите, господа историки? Бегом в архивы! Вам еще нужно сочинить документы, в которых эта процедура должна быть описана. И быстрее сочиняйте воспоминания «жертв сталинизма», которые в лагерях чалились, своих приговоров не зная. Как вы это упустили?
   А почему эта «тройка» получилась у фальсификаторов секретной и стала выглядеть полным идиотизмом? Да потому, что ее невозможно было сделать несекретной. Карательный орган государства вводится законом этого государства. Так вводились «тройки» ОГПУ, так вводилось ОСО. Постановлениями ЦИК СССР. Но Постановления ЦИК подделать невозможно, они публиковались в печати, их уже невозможно засунуть в газеты и «Известия ЦИК». Пришлось фальсификаторам идти по единственно возможному пути – обнаруживать в архивах секретные документы. Которые не публиковались.
   Конечно, не обнаруживать, а стряпать их так, как позволяли умственные способности этих «ученых».

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 5 (часть 6)

     Мне довольно часто, повторюсь, пишут, что я как-то ненаучно занимаюсь разоблачением мифа о «Большом терроре». Советуют подходить к вопросу более академично. Чтобы было убедительней. Удивительно, на первый взгляд, что эти советы исходят от людей, симпатизирующих идеям социализма. Но только на первый взгляд. Проблема в том, что у нас в стране в результате массированной псевдокоммунистической пропаганды сложилась такая ситуация, что в числе симпатизирующих идеям социализма скопилась масса тупоголового народа. Да и не идеям социализма они симпатизируют, их привлекают именно псевдосоциалистические идеи, идеи государства, в котором тупость и серость не мешают быть «достойными членами общества». Именно поэтому наша левая псевдосоциалистическая масса, восхваляя Сталина, безоговорочно приняла ложь о 1937 годе. На самом деле, они Сталина до сих пор боятся до дрожи в коленках. При Сталине у них не было бы никаких шансов считать себя «достойными членами общества», сталинское общество делало максимально всё возможное, чтобы человеческую тупость держать именно там, где ей и было место для отмирания – на дне общества. Без всяких шансов с этого дна подняться. Поэтому на уровне подсознания они – антисталинисты еще свирепей любых либералов. К слову, именно поэтому Движение, в котором я состою, они ненавидят до истерических припадков. Почему? Да только в его политической программе, в отличие от прочих, присутствует сталинизм, как составная часть марксизма. Вот и всё.
     Совсем не парадоксально, а закономерно, что сменивший псевдосоветский псевдосоциализм наш нынешний капитализм загнал эту тупость, выбившуюся при жизни Хрущева и Брежнева в «достойные члены общества», туда, где ей и место – в маргинальное дно. Я не про то, что у этих «патриотов СССР» нет миллиардов. Совсем не об этом…
    Возьмем для примера публициста-историка Ю.И.Мухина, который первым из отечественных публицистов-историков объявил о том, что Международный трибунал в Потсдаме отверг обвинение гитлеровцам в Катынском расстреле. Я внимательно изучал биографию Юрия Игнатьевича (оперская привычка), стал он сталинистом и «патриотом СССР» совсем не потому, что такой идейный. Нет. Это в нем говорит обида. При СССР он же был «достойным членом общества», заместителем директора металлургического комбината по снабжению, но новым хозяевам, капиталистам, такой гениальный замдиректора не понадобился, его пнули с комбината. Да не по политическим мотивам, разумеется. Хороший снабженец любому капиталисту нужен, он прибыль приносит, капиталисту даже плевать на то, чей портрет в кабинете его работника висит – Сталина или Ельцина. Но какой снабженец из тупого, как пробка?! Это в СССР только возможно было. Кстати, тот комбинат, из которого выгнали Мухина, вполне нормально работает без него и сегодня.
    Те, кто знаком с публицистикой Ю.Мухина и хоть немного дружат с головой, доказательств его тупости у меня спрашивать не будут. При всей его хитрой подлости, он показательно раз за разом предъявляет сам эти доказательства, с постоянной периодичностью обвиняя военнослужащих Советской Армии и сотрудников КГБ в предательстве, в нарушении данной ими присяги не вставших на защиту СССР. Разумеется, эта его показательная тупость собрала вокруг него почитателей из показательных тупиц, те, у кого в голове есть нормальные мозги, после недолгого очарования сталинизмом Мухина, от него уже ушли.
    Ведь сам же Мухин давал Присягу! Он же офицер запаса после окончания военной кафедры института! Читал же текст Присяги своим ртом! Но не головой. Из текста Присяги: «Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик…».
     Какое правительство в 1991-м году призвало советских офицеров выступить на защиту СССР? А? А ведь обвинение в нарушении ими присяги звучит не только изо рта Мухина. Этим грешат все без исключения наши коммунизды. Полусбрендившая тупость. Или я не прав?!  Ведь выступление в «защиту СССР» без приказа Правительства – как раз и есть нарушение присяги! Это военный путч.
     Такая же тупость – научно опровергать миф о «Большом терроре».  Простите, но секретный приговор секретного карательного органа – это не повод для научных изысканий. Это сюжет клоунской репризы для исполнения на арене цирка.