May 6th, 2021

А не финансирует ли наших "левых" Госдеп? Часть 4.

      Что будет с Платошкиным? Кассандрой быть не надо – получит обвинительный приговор, реального срока не будет, отделается условным и штрафом. И всё. На этом его политическая карьера завершится. Бурбуляторствовать он еще может какое-то время, его будут использовать в качестве антипутинского прыщика в пропаганде, не более того.
    А всё почему? Потому что он – дурак. Вы можете мне возразить, какой же он дурак, если он доктор наук? Да только дело в том, что среди докторов наук дураков, как лягушек на болоте, поэтому докторов у нас много, а науки нет. Ученое звание вполне дуракам доступно, когда никто даже не пытается задавать им вопрос: а какая польза от твоей докторской диссертации народному хозяйству, сколько рублей дохода или экономии она принесла? Ощутимый результат где?
     После Гражданской войны таких дураков хватило на целый пароход, между прочим.
    Дураку и диплом МГИМО, и ученое звание в жизни, когда требуется решать реальные проблемы бесполезны, на кафедре в университете оно еще может студентам пургу гнать, за пределами кафедры беспомощно.
        Эти люди рвутся в политику, абсолютно ничего не зная о жизни. Да ладно бы, от партии власти шли бы сидеть в думах, кнопки нажимать, но они же в оппозиции! Так представление, хотя бы самое поверхностное, о судебной системе иметь нужно! Но они его не только не имеют, это было бы еще пол беды, у них представления абсолютно извращенные, на их собственных фантазиях выстроенные.
       Так еще и публике они навязывают эти извращенные представления, делая из людей полных дебилов.
     Вот вам самый показательный пример. Все наши оппозиционеры левого лагеря хором, как попугаи, повторяют заученную ими мантру: сталинская судебная система была гораздо лучше нынешней российской, потому что у судов не было обвинительного уклона, при Сталине чуть не 20 % приговоров было оправдательных, а ныне оправдательных почти нет, почти 0%.
        А ведь вы им верите. Как доктору наук не верить, правда?! Он же ведь не дурак! Своей головой лень подумать, что за каждым оправдательным приговором… В отношении тебя дело возбудили, тебя на следствии мурыжили, в камере продержали, твои родственники переживали, им соседи вслед шипели: «Ваш-то – преступник», - а потом на суде выяснилось, что всё это зря. Ну, зашибись! Ну, какое счастье!
      И еще же на выступления Вышинского ссылаются, в которых статистика оправдательных приговоров приводится. Только дураки не понимают, о чем говорил и писал Вышинский касательно этой статистики. А Андрей Януарьевич как раз большое число оправдательных приговоров в судах приводил в разрезе критики органов следствия, как большой недостаток в его работе. Не должно быть столько оправдательных приговоров при нормальной работе следствия! Каждого пятого подследственного тянуть в суд, иногда серьезно ломая человеку жизнь, и потом итог – невиновен. Что в этом хорошего? И связано это было во время Сталина с низкой квалификацией сотрудников следствия, это было болезнью развития правоохранительной системы.
     А сегодня у нас в правоохранении проблема другая. Если возбужденное уголовное дело заканчивается его прекращением, то по головам получают все, кто каким-то образом причастен к его возбуждению, начиная от оперативника, который оформил рапорт об обнаружении признаков преступления. Выйдите на улицу, в реальную жизнь, поговорите с сотрудниками правоохранительной системы, они вам расскажут, что с каждым годом возбудить уголовное дело всё сложнее и сложнее. И прекращенных следствием уголовных дел, в связи с отсутствием состава преступления, почти нет, потому что сегодня нереально возбудить дело, если в материалах не будет состава. Если даже начальник следователя позволит следователю такое дело возбудить, то его надзирающий прокурор не пропустит, тут же прекратит, потому что за непрекращение незаконно возбужденного дела прокурору сразу – дисциплинарное взыскание, и серьезное взыскание. А если прокурор прекратит незаконно возбужденное дело – по башке хорошо получит следователь, его возбудивший. На год примерно треть зарплаты потеряет. А оно ему такое надо?
      Если же тухлое дело всё же ушло в суд и там было прекращено (бывает такое и сегодня! Редко, но бывает), тогда начинается полноценная раздача «пряников». Всем, кто хоть как-то причастен к его возбуждению и ведению следствия. Получают все! Даже те, кто только мимо проходил.
      Это нужно всем оппозиционерам знать, как «Отче наш»! Знать, а не тупо бубнить мантры про беззаконное следствие и Басманный суд. А судите вы о следствии и судах только со слов тех, кто «невиноватая я», вы материалов дел не видите.
       Т.е., всё в нашей судебной и правоохранительной системе хорошо, как Балаев вам здесь написал? Балаев вам не писал, что всё хорошо. Балаев вам не писал, что наше буржуазное законодательство составлено для поощрения оппозиционной деятельности. Оно как раз имеет другие цели, обратные. Это, во-первых.
    Во-вторых, та система, которая у нас выстроена для целей недопущения незаконного возбуждения уголовных дел и прекращения их в судах, глубоко порочна. В суды почти не уходят сомнительные дела – это факт. Но зато огромный массив уголовных дел просто сдается в архивы без какого-либо адекватного следствия по ним. Как только у следователя появляются малейшие сомнения в обвинительном приговоре на суде, он дело не прекращает, прекратить его невозможно, потому что оно возбуждено законно, он его приостанавливает производством. И число таких приостановленных дел растет в СК и растет. Потом они, когда истекает срок давности, за истечением срока давности прекращаются.
      И эта ситуация страшная. Страшная для каждого гражданина страны. Если в отношении вас лично было совершенно преступление, если расследование этого преступления, выявление виновных в его совершении, установлении их вины, требует от следователя напряженное работы, проведения сложных следственных, оперативных мероприятий с негарантированным результатом, то дело в наших сегодняшних реалиях расследовано не будет, оно будет приостановлено производством. Такая система не гарантирует защиты вас от преступных посягательств преступных элементов, порождает у преступников чувство безнаказанности, ведет к росту преступности. Это понятно?
     В-третьих. Эта система привела к тому, что следователь боится передавать дело в суд. Если даже судья его не прекратит, а только вернет на доследование, следователь получит взыскание. Поэтому сроки следствия неоправданно затягиваются, дело набивается абсолютно ненужной макулатурой, проводятся ненужные следственные действия, экспертизы. Следствие тянется годами, пока следователь не исчерпает все возможности перестраховки. А вам, если вы подследственный, всё это время в камере сидеть. Или, как Платошкину, под домашним арестом.
     Всё это нужно любому оппозиционному политику знать! Вам, если вы вовлечены в оппозиционную деятельность, нужно знать, что если в отношении вас возбуждено уголовное дело по политической статье, то вы получите обвинительный приговор со 100% гарантией, если дело будет передано на судебное рассмотрение. Даже рыпаться не стоит.
     Потому что дело будет возбуждено законно! На носу себе катаной зарубите – законно! Не будут в отношении вас, за «политику» даже, возбуждать незаконное дело. У нас такое уголовное законодательство, касаемо политических статей, что в этом у власти нет необходимости, вы по глупости сами себе накрутите состав, если за базаром следить не будете. При этом то же законодательство дает вполне нормальные возможности для ведения коммунистической пропаганды. Но только нужно понимать, когда вам от пропаганды и агитации, от этапа партийного строительства переходить к этапу прямого противостояния с властью.
      Далее, по законно возбужденному делу следователем будут проведены все необходимые следственные действия, и даже не необходимые для подстраховки, т.е., следствие будет долгим, но дело в суд уйдет в таком виде, что у судьи не будет поводов его прекратить или вернуть на доследование.
       Но ведь вам адвокат будет петь песни о том, что невинный страдалец, то режим вас решил безвинно посадить! И так убедительно будет петь! И интервью давать СМИ в таком разрезе. Вон какие чудесные арии распевал адвокат Мухина, а как заливается карузой адвокат Платошкина!
       Но этим двум дурням, Мухину и Платошкину, недоступна элементарная штука. Дурням вообще многое недоступно для понимания. Цель адвоката – не защита ваших интересов, а ваш кошелек. Место фигне, называемой адвокатской этикой, одно – в сортире. Если в адвокатской конторе какому-нибудь адвокату придет в голову, после изучения материалов следствия, сказать клиенту правду: «Дело твое, дружок, тухлое, признайся – тебе скидка будет», - эти слова станут последними, которые этот адвокат произнесет перед тем, как его из конторы вышвырнут на улицу. И никакая другая контора его на работу уже не возьмет с таким пятном на адвокатской биографии.
      Адвокатские услуги… Вы где у нас в нашем реальном мире видели бесплатные услуги? Задача адвоката – продать вам свои услуги и продать как можно дороже, стоимость же их зависит от срока оказания этих услуг напрямую, т.е., чем дольше будет идти следствие и судебное разбирательство, тем больше вы адвокату заплатите. Поэтому он вас будет до самого приговора убеждать в незаконности вашего преследования. И после приговора будет убеждать, вы ему еще за апелляцию заплатите, которая никагого результата, кроме пополнения кошелька адвоката, не принесет.
      Вы, кстати, можете воспользоваться услугами бесплатного адвоката, наше государство это вам гарантирует. Вот бесплатный адвокат вас бесплатно на пару со следователем и укатают на нары.
     Так что делать вам, оппозиционеру, если в отношении вас возбуждено «политическое» дело? Во-первых, не паниковать, санкции по таким делам у нас в законодательстве, если вы не успели Кремль заминировать, достаточно мягкие. Во-вторых, не надо из шланга против ветра поливать. Сразу признавайте вину, меру, степень, глубину. Полностью. Это вас как-то компрометирует, что ли? Если вы, к примеру, коммунист и ведете борьбу с буржуазным режимом, то как вас компрометирует признание факта нарушения законов буржуазного режима, касаемо его политической составляющей? Да никак!
     Компрометировать вас может только если вы вчера на митинге в открытую призывали норот подниматься Путина свергать, а под следствием начинаете мычать, что ничего такого не было, вы Путину зла не хотели. С Платошкина пример не берите.
     И сразу начинайте устранять вредные последствия тех деяний, которые вам инкриминируют. Призывали к свержению Путина? Публикуйте опровержение, объясняйте, что это у вас неловкая фраза вырвалась. Это как пример. И со следствием активно сотрудничайте. Одновременно с направлением следователю ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с вашим деятельным раскаянием.
     В такой ситуации есть большая вероятность, что следователь дело прекратит за деятельным раскаянием, оно даже до суда не дойдет. Нюанс в том, что прекращение дела за деятельным раскаянием обвиняемого учитывается по такой же категории, как и обвинительный приговор, т.е., это положительный результат в следствии, следователю это плюс в работе.
     Но если даже дело будет не прекращено, оно в суд уйдет с кучей смягчающих. Если даже судья при таких условиях его не прекратит, то приговор будет максимально мягким.
     И потом продолжайте заниматься дальше своей оппозиционной деятельностью на здоровье и на свободе.
     Но вот когда у вас за спиной будет не только одна жена Анжела, а партия, даже пусть не стотысячная, а даже 10-тысячная, то здесь разговор со следователем и судьями другой возможен. Здесь уже им можно в лицо говорить: сатрапы, кому служите?!
      Потому что у такой партии хватит средств вашу семью материально поддержать, пока вы в камере отдыхать будете, вас на зоне подогреть передачками, начальнику зоны, если он там в отношении вас беззаконие творить начнет, жизнь испортить, ему домой страшно ходить будет… Пример из биографии К.Е.Ворошилова вам в помочь. К тюрьме, в которой он сидел в Луганске, подошла толпа рабочих, организованная большевистским комитетом города, и пригрозила начальнику полиции разобрать узилище по кирпичику, если товарища Володю не выпустят. Выпустили.
     Понимание приходит, чем наше Движение на данном этапе занимается, почему мы отсекаем горячие головы, которые сегодня нас упрекают в отсутствии «реальной борьбы»?
      На данном этапе реальная борьба (без кавычек) – это строительство партии. Агитация и пропаганда, направленные на рост партийных рядов. И не пассива, которого мы на днях три десятка исключили, а тех, кто в нужный момент, когда для этого созреют условия, выступит уже в борьбе за власть…
   
  Огромная благодарность всем за поддержку

  карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Buy for 100 tokens
***
...

А не финансирует ли наших "левых" Госдеп? Часть 5.

     Небольшое уточнение к предыдущей части. Призрачная возможность получить в суде прекращение уголовного дела и сегодня есть. Крайне небольшое число дел все же прекращается судом. Но для этого нужны два условия – ваше адекватное поведение, если вы сдуру не чехвостите суд, да еще привлекая к этому общественное мнение, раз. И второе, если вы на следствие не вели себя так, что суд поддержал решение следователя о применении в отношении вас меры пресечения – арест. Если суд пошел на арест – всё. Ваше дело тухлое окончательно, будет только обвинительный приговор.
      За возбуждение дела судья ответственности не несет. А вот за меру пресечения – это его решение, его ответственность, ему нет смысла потом прекращением дела в связи с отсутствием состава преступления, самому подписывать «явку с повинной», что он невнимательно изучал материалы предварительного следствия и арестовал вас незаконно.
      Причем, такая практика сложилась не только по политическим статьям. Кража – тоже самое. По всем статьям. Поэтому еще следователи ищут любую малейшую возможность выйти в самом начале расследования на ходатайство в суд о применении ареста. Как только суд ходатайство удовлетворяет, следователь сразу получает карт-бланш в виде гарантии обвинительного приговора. Поэтому не стоит давать ему в руки эту возможность, начиная с первого допроса бучу с визгами о преследовании со стороны власти жуликов и воров. Ваше противодействие следствию вполне законно будет трактоваться, как возможность скрывать и уничтожать на свободе улики и следы преступления, оказывать давление на свидетелей.
     
              И эта практика действует не только в рамках расследования дел по политическим статьям. По уголовным – всё точно также. Но, если вы уже забыли, выше я писал о том, как Мухин с Платошкиным не стеснялись в выражениях в адрес Путина. Это уже глупость. Это уже себе они сами подписывали приговор. И Путин даже мог не знать об этой их стороне «политической» деятельности, здесь конкретный чиновник правоохранительной системы сам действует. Вот большевики никогда царя не называли «Николашка-какашка», ума у них хватало понимать, к чему это ведет.
      И даже пока Платошкин не погавкался с Федоровым, ему его свободу слова и собраний никто не ущемлял. Вам может режим Путина нравиться или не нравиться, дело вашего вкуса. Мне он тоже, как коммунисту, не нравится, олигархический режим нравиться может только сбрендившему коммунисту. Но от добра добра не ищут. Именно режим Путина позволяет сегодня нам заниматься спокойно партийным строительством и пропагандой наших взглядов. Тех, кто его называет фашистским, как раз именно это не устраивает, если внимательно присмотреться к личностям, которые Путина в фашизме обвиняют.
       Как раз наши левые дружным хором просят Владимира Владимировича начать давить свободу слова. Дружно, во главе с КПРФ. Кто больше всех кричит об ответственности за искажение истории? Да они же! Они же прямо введения цензуры требуют!
     Оцените степень этой сволочной наглости. Как раз та трактовка нашей новейшей истории, которая включена в идеологию всех наших левых, крайне выгодна нынешнему правящему буржуазному режиму. В этой трактовке, кроме Большого террора, есть еще одна подлая штука – перерождение партии. После Сталина партия у нас оскотинилась и привела страну к реставрации капитализма, т.е., вы можете еще раз произвести социалистическую революцию, но результат будет прежним. Партия опять переродится и снова вернемся в капитализм. А чтобы этого не случилось, нужно заниматься теоретическими изысканиями механизмов недопущения такого процесса. Уже 30 лет идут эти теоретические изыскания без всякого результата. И еще их 300 лет можно вести без всякого результата на радость Владимиру Владимировичу Путину.
      Нет, у меня слов цензурных не хватает! Требовать от правящего буржуазного режима введения цензуры с целью недопущения искажения истории… Так введут вам цензуру. Только буржуазный режим не допустит трактовок, наносящих ему ущерб, в результате этой цензуры. Скоты!!!
       Но пока лично мне режим никакого противодействия в смысле свободы слова не оказывает, хотя, если вы читали мои книги, там – вещи страшные для этого режима. Как раз противодействие мне оказывают наши левые.
     Я не больной головой, чтобы отдавать свои книги в издательства антикоммунистической направленности и потом обижаться на отказы. Издательства – предприятия частные, право владельца брать или не брать вашу рукопись для публикации. А вот издательство «Алгоритм» - главный редактор Колпакиди, называющий себя человеком коммунистических взглядов, сейчас он на стороне Платошкина борется с режимом, обвиняя его в ущемлении свободы. Так Колпакиди мою свободу слова сам ущемил, отказав мне в издании «Троцкизма». Некрасиво как-то, Николай Иванович.
     А одному нашему товарищу в Движении не терпится, он нас настойчиво призывает включится в эту борьбу с режимом за свободу слова и собраний, прочие демократические свободы, за установление настоящей демократической буржуазной республики. Да еще и исторические аналогии приводит, цитаты из Ленина. Он нам пытается провести идею: сначала поборемся за установление настоящей буржуазной демократии, а потом уже используем возможности настоящей буржуазной демократии для установления пролетарской демократии.
     Только у нас на дворе не 1917 год. И Путин – не царь-самодержец. А в первых рядах борцов за установления настоящей буржуазной демократии идут, разумеется, самые настоящие буржуазные демократы, нам в этой борьбе суждено только в их хвосте плестись. Вы не видите, к кому в хвост собираетесь пристроиться? Так после победы этой настоящей буржуазной демократии, самыми яркими представителями которой у нас сейчас выступают крайне правые силы, вы хлебнете свободы так, что подавитесь ее. Кровью своей захлебнетесь.
    Фашистское Общество «Мемориал», свободу слова которому Путин ущемил, признав его иностранным агентом, вам, если оно в составе сил «настоящей буржуазной демократии» придет к власти, покажет настоящую свободу. В концлагере. Даже не сомневайтесь в этом.
     И даже не знаю, как можно умудриться не заметить, что все нынешние борцы за свободу и демократию против путинского режима изливают потоки самой откровенной лжи на Китайскую Народную Республику, играя в нынешней мировой внешнеполитической ситуации прямо на руку США. Вас не настораживает,  что как только Платошкин, славящийся своим антикитаизмом, стал жертвой режима, так на его защиту выступили международные правозащитные организации, находящиеся под патронажем США?
     Подозрения не возникает, что вся эта наша левая шваль, под видом борьбы за демократические свободы, тупо участвует в процессе шатания режима Путина, неустраивающего Госдеп именно по той причине, что Путин выбрал в качестве стратегического союзника России коммунистический Китай?
    В результате, вы в этой борьбе за свободу не свободы добьетесь, а замены умеренно-правого буржуазного режима Путина на крайне правый. На радость Госдепу.
    Мы в вашем самоубийственном идиотизме участвовать не собираемся. Больше того, мы вам будем всеми силами мешать это делать. Нам не нужна эта «настоящая буржуазная демократия», у нас цели другие – свержение вообще власти буржуазной олигархии, а не замена одной правящей олигархической верхушки на другую.
     
     
   
  Огромная благодарность всем за поддержку

  карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582