June 13th, 2021

12 июня

12 июня, что это?
День России?
День траура?
День пивовара?
Или ещё что?

В этот день была принята декларация независимости союзной республики РСФСР от СССР, чудной документ.

Многие считают, да и я долгое время заблуждался, что это день траура, день, положивший начало распада СССР. Но, изучая историю СССР, понял, что распад страны Советов был предопределён и запланирован гораздо раньше. И это сделали не Горбачёв с Ельциным, и даже не Андропов. Это сделали Никита Сергеевич и дорогой Леонид Ильич под идейным руководством Льва Троцкого. Да, да, совершив госпереворот, ликвидацию общественной собственности (артелей и колхозов), именно они повели страну прямым курсом в капитализм. Именно эти два человека возглавили класс коллективного капиталиста – ЦК КПСС. Именно они нанесли сокрушительный удар по международному коммунистическому движению, уведя его на рельсы троцкизма, за редкими исключениями.

Таким образом, в 1991 году в СССР давно уже не было диктатуры пролетариата, Советы были общественными организациями, производство было буржуазным, а социализмом уже и не пахло, просто официально он был, но это не было системой, которую строили Ленин и Сталин, это была уже капиталистическая страна с большим социальным пакетом, но по факту капсистемой.

Исходя из этого, траур по чему празднуем? По тому, что узаконили распад СССР? Так его даже не стали оформлять де-юре и породили хабаровщину с надеждой для одураченных, что всё само собой превратится в СССР-2.

Но скажите, кто из вас будет надеяться, что грабители сами отдадут украденное? Абсурд! Так и капиталисты сами ничего вам не отдадут.

Для осознания процессов, приведших к капитализму и распаду СССР, рекомендую ознакомиться с книгами Петра Балаева, в которых он подробно разбирает процессы, которые привели первое в мире социалистическое государство к победе контрреволюции, и мифы вокруг них.

Так что 12 июля – это лишь одна из ступеней по легализации давно существовавшего по факту в стране капитализма. Это праздник буржуев, временно победивших социализм. День независимости буржуев от обманутого народа.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

12 июня

Buy for 100 tokens
***
...

Почему "струсили" Молотов, Ворошилов, Маленков, Каганович. часть 7.

 Но даже в ряду «мемуаров» Хрущева и «неправленных» стенограмм есть нечто, что стоит в особом ряду «исторических источников». Когда я впервые услышал, как Юрий Жуков, главный научный сотрудник Института истории РАН, ссылается на этот «исторический источник», я даже ушам своим не поверил. Нет, я и до того был мнения о научности научных сотрудников Института истории не очень высокого, мягко говоря, но уж после этого…
  В книге о Берии я достаточно постебался над тем, как его сын Серго в своих мемуарах хвастался своими подвигами на службе в разведке, и над тем, как наши историки, в том числе профессиональные, поверили, что сына члена ГКО забрасывали в тыл немцам разведчиком-нелегалом. В Пенемюнде! Тырить секреты ракет у фон Брауна!
  Посмеялся и над тем, как Сирожа описывал встречу своего отца с М.С.Буденным на Кавказе во время наступления немцев. Реально жаль, что такой встречи не было в реальности. Реально можно предполагать, если бы она состоялась, то Семен Михайлович не сдержался и саблей отрезал голову этому грузинскому орлу за его вклад в оборону Кавказа.
  Но этими эпизодами мемуары Сирожи Берия не ограничиваются, само собой. Там почти на каждой странице такова понаписано, что можно от смеха, извиняюсь, и обмочиться, если у вас мочевой пузырь слабый. Ага, от чтения исторического источника.
    Я очень и очень вам рекомендую это чтиво для поднятия настроения. А здесь приведу несколько примеров для возбуждения вашего интереса к этим мемуарам, т.е., к басням старого грузина. С чего начнем? А с принцессы Анастасии!
  Вот как Сирожа написал про расстрел семьи бывшего царя:
«Николай II и его семья были расстреляны. Инициатором расстрела был Владимир Ильич Ленин... Свердлов? Он тоже настаивал на расстреле, хотя никакой опасности, что царскую семью захватят, скажем, белочехи или кто другой, совершенно не было. Все это было придумано уже потом... Я говорю лишь то, что узнал от отца. Отец, в свою очередь, рассказывал мне со слов Сталина».   
- Э, Лаврентый дарагой, а ти знаишь, что царя Ленин приказал убить? И повара царского тоже.  Э, да ти ничего не знаишь! И Яшка Свердлов тожи хотел царя убить. Я тыбе эта одному рассказываю, ты никому ни гавари, только сыну Серго расскажи, пусть потом правду напишет.
      Нет, а как еще Сталин мог рассказать об этом Л.П.Берии? Только так, других вариантов я не представляю. Но продолжаем читать этот мемуар:

«…произошло это через несколько лет после войны. К тому времени я уже был офицером, окончил Военную академию и служил в Москве. У военных свободного времени не так много, но когда удавалось, охотно посещал театры. Зная мою страсть, мама как-то предложила: «Серго, сегодня идем в театр. В Большом — «Иван Сусанин»...» — Мама, — говорю, — я ведь не Иосиф Виссарионович. Это он может «Сусанина» по сорок раз слушать...
А Сталин действительно полюбившиеся оперы мог слушать по многу раз.
— Пойдем, Серго, — уговаривает мама. — Покажу тебе очень интересного человека.
Места у нас оказались в шестом или седьмом ряду, довольно близко к ложе, где сидела незнакомая женщина.
— Это ради нее я тебя и уговаривала, — говорит мама.
Смотрю: седая уже женщина в темной одежде, с очень выразительным лицом. Весь спектакль она проплакала.
— А знаешь, кто она? — спрашивает мама.
— Понятия не имею, — отвечаю.
— Дочь Николая II. Великая Княгиня Анастасия... Я, конечно, опешил. Знал ведь, что всю царскую семью еще в восемнадцатом на Урале расстреляли.



— Все дома расскажу, — пообещала мама. Итак, послевоенная Москва, Большой театр. И возникшая из небытия Ее императорское высочество Великая Княгиня Анастасия Николаевна. В нескольких минутах ходьбы от Кремля, где в эти вечерние часы, как всегда, работает Сталин. Тот самый Сталин, который многие десятилетия олицетворял Систему, перемоловшую в своих жерновах миллионы и миллионы жизней, отнятых у «классового врага». Сколько их, дворян, царских чиновников и офицеров поплатились за одно лишь происхождение... А здесь дочь последнего российского императора!»
    Ну что, выпали в осадок?  И такого в этих мемуарах, еще раз повторюсь, завались, почти на каждой странице. И про то, что план Барбаросса до начала войны Сталину наши разведчики принесли, и про то, как папаня автора с польским генералом Андерсом дружил… Это сынок попутно сдал папу и как английского шпиона, не подумав, что Андерс был английской проституткой.       
   Но даже не это самое главное в авторе, даже не то, что это не мемуары, а какой-то сказочный трэшь. Главного в них два момента. Первый, как сам себя автор характеризует:
«Меня нередко спрашивают, кто я, сталинист или антисталинист. Так вот, я не считаю себя ни сталинистом, ни антисталинистом. Я против Системы, породившей Ленина, Сталина, Троцкого, Бухарина, Рыкова... Этот список читатель может продолжить без труда. Вспомните хотя бы репрессии. Ведь не в тридцать седьмом они начались и даже не в тридцать четвертом. Гораздо раньте! А сколько невинных жертв на совести тех, кто пришел уже после Сталина? Да и не в цифрах дело. Виновата Система! А потом уже Сталин, Троцкий, кто-то другой. Но и Сталин — это однозначно — виновен. И те, кто его окружал, виноваты. Но коль Сталин стоял во главе, то и ответственности на нем, разумеется, больше».
        Нет, я не перепутал ничего, это я не Солженицына цитирую, а Серго Берия. Это он про себя. Конечно, он не сталинист и не антисталинист, судя по этой характеристике, он просто обыкновенный антикоммунист, как, например, деятели из «Мемориала». Точь-в-точь. Согласны?
    Это первый момент. А второй еще интереснее. Вроде бы автор приписывает заслугу в ликвидации отца Хрущеву, но по какой-то причине особую ненависть у него Никита Сергеевич не вызывает, зато Маленков и Ворошилов…
О Ворошилове: «Возможно, мечтал о дальнейшей карьере и Ворошилов, здесь судить трудно. Но при жизни Сталина дальнейшее его продвижение было исключено — тот его ни в грош не ставил… Ворошилов воспринимался народом как герой гражданской войны. Годами создавался соответствующий имидж, и разрушать его Сталин не хотел. Он считал, что в его окружении должны быть русские люди. А Ворошилов был именно таким человеком с соответствующей биографией.
— Это мы знаем, что он дурак, — не раз говорил в узком кругу Сталин, — но страна это не знает...»

        Интересно, о какой «дальнейшей карьере» мог мечтать Ворошилов, если он был членом ГКО вовремя войны, один из пяти высших должностных лиц государства, после войны – зампред Совмина, член Президиума ЦК. Куда еще дальше в карьере-то? Неужто хотел место Сталина занять?
 Одновременно и такое: «В 1937 г., в пик репрессий, определяли эту политическую линию Сталин, Молотов, Ворошилов, а при них бегал подпевалой на цыпочках и крутил хвостом Каганович».
         То Сталин Ворошилова ни в грош не ставил, то Ворошилов был среди лиц, определявших политику… Да еще, оказывается, Берия был против расстрела поляков в Катыни, а настоял на этом Ворошилов. Про Климента Ефремовича много гадостей в книге.
      А уж про Маленкова! Я даже цитировать ничего не буду, вся книга переполнена ненавистью к Георгию Максимилиановичу. Два главных антигероя – Ворошилов и Маленков. Нет, не два. Есть еще один человек, о котором Сирожа, сын Лаврентия, не мог даже вспоминать без крайней злобы, хотя, вроде бы, этот человек к моменту ареста его отца был давно мертв. Это Андрей Жданов. Помоев на него Сирожа не пожалел.
    В советских газетах в 1953 году появилось информационное сообщение, что Пленум ЦК КПСС, заслушав доклад Г.М.Маленкова по делу Берии… Советские люди того времени отлично знали, что докладчиком на Пленумах выступает тот, кто главный в вопросе, поэтому появилась частушка со словами: «А товарищ Берия потерял доверие и товарищ Маленков надавал ему пинков».
    Понятно, почему сын товарища Берии так ненавидел Маленкова. А Ворошилова за что? В «Берии и ЦК» я писал, что пацаном еще слышал очень интересные рассказы стариков. Они рассказывали, что Ворошилов перед заседанием Совмина и Президиума ЦК, с которого Берию увезли в бункер, снял гэбэшную охрану в Кремле и заменил ее военными. Кажется, какая-то почва под этими слухами все-таки была, если даже через 50 лет сын Берии продолжал ненавидеть Климента Ефремовича.
  Ну, а Жданов – это совсем просто. «Дело врачей» начало раскручиваться с информации о том, как эти эскулапы лечили инфаркт у Андрея Александровича активными прогулками на свежем воздухе. И после смерти Сталина Берия первым делом сразу же бросился разваливать это дело. Сразу же! Мозгов у вас хватит, чтобы допетрить – убить Сталина нужно было еще и затем, чтобы «дело врачей» закрыть? Подозрений никаких не возникает в отношении человека, который это дело прекратил?
   Насчет того, от чего Сталин умер, как первым к нему, потерявшему сознание от инсульта, был вызван… кардиолог, как вся бригада невропатологов, имитировавшая у постели Сталина лечение инсульта, умерла разом в один год… (Естественной смертью, даже не сомневайтесь! Просто так совпало – в один год к ним ко всем пришла старуха с косой) – написано у меня в «Ворошилове» и в «Берии», здесь повторяться не буду.
  Как исторический источник мемуары Серго Берии, конечно, не более ценны, чем басни Крылова в качестве пособия по зоологии, но одно только отношение автора к некоторым историческим персонажам у меня лично вызывает подозрение, что будущие «антипартийцы» Маленков и Ворошилов, самые близкие к Сталину люди, знали, кто стоит за врачами, поняли, кто руками этих преступников в белых халатах убил их друга и соратника, и убийце отомстили.
  И пусть в приговоре Берии нет ни слова об организации убийства Сталина (да такого ЦК и не мог допустить в приговоре), но свою пулю эта гнида в пенсне заработала честно. И подвели его к заслуженной стенке в подвале «струсившие» Маленков и Ворошилов. Можно, насчет Ворошилова даже сомневаться, но Маленков – здесь сомнений никаких быть не может. Так они «трусили».
   И в завершении еще цитата из книги Серго, он пишет, как в день смерти Сталина пришел домой и застал плачущую мать:
«— Ну а ты-то чего плачешь? — спросил. — Помнишь ведь, что отец говорил... Речь шла о том, что готовил нам Сталин. Мама, разумеется, обо всем знала — отец действительно предупреждал нас о том, что может случиться».
  Да, только смерть Сталина спасла эту семейку. Точнее, главу этой семейки. Но ненадолго. Получил своё от «струсивших».
   Лично у меня давно уже нет никаких претензий к «антипартийцам» по поводу неотомщенного убийства Сталина. У вас есть? Это ваше дело, тот, кто не хочет видеть, тому никакие очки не помогут…
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582