September 19th, 2021

О дискуссиях в интернете с анонимами. Часть 2. (предупреждаю - нецензурная лексика. Не моя, конечно)

          … Я еще в молодости сталкивался с чудаками, которые, отслужив в стройбате, придумывали для девчонок выполнение ими интернационального долга в Афганистане, а в качестве доказательства демонстрировали шрамы от пуль душманов, которыми были смертельно ранены, но выжили, вопреки усилиям медицины. Если девчонки спрашивали, почему такие же шрамы есть у людей, оперированных по поводу воспаления аппендикса, они начинали рвать на себе купленные в Военторге тельняшки с голубыми полосками: «Ты оскорбила недоверием воина, который тебя и страну защищал в кровавых битвах с моджахедами!». Некоторые девчонки извинялись за проявленное недоверие.
       Хорошо, что тогда интернета не было, а то бы в соцсетях каждый второй аноним был из числа таких героев. У «афганцев» эстафетную палочку таких защитников Родины перехватили «чеченцы». Особенно много их появилось после выхода фильма «Брат». Быть участником антитеррористической операции на Кавказе стало модным. Хотелось такого же имиджа, как и у киношного Данилы Багрова.
      Следом пошли Майдан и «русская весна». И если «афганцам» приходилось рисковать собственной мордой лица, этих липовых защитников Родины периодически били, когда они имели неосторожность фантазировать о своих подвигах в присутствии тех, кто действительно бывал «за речкой», то теперь настали времена всеобщего интернета. Теперь это можно делать, за состояние лица не опасаясь. Правда, признание и поклонение от публики всего лишь виртуальное, но даже такое лучше, чем никакого.
        Пришло время вот таких героев, как этот https://ua-katarsis.livejournal.com/. Раскрутил свою интернет-популярность этот «герой» на том, что представлялся сотрудником какой-то спецслужбы Украины при Януковиче, что он противостоял Майдану и только потому Майдан победил, что Янукович не дал команды нашему «герою» ликвидировать попытку государственного переворота. Т.е., мало того, что герой, но еще и особа «приближенная к императору», осведомленная о тайнах и секретах, специалист по спецслужбам и эксперт в соответствующих вопросах. Правда, вместо изображения собственной физиономии, оно поместило себе на аватарку портрет киногероя из детективного сериала, но… Нет, это как бы намек, что он такой же крутой по жизни опер, как и опер из сериала «Ментовские войны», местами даже круче. Только, разумеется, ни один настоящий оперативник не станет себе ставить изображение киношного героя из сериала, который из себя представляет натуральный бред сивой кобылы. Это абсолютно исключено. Это мог сделать только человек, который знает спецслужбы только по таким сериалам. Что из себя в жизни может представлять человек, который воображает из себя крутого оперативника – это вам, надеюсь, объяснять не нужно. Такие люди характеризуются всего одним грубым, но точным словом – чмо.
       Поэтому, когда ua-katarsis разразился в мой и моих товарищей адрес оскорбительными по тону и лживыми по смыслу постами, предварительно меня забанив, я посоветовал товарищам поинтересоваться у него настоящей фамилией и именем. После этого началась натуральная истерика. Оказалось, что мы ему не можем простить того, что он не погиб на Майдане, чудом выжил и теперь борется с украинским режимом, заодно и с российским. Теперь он из глубокого подполья ведет борьбу. Так и ответил, что Ленин и Сталин тоже псевдонимами пользовались.
      Конечно, пользовались. Только здесь другой случай. Представьте, что приходит это чмо к себе на работу в какую-нибудь контору и его коллеги спрашивают: «Ваня, ты вчера написал, что Балаев – алкоголик. Ты с ним лично знаком? Нет? Никогда не видел? А зачем ты тогда такие слухи распускаешь? Ваня – так ты, ведь, говно».
      Согласитесь, Ленин и Сталин партийными кличками не пользовались, чтобы анонимно обзывать Мартова и Аксельрода пьяницами.
      Вот вам и всё про анонимность с соцсетях. Если бы такие, как ua-katarsis не имели возможности анонимной регистрации, то об их «просветительской» деятельности узнали бы их родственники, соседи, знакомые, сослуживцы. Как бы они могли, будучи в этой реальной жизни обыкновенными офисными клерками, к примеру, выступать в интернете в качестве экспертов по спецслужбам, разведчиками спецназа, политологами, экономистами…, если бы не возможность делать это анонимно?
       Понимаете, им нужна анонимность потому, что им будет очень стыдно, если их реальные знакомые узнают, что они пишут в интернете. Всего лишь. И не надо мне показывать тараканов про репрессии властей, про то, что с работы уволят – мне не надо это показывать. И моим товарищам по Движению тоже.
      А если человек таким образом, прикрывшись анонимностью, избавился от чувства стыда, то он и ведет себя в интернете, как ua-katarsis, абсолютно бесстыдно. Представили человека, полностью освобожденного от чувства стыда? Этот человек может себе в отношении вас позволить ВСЁ, любую гадость. Ему же не стыдно и никто его за это в реальной жизни не осудит.
       Это нужно понимать, когда вы ввязываетесь с ними в дискуссии. К сожалению, пока даже у нас в Движении это не все понимают. У нас давно уже принято правило банить анонимов, допускающих оскорбительные высказывания, хамские выходки. Я сам часто у таких «критиков» интересуюсь их настоящими фамилиями. ВСЕГДА после такого вопроса – истерика. ВСЕГДА. И, разумеется, сразу же они лишаются возможности комментировать мои статьи. Некоторые товарищи считают, что это неправильно, таким образом мы отсекаем часть аудитории, надо, наоборот, с ними вести дискуссии, оспаривать их мнение, чтобы другие читатели видели нашу правоту, что мы можем отстоять свою точку зрения.
        Я понимаю, что этот подход к анонимам – из лучших побуждений. Сам таким подходом когда-то грешил по неопытности. Но какую точку зрения вы можете отстоять в споре с человеком, начисто лишенным чувства стыда? Что вы надеетесь получить в результате такого спора, кроме потока оскорблений и клеветы, приправленными, к тому же, нецензурной бранью в ваш адрес, зачастую? Какую аудиторию в результате вы привлечете, если в итоге у вас в блогах будет сплошной срач, как принято выражаться в интернете?
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

   
Buy for 100 tokens
***
...

Начало развала НАТО. Часть 1.

        Ну что, можно вас, уважаемые поклонники мирового заговора, мирового правительства и прочего разного глобализма, поздравить? С тем, что всё, о чем вы так долго и занимательно  рассказывали публике, завершилось большим пшиком. Мировыми новостями интересуетесь? Уже узнали об отзыве французами своего посла из США? И о заявлении Меркель по поводу вооруженных сил ЕЭС слышали?
       Конечно, если вы марксист, знаете хотя бы азбуку учения Маркса-Ленина-Сталина, то у вас не было проблем с оценкой получивших широкое распространении взглядов на политическую реальность современности, в которой власть принадлежит теневому мировому правительству, созданному транснациональными корпорациями… Да не только ими! Вариантов множество, от корпораций до жидо-масонов. На любой вкус. Всё это – подрывные идеи против рабочего движения. С кем классу наемных работников бороться, если противник невидим, он скрыт за завесой таинственности какого-нибудь мирового заговора масонов? Какой смысл выставлять претензии собственным, национальным, буржуям, если они в этом мире ничего не решают, являются лишь послушными исполнителями воли теневых правителей нашего грешного мира?
       Да можно даже марксизма не знать, иметь только нормальное логическое мышление, чтобы понять всё насчет «мирового правительства». Не может быть в мире всеобщей конкуренции никакого мирового правительства. Те же корпорации ведут между собой постоянную конкурентную войну, в которой во всю используют возможности своих национальных государств, вплоть до военной силы. Транснациональные корпорации? Да, они, за исключением рынков, расположенных в разных национальных государствах, такие транснациональные, что дальше некуда. В недрах капитализма родились национальные государства и при капитализме государство, в его марксистском понимании, достигает своей высшей точки развития. Именно национальное государство. Как бы кому-то не хотелось видеть за образованием Европейского содружества угасание национальных государств Европы… А нарастание противоречий между членами ЕЭС не видно, правда?
     Но особенное «восхищение», конечно, вызывают некоторые марксисты, точнее – мраксисты, наподобие М.А.Соркина, который сделал в марксизме эпохальное открытие. Оказывается, Владимир Ильич Ленин поспешил с объявлением империализма высшей и последней стадией капитализма. Оказывается, Ленин жил давно и не мог предвидеть, как будет развиваться капитализм, который после империализма вступил в следующую стадию – глобализм. По Соркину, теперь власть над миром осуществляют транснациональные корпорации, которые спланировали и осуществили разделение производства между разными национальными государствами таким образом, чтобы ни в каком национальном государстве невозможно было произвести продукцию, начиная от сырья и заканчивая конечным продуктом. Теперь производство стало транснациональным, т.е. в случае социалистической революции невозможно национализировать предприятия без того, чтоб не разорвать производственные цепочки, охватывающие несколько государств. При этом Соркин придумал, что социализм провозглашается не переходом власти к классу наемных работников, пролетариата, а запретом частной собственности. Впрочем, не только Соркин грешит таким «социализмом», при котором немедленно вводится запрет на частную собственность. Это любимая песня почти всех наших леваков.
     Ну, да ладно. Бог с ними, с этими мраксистами. Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» еще два года назад заявило, что после выхода Китайской Народной Республики в мировые экономические лидеры, т.е., после поражения империалистического окружения от социалистического Китая в экономической войне (а эта война велась, если что), события в мире начнут развиваться в плане развала мировой системы империализма во всё ускоряющемся темпе.
      Пока наши левые расцарапывали себе лица, скорбя о гибели мирового социализма после крушения СССР и социалистического блока в Европе, китайские коммунисты выводили свою страну в мировые экономические лидеры, давя катком экономики ведущих капиталистических держав. Пока этот процесс привел к общемировому кризису. Да, это кризис, вызванный известной пандемией. Некоторыми экономиздами предсказывались тяжелые последствия для Китая, вплоть до драки между группировками во власти и развала страны, еще и теперь продолжают плодить предсказания китайской катастрофы – у них же внутренний долг! Но предсказатели благоразумно не обещают скушать шляпу, если прогноз не сбудется.
        Только КНР вышла из пандемии еще с более высокими темпами экономического роста, попутно ликвидировав у себя бедность, заявив о планах построения общества средней зажиточности, а вот главный империалист мира, США, из болота кризиса, несмотря на заявления о каких-то положительных тенденциях в экономике, выбраться так и не может, вязнет в болоте все сильнее и сильнее.
        Дошло до того, что ряд стран отказались от доллара, как средства хранения золото-валютных резервов. Это уже был плевок в адрес «мирового жандарма». Прямо в харю ему харкнули. А до этого США пытались уговорить страны ЕЭС взять на себя повышенные обязательства по финансированию войск НАТО, но никаких ощутимых результатов эти уговоры не принесли. Во-первых, немцы и французы не такие лохи, что бы финансировать войска, значительную часть которых составляют американские части, во-вторых, у них лишних денег на это нет. Тем более их нет у прибалтийских лимитрофов. Там бы бюджетные концы с концами свести.
      А чем дальше, тем всё увлекательнее. Есть такая страна – Австралия. Это где аборигены съели Кука. Австралийцы решили заиметь себе подводный флот. И заключили контракт с французами на строительство 12 дизельных подводных лодок. Наверно, чтобы топить десантные суда с оккупантами, которые планируют завоевать страну кенгуру. Но зачем ждать высадки десантов, если топить можно на дальних подступах? В эту историю с подлодками встревают американцы и предлагают австралийцам заключать военный союз вместе с США и Великобританией. Появился AUKUS. Буквально на прошлой неделе. В обмен на заключение союза австралийцам предложили вместо дизельных подлодок построить атомные. Но уже не французские, конечно, а американские. Зачем австралийцам атомные подлодки? От кого они будут себя ими защищать на дальних океанских рубежах, на которых проблематично использовать дизельные ввиду их небольшой автономности?  Защищать атомные подлодки могут если на них есть ядерное оружие – оружие устрашения. Защита устрашением. Но Австралия не член «атомного клуба», ей на подлодках ракеты с ядерными боеголовками не положены, поэтому эти подлодки будут вооружены обычным оружием. Но тогда возникают большие сомнения насчет того, что подлодки будут использоваться для защиты. Скорее, для нападения на дальних океанических рубежах. Причем, организаторы AUKUS даже не скрывают, что этот союз направлен против Китая. Так австралийцам предстоит в грядущей войне топить торговые суда китайцев? Или они даже пойдут в Южно-китайское море, к военно-морским базам КНР? Впрочем, атомная подлодка строится не за один год, пока их построят, много воды утечет…
       А пока, австралийцы с контрактом на строительство подлодок французов «пустили по бороде», разорвали его в пользу американцев. Тут есть аналогия – «Мистрали». Тогда Франция прокатила Россию.
      Вы помните, как наши патриоты освещали срыв сделки по «Мистралям»? Напомню. Все они хором заявляли, что у Франции нет суверенитета и она по приказу из Вашингтона сама себе нанесла ущерб, прокатив с «Мистралями» наших «суверенных». А как российское правительство отреагировало на срыв сделки? Да никак! Правительство суверенного государства побулькало-побулькало, да и проглотило обиду. Не-не, еще поцриотическая пропаганда заявила, что не очень-то эти вертолетоносцы и нужный были, главное, успели их чертежи, то бишь технологии, получить, теперь сами сможем… Интересно, этим поцриотам сейчас не стыдно такое вспоминать?
      Зато не имеющая никакого суверенитета Франция, в отличие от наших «суверенных», отреагировала на действия Вашингтона максимально жестко. Французы из США даже своего посла отозвали. Что в этом мире начало твориться, просто ужас и кошмар?!..


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Шпаргалка по фальсификациям

Несколько ошеломленный пластами информации, выворачиваемых вдоль и поперек из нивы фальсификаций нашей истории трактором т. Балаева, я решил собрать весь урожай в одну корзину, дабы сподручнее было находить наиболее вкусные плоды и употреблять их при случае как аргументы.

В качестве корзины я выбрал формат справочного файла (.chm), создаваемого программой MS HTML Help WorkShop.
Почему именно он.


  • открывается на любом ПК с Win-системой (а также, по некоторым сведениям, на Android с помощью читалок типа Cool Reader)

  • для запуска не требует наличия специфических программ и подключения к интернету.

  • это первое, что пришло мне в голову

И вот что получилось.
Это рабочий вариант, содержит пока две записи, но будет (я надеюсь) пополняться.
Очень хочется добавить раздел по БТ и приказу 00447, но пока не знаю, как подступиться: тема очень обширная, а перепечатывать туда целую книгу не вижу смысла.

Скачать шпаргалку можно тут. https://disk.yandex.ru/d/379AM3VQ8bkYyg

Техническое замечание: на системах с Win7-10 доступ к некоторым типам скачанных файлов блокируется диспечтером вложений в целях безопасности. Сам файл откроется, но будет пустым. ЧТобы вернуть ему работоспособность, надо щелкнуть по заблокированному файлу ПКМ, выбрать "Свойства" и на вкладке "Общие" отметить чекбокс напротив слова "Разблокировать".