September 21st, 2021

Уроки прошедших выборов в ГД.

          У меня остались отложенными статьи о начинающемся развале НАТО и об анонимах в соцсетях, еще и работа над книгой, времени совершенно не хватает, отвлекаться на посторонние вопросы очень не хочется, но и пропустить вопрос о прошедших выборах в Государственную Думу тоже будет неправильным.
         Что показали эти выборы и чем они отличались от предыдущих? На первый взгляд, ничем принципиально, тем более, что и результаты, как мы и писали раньше, почти идентичные всем предыдущим. Разница в какие-то проценты. Расклад сил в Думе сохранился: ЕР – конституционное большинство, остальные… Да какое значение имеют остальные, если у партии власти решающее большинство? Во всех предыдущих составах они ничего не значили и не решали, не будут ничего значить и решать в нынешнем составе. Нет, для себя, родимых, оппозиционные депутаты много чего могут порешать, но не для избирателей, которым обещали защиту их прав и интересов. Для этой защиты у них элементарно голосов не хватает.
       Поэтому все претензии к оппозиционным партиям насчет того, что они в Думе не могут отстоять интересы народа, члены оппозиционных фракций будут парировать, как обычно: у нас нет большинства, в следующий раз избиратель осознав, что партия власти антинародна, проголосует за нас, мы получим большинство и тогда защитим, вплоть до строительства «нового социализма».
      Только всё это – обман. Наглый обман. Никогда оппозиция не сможет победить на выборах партию власти. Пример Великобритании и США, где партии сменяют друг друга у власти, здесь неуместен. Нужно различать собственно партию власти и партии власти. У власти может быть одна партия, как у нас, что для наивных выглядит, как несовершенство демократии, и у власти может быть две, а то и три партии, что для наивных, опять же, выглядит, как совершенная демократия. Такой проект и у нас имел место быть, и не факт, что его уже нет и он не будет реализован. Всему свое время.
       Это нужно четко понимать, что никакая власть  без сопротивления не отдаст в другие руки управление государственным аппаратом и  не допустит передела собственности. Да, оппозиция (любая, хоть левая, хоть правая), победив на выборах партию власти, кроме получения в свои руки государственного аппарата, обязательно начнет передел собственности. Потому что без собственности – власти нет. Собственно, обладание собственностью и есть уже обладание властью.
       В условиях парламентской демократии это сопротивление оказывается именно на выборах, контроль за которыми партия власти имеет полнейший. Чиновники самой власти эти выборы организуют, проводят и определяют их результаты. Или это неочевидно? Так как вы хотите победить на выборах власть, если она сама эти выборы проводит?
       Даже если представить ситуацию, что власть каким-то образом в ходе предвыборной компании упустила процесс и оппозиция получила большинство голосов, то и тут оппозиции победа не светит. Любые выборы организовать идеально никогда не получится, даже если они не проводятся в условиях, при которых власть сама толкает чиновников избирательных учреждений на нарушения с тем, чтобы срезать голоса у оппозиции, нарушения всё равно будут. Слишком много людей задействовано в этом процессе и слишком он сложен, чтобы всё прошло без нарушений.
      Представьте, что случилось чудо и КПРФ на выборах получает большинство голосов, предварительные подсчеты показывают, что партия побеждает, несмотря на все нарушения, допускаемые руководством избирательных участков. И что из этого? Да ничего. ЦИК, на основании нарушений, допущенных в ходе выборов, сам признает выборы несостоявшимися.
     Это сегодня Зюганов заявляет о многочисленных нарушениях и ЦИК на его протесты не реагирует. Зачем реагировать, если Зюганов все-равно проигрывает? А если бы Зюганов выигрывал, то эти нарушения (допускаемые, чтобы партия Зюганова не победила на выборах – вот в чем ирония судьбы) стали бы основанием для аннулирования результатов выборов.
     Вывести избирателей на акции протеста и вынудить власть признать результаты выборов? Во-первых, идти голосовать и выходить на акции протеста с целью заставить власть отдать эту самую власть – две большие разницы, согласитесь. Во-вторых, если у тебя есть такой ресурс, чтобы вывести народ на свержение власти, фактически, зачем тебе нужна эта катавасия с выборами? Какой смысл вообще с ними заморачиваться?
       Это нужно четко понимать – на выборах свергнуть власть невозможно по определению. Никогда. В маленькой стране эта возможность, хоть и призрачная, еще существует. В маленькой стране условия несколько отличаются в виде скорости событий. Большая страна – скорости другие и у власти больше времени для реагирования и купирования угрозы.
       Понимает ли это Зюганов? Даже не сомневайтесь. Поэтому когда вам депутаты КПРФ будут отвечать, что они в ГД ваши интересы не могут отстоять, потому что большинства у них нет и ЕР принимает какие хочет законы, спрашивайте у них: а зачем вы вообще тогда на выборы шли, сволочи? И знайте, что на следующих выборах и после них будет всё то же самое: оппозиция получит свой минимум мест в Думе, там будет булькать про интересы народа, а партия власти будет творить, что хочет.
      Это первый урок от нынешних выборов. Он повторяется уже 30 лет, на всех предыдущих выборах, его усваивает всё больше и больше людей, поэтому явка с каждыми выборами падает и падает.
      Да, на этих выборах явка выше, чем на предыдущих. Не на много, но выше. Но надо учитывать, какие усилия приложила сама власть и «оппозиция», чтобы явку поднять. В Москве даже квартиры и машины среди проголосовавших разыгрывались. Такого никогда не было раньше. Это уже не выборы, а нечто совершенно другое. Дальше – только прямая оплата пришедшим проголосовать. Насчет административного давления на бюджетников, которые дают основное число голосов, я даже промолчу. Плюс – шла активнейшая пропаганда на повышение явки даже со стороны тех, кто когда-то вместе с Навальным призывал к бойкоту выборов.
        Но даже при этом удалось дотянуть явку только до 50%. Т.е., половина избирателей, а если еще учитывать тех, кого погнали административным давлением к урнам для голосования, большая часть избирателей вполне осознаёт, что выборы – балаган, и отказывается в нем участвовать, без нажима, по крайней мере.
     Эта часть избирателей политиками считается пассивным ресурсом, равнодушным к судьбе страны. Если отказ от участия в балагане – равнодушие к судьбе страны, то я – пас. Я тоже равнодушен. Записывайте меня в их число первым. На самом деле, именно «пассивные» - в будущем те, в массе своей, кто будет решать судьбу страны, когда у них появится организующая сила. Она уже есть в лице Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года», вопрос только к самому Движению. Точнее, пока Движение переживает проблемы роста. Объективные. Даже часть наших товарищей проявляет нервозность в связи с медленным ростом рядов. Но останутся самые стойкие зато, отборный состав. А кто обещал, что всё будет легко и быстро?!
       Это второй урок от этих выборов. Даже колоссальные усилия власти и «оппозиции» не смогли вывести из «пассивного» состояния половину избирателей. Т.е., половина, по крайней мере, населения, имеющего избирательные права, эту власть своей не считает и отказывается быть для нее источником власти. Эта половина – настоящая оппозиция, пока еще не организованная.
       Наконец, третий урок. КПРФ шла на выборы в блоке с лево-патриотическими силами. Как заявило само руководство КПРФ, в этот блок вошли еще 26 других организаций, кроме самих зюгановцев. Для незнающих что из себя представляет наше левое движение, на выборы шла мощная сила, которая могла составить реальную конкуренцию ЕР. Одно «Движение за новый социализм» и «Левый фронт» Удальцова чего только стоят. Правда?
     На выхлопе получилось, что… На сколько процентов КПРФ улучшила свои показатели по сравнению с предыдущими выборами? На 5%? Это по федеральному списку. Зато по одномандатным округам – эпический провал. 198 мандатов по округам ушло ЕР. Т.е., фактически, число мандатов у КПРФ в ГД останется на прежнем уровне.
     Вывод, включение 26 лево-патриотических организаций в избирательный блок с КПРФ никакого влияния на результаты не оказало. Почему? А мы об этом давно пишем и говорим. Потому что наше Движение – секта, а остальные левые – реальные большие организации. Да-да. Так оно и есть. Результаты выборов это показывают. Это ирония, конечно.
     Просто мы в нашей «секте» не надуваем щеки, как Удальцов и Платошкин, изображая из себя нечто грандиозное. Что есть, то и есть, обманывать никого не собираемся. А настоящие секты – это вот те 26 лево-патриотических организаций, которые присоединились к КПРФ. Нулевой результата от их присоединения показывает, что эти организации – нули. Без палочки. Фикция.
    Нет у нас никакого левого движения по определению. И уже давно. Давно мы уже говорим, что признанием факта Большого террора левое движение в России обнулилось еще в начале 90-х. Вместо него остались придурки-одиночки вроде Удальцова. И пока с ложью о 37-м годе не будет покончено, это левое движение в виде фикции существовать только и будет.
      А с клеветой на Сталина и на коммунизм в виде обвинения их в массовых бессудных расстрелах советских граждан борется только наше Движение. Отсюда и делайте выводы.
      В заключение. Книга «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» отпечатана в типографии, издатель начинает ее рассылку подписчикам.
      Как только я получу авторские экземпляры, начну отправку книг с автографами тем, кто перечислял мне средства и отправил свои почтовые адреса, как обещал. Ваша помощь, товарищи, неоценима. Она очень помогает, да вы, наверно, и сами это чувствуете по тому, насколько я больше стал уделять времени публикациям.
     
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Buy for 100 tokens
***
...

(no subject)

      Про стрелка из Перми. Точнее, об этой проблеме, становящейся для современной России проблемой весьма и весьма серьезной. Что с этой проблемой делать? Ничего не делать. Честное слово – ничего. Точнее, в системе нынешнего государства с ней никто ничего не сделает. Журналисты и блогеры могут сколько угодно хайповать на этой проблеме, изображая из себя экспертов в области безопасности, придумывая, как бы они ее решили, да занимаясь поисками козлов отпущения, ответственных за каждый конкретный акт и требуя крови этих козлов.
      Я жду, когда они придумают, в соответствии с их подходом, кардинальное решение: заминировать все подходы к учебным заведениям, по периметру – колючая проволока под напряжением, а на единственном проходе – тотальный шмон под дулом пушки танка. И то, не факт, что поможет.
       Эта проблема никак не связана с наличием огнестрельного оружия у населения, между прочим. И я это заявляю не от того, что являюсь сторонником разрешения на владение оружием. Как раз нет. Я противник этого. Я не  вообще за тотальный запрет. Занимаешься охотой, спортивной стрельбой (даже любительской) – на здоровье, владей. Только не с 18 лет, конечно. 18 лет у нас еще возраст инфантилизма у многих. И любые проявления твоего асоциального поведения – сразу лишение прав на владение.
      Вот против чего я категорически – так это против  свободного ношения короткоствола. Как-то не улыбается мне получить шальную пулю в туловище, когда какая-нибудь дура или дурак начнет шмалять на улице, пытаясь с помощью пистолета разрешить уличный конфликт. Хотя бы из-за этого.  А от нападения преступников вас пистолет не защитит. Скорее, вероятность нападения на вас возрастет, если у вас преступники заметят в кобуре пистолет. Они постараются им завладеть. Извините, но не грабят на улице таким образом, чтобы вы могли воспользоваться пистолетом:
- Мужик, а ну иди сюда и покажи, что у тебя там в бумажнике.
      Но, если честно, и такие ситуации бывают. И идут. И показывают. Вместо того, чтобы элементарно удрать. Как кролики к удаву идут. Но тут уж пистолет точно не защитник.
       Дома пистолет храните себе на здоровье. Хоть пистолет, хоть пулемет. На свой страх и риск. Единственное, я за закон, который предусматривает ответственность родителей за то, что их отпрыски откроют папин сейф, вытащат оттуда отцовский маузер и пойдут из него шмалять по сверстникам, вообще по людям – на полную катушку ответственность. Вплоть до ВМН. Если вы так уверены в силе своего воспитательного воздействия на своих детей – несите за эту уверенность и ответственность по всей строгости закона. Согласны?
      Только не надо мне ля-ля насчет того, что рабам оружие не положено иметь, что власть боится вооруженного народа и тому подобной херни. Населению можно хоть каждому раздать по полному комплекту вооружения бойца спецназа, это не сделает народ опасным для власти.  Сотня до зубов вооруженных шпаков, необученная действовать в составе подразделения и не сбитая в это подразделение, абсолютно беззащитна перед войсковым подразделением в десяток бойцов. Для власти опасно не наличие оружия у населения, а умение  населения организовываться, применять оружие в составе организованных подразделений. Поэтому прикормленная властью либеральная пропаганда так рьяно выступает против всеобщей воинской обязанности и против всеобщего воинского обучения.
     Но это всё лирика и отступление от темы. Главное, ружье никогда не выстрелит, пока палец не нажмет на спусковой крючок. А пальцу нужна команда мозга. Проблема в мозгах. И тут никакой психиатр не поможет. И никакой запрет на оружие не поможет. Если какая навязчивая идея в мозгу родится, то будьте уверены, владелец мозга найдет возможность эту идею осуществить.
      А что в мозгах наших соотечественников, и не только молодежи, творится – это словами не выразить. Какое только дерьмо со всех сторон в эти мозги не вливается! От самого либерального в виде ЛГБТ и прочего непотребства до самого черносотенного.  А кто наиболее восприимчив к радикализму? Молодежь, конечно. И не только российская. О Брейвике вспомните. Насчет пальбы в американских школах и колледжах я даже не заикаюсь.
       Вы можете подумать, что я вижу решение вопроса в ограничении свободы слова, в ограничении свободы на пропаганду каких либо идей? Да, вы правильно подумали. Я такое решение и вижу. Вся ЛГБТня – под запрет. Всё националистическо-религиозно-черносотенное – под запрет. Всё, несущее признаки экстремизма – под запрет. Но даже это еще не гарантия. Пока в США росла экономика и социальное положение населения было стабильным, там не стреляли. Растут социальные проблемы, растет и число таких преступлений. А вместе с ростом социальных проблем растет и поток идеологического дерьма, льющегося в голову населения. Всё это взаимосвязано. И имеет один источник. Социальные проблемы обусловлены политикой власти и производство идеологического дерьма, от крайне либерального до откровенно фашистского,     тоже поощряется властью, хотя она стыдливо делает вид, что не имеет к этому отношения.
        Зачем это власть делает? Потому что это самый удобный и эффективный способ давить всё, что представляет для власти опасность, самый удобный способ не дать населению организоваться в народ – засрать ему мозги самым разнообразным бредом, создать в мозгах идеологический хаос. То, что в результате получаются продукты в виде пермского стрелка – так это издержки производства, без них никак. Зато решается главная проблема – население разобщено. Даже больше – раздроблено на враждующие между собой группы, ставшие жертвами такой идеологической обработки.
        Так что, стрелять в школах и университетах у нас будут и дальше. Никакая охрана здесь не поможет. С этим придется жить. Это такое же неизбежное приложение к нашему капитализму, как и безработица, рост цен.
     

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Что получается, когда доверяют ослам сочинять "архивные" документы.

https://corporatelie.livejournal.com/212370.html

Перейдите по ссылке. Полюбуйтесь. Политбюро утвердило расстреливать и ссылать. А почему тогда "тройки" расстреливали и давали 10 лет ИТЛ? Почему-почему... Потому что ослам, что ссылка, что ИТЛ - одноослинно.