p_balaev (p_balaev) wrote,
p_balaev
p_balaev

О госкапе.

Я уже просто плачуууу!  Граждане, Маркс вам в подметки не годится!   По вашей логике, если капиталист-частник выпустил продукцию и у него нет проблем с ее сбытом, то он уже не совсем капиталист?  Но про то, как советские директора  сбывали продукцию своим зарубежным партнерам... А о жизни наших снабженцев вы вообще не в курсе   Лунтики-теоретики..

Оригинал взят у historian30h в О госкапе.
Оригинал взят у sahonko в О госкапе.
Мои пять копеек по поводу очередного обострения полемики со сторнниками существования госкапитализма в СССР.
Примерами сверхпотребления советской номенклатуры можно доказывать, что угодно (даже то, что у нас был феодализм), но только не то, что у нас был капитализм. Попытки это сделать указывают на полное осутствие представления о марксистской политэкономии у госкаповцев. Можно называть тот экономический уклад, который был в СССР как угодно, но только не капитализмом. По очень простой причине капитализм характеризуется специфическим способом присвоения прибавочного продукта (стоимости), посредством рынка и товарно-денежных отношений. А именно: капиталист получал после процесса труда рабочих в собственность продукцию, которая сама по себе ему не нужна, и которую он должен был обменять на дензнаки. При этом прежде продавалась та часть продукта, которая соответствует необходимому продукту, поскольку капиталист первоначально окупал свои затраты на рабсилу, и только когда он окупит затраты капиталист начинал продавать часть продукта соответствующую прибавочному продукту, и лишь тогда у него появлялась прибыль, которую он мог капитализовывать и часть пустить на собственное потребление. Именно так, а не как иначе функционирует любой вид капитала: что принадлежащий физлицам, что корпоративным собственникам, что госкапитал. А теперь пусть кто-нибудь мне покажет где и как носились наши управленцы заводов чтоб сбыть свой товар и потом носились с деньгами, чтоб их отоварить. В социалистической системе производимый продукт в плановом порядке делился на фонд накопления (идущий на развитие производства) и фонд потребления (потребление трудящихся) без какого-нибудь рынка. И проблем со сбытом у предприятий не было поскольку еще до производства вся продукция была расписана по потребителям. Напротив были проблемы с дефицитом. При этом важно отметить, что сверхпотребление номенклатуры по большому счету больше походило на уворовывание, если оно осуществлялось из фонда накопления (директор кирпичиков выделенных на новый цех отвещзет к себе на дачку). А если оно финансировалось из фонда потребления, то это было нерыночное перераспределение внутри этого фонда, осуществляемое чисто административными методами (то есть это всего-лишь банальное злоупотребление своим служебным положением). То есть это были никак не системные явления, характеризующие способ производства.
Subscribe
Buy for 100 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 140 comments