p_balaev (p_balaev) wrote,
p_balaev
p_balaev

Categories:

Фальшивым сталинистам о Познере и Земскове.

Оригинал взят у p_balaev в Фальшивым сталинистам о Познере и Земскове.
   Я знаю, что этот пост вызовет со стороны фальшивых сталинистов и их «противников» десталинизаторов громкое возмущение моим дилетантским подходом к вопросу о  «сталинских репрессиях» .  Но «жажда- всё, имидж – ничто».
       В понедельник  «страшный враг»  «сталинистов»   Познер пригласил на свою программу Земфиру и они долго там трындели о музыке и жизни, а под завершение передачи Познер снова пнул мертвого Вождя советского народа, как всегда, обвинив его в кровожадности и истреблении советского народа.   Только уже он не приписал Иосифу Виссарионовичу стописотмилльярдов, согласно утверждениям Солженицина.  Понятно, что те цифры только глумливый смех у сегодняшней аудитории могут вызвать.   Публика требует данных «научных» и «архивных».
      Вот бывший член КПСС Познер и озвучил «научные» и «архивные» данные – 6оо тысяч расстрелянных  за два года.    И прямо заявил, что это – преступное зверство Сталина.  А эти данные «подтверждены» исследованиями одного покойного деятеля.
        Теперь мне хочется спросить у тех придурков, которые   называют себя сталинистами, и тех, кто, как  члены КПРФ, примазываются к славе Сталина,  вы, проститутки позорные, когда  недавно умер «историк» Земсков, понимали, что делали, помещая  в своих блогах, интернет-ресурсах и газетенках,   эпитафии на смерть этого деятеля? Вы понимали, что творили,  характеризуя Земскова, как честного человека?  Это же просто уму непостижимо, что вы писали: Земсков, мол, либероид, но он настоящий ученый, поэтому  в своих трудах привел  цифры жертв не солженицинские,  а … «архивные»!
      Ума вам не хватило понять, что Земсков просто подтвердил те данные, которые Хрущеву, в преддверии подготовки к антисталинской компании представил его пес Круглов.  Вы вообще бараны, потому что сам Земсков и не скрывал, что на эти данные он и опирался.
       Вы понимаете, что вы  легитимизировали хрущевский поклеп на Иосифа Виссарионовича,  подтверждая своим дружным хором позорных и продажных шлюх,  выводы, которые сделал Земсков?   Теперь уже понятно после Познера,  кто вы на самом деле:  часть вас – тупые болваны, которые как попугаи повторяют всё, что им вложат в уши «патриоты», часть -  засланные казачки.
      Посмотрите свои бложики,  «сталинисты», там  на смерть Земскова обязательно найдете свои вопли и посыпание задниц, которые у вас на месте голов оказались, пеплом в связи с утратой «настоящего ученого».
       Немецкие фашисты, гестаповцы, были честнее вас. Они опросили угнанных в  германское рабство советских граждан и  написали в отчетах о том, что среди этих граждан  не нашли родственников репрессированных. И вообще советские граждане ничего о репрессиях не знают.
      Фашисты были честнее, чем вы, фальшивые сталинисты!
                У вас не хватает ума понять, что 600 тысяч расстрелянных за два года – это жертвы масштаба  большой и  кровавой войны.  Это было бы шоком для народа!
        Вы  потребуете у меня доказательств, что данные Земскова не верны?     Да какие же доказательства помогут тем, кто знает, что после 20-го съезда КПСС народ долго приходил в себя, потому что люди услышали то, о чем не подозревали даже – о сталинском терроре?!  За два года было расстреляно 600 тысяч человек, а  советский народ этого не заметил, пока Никита ему об этом не рассказал?!
       Вы, фальшивые сталинисты, за последнее быдло моих дедов считаете?
             Своими  эпитафиями на смерть Земскова, вы  дали  в руки познеров    оружие, которое  для сталинизма опаснее, чем всё  враньё всех солженицыных и всех диссидентов вместе взятых.  Теперь Сталина будут чернить  на основе «научных» данных.
      Вы либо суки позорные, либо тупни конкретные.
Subscribe
Buy for 100 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 104 comments