p_balaev (p_balaev) wrote,
p_balaev
p_balaev

Category:

Социалистический Китай (часть 8)

Были ли ошибки у Мао Цзедуна?  Да их море было! Дэн Сяопин оценил его деятельность так же, как и сам Мао оценил деятельность Сталина:  70% положительного, 30 % отрицательного.   А как вы хотели?  Это если вы будете лопатой яму копать, то, скорей всего, сделаете всё правильно. Хотя, и это гарантировать нельзя, некоторые умельцы могут сами себя в этой яме и закопать.  А вот, например, в работе врача, инженера – ошибок уже избежать нельзя. Деятельность сложнее,  задач ранее неизвестных появляется много и далеко не все решения этих задач известны заранее.   А управление государством, да еще и государством нового типа,  это самый сложный вид деятельности, там напортачить можно ого-го! - сколько.   Если  оценивать государственных деятелей по ошибкам, а не по конечному результату,  то тогда давайте врача, который в итоге вылечил  больного, но в процессе лечения исключил несколько ошибочных диагнозов и лечение после их исключения корректировал, будем судить за каждый ошибочный диагноз.
        После того, как все нормальные врачи у нас будут сидеть в тюрьме, а лечить нас станут  трусливые  лекаришки, которые  больному диагноз так и не поставят, будут гонять его по обследованиям, пока пациент не помрет,  зато  - никакой ошибки, прокурору не до чего докопаться,  потому как нет диагноза – нет и ошибочного лечения…  может после этого  в голове хоть что-то щелкнет у критиков Сталина и большевиков.
    У китайцев щелкнуло.  Они Мао оценивают не по  числу выходок леваков во время «культурной революции», а по конечному результату.  Китай в 1949 году и КНР в 1976 -  это очень две большие разницы.
    Но еще больший идиотизм -  не изучать опыт предшественников, а опять начинать  с «Гегеля»,  начинать  «лечение»  с постановки диагнозов, которые уже когда-то применительно к этому больному были признаны ошибочными… Да еще не замечая, что больной «немного» изменился и вообще у него не в том месте болит.
     При этом в соседней палате лежит пациент с такими же симптомами, которого твой коллега успешно лечит. Но тебе на это плевать, потому что лечит… китаец.  Но ты же, елы-палы, русский марксист и вообще  «Гегеля» постиг!  Чего тебе у китайца учиться?!
     Только  не хватает ума даже увидеть, что китаец сам почти ничего не придумал, а опыт твоих соотечественников использует, только немного его подкорректировал под существующую реальность.  И даже этой корректировке он научился у твоих соотечественников, которые  учили, что «марксизм – не догма».
       Всех наших «марксистов» можно разделить на две большие группы. 
Первая – парламентарии из КПРФ и плюс к ним всякие кургиняны, которые  в унисон  поют  риголетто  о том, что  «лимит на революции исчерпан».  Вообще-то, правильно.  Контрреволюцию не новой революцией ликвидируют, а сворачиванием контре головы.
  Только эта «лимита»  собирается это делать  в рамках буржуазной демократии.  К ним же и  М.А.Соркина, любителя поговорить по скайпу,  отнести нужно. Он собирается Президентом стать на выборах и совершить «революцию сверху» с помощью партии,  «созданной снизу».   Само собой разумеется, что  они имитируют бурную «марксистскую» деятельность,  одной извилины в голове хватит, чтобы понять -  выборы вам никто выиграть не даст, посчитают всё как нужно, не зря нынешний Президент запомнил это выражение, приписанное Иосифу Виссарионовичу.
   Вторая группа – пламенные «рэволюционеры».  Яростные борцы с частной собственностью за диктатуру пролетариата. Один из них, Попов, даже в ЛГУ на кафедре работает  уже в глубоко пенсионном возрасте, и его ректор, либерал, даже на пенсию не гонит. Полезен старикашка.  Еще бы!  Разделить рабочий класс на работников физического труда, которых он и считает рабочим классом, и на работников умственного труда -  это дорогого стоит!  Высшего буржуйского ордена за это он достоен!
     Эта группировка (там еще всякой мелочи до какой-то матери!)  готовится к баррикадным классовым  боям.   Их еще за экстремистские призывы пока на шконках тюремных не разместили только потому, что они своим идиотизмом от коммунизма отпугивают миллионы, привлекая к себе единицы придурков.

        И всех этих «марксистов» объединяют две идеи.  Обе идеи абсолютно шизофреничные! Причем,  они вытекают одна из другой.
  Первая -   идея материального равенства при социализме.   Вот вам яркий пример контузии карамурзятиной  в комментах http://nektosteen.livejournal.com/438883.html#comments
  За это можно смело давать премию Дарвина.  Потому что эти «теоретики»   не могут вкурить, что если врач будет получать такую же зарплату, как и  санитарка, то в больницах очень быстро не будет врачей, будут одни санитарки.  Судно под задницу этим «теоретикам» будет кому подложить, а вот насчет лечения…
    И здесь же сразу у них начинается вторая идея-  борьба с  «потреблядством», с цитированием Фромма, которого Кургинян скрещивает с Марксом.    Но самое замечательное, они отрицают свою приверженность карамурзятине и кургинятине!

       Это характерно для всех наших современных «марксистов».  Они вообще забыли, для чего нужен коммунизм, какова его цель!
   Запомните, пока наши «марксисты»  целью коммунизма видят  ликвидацию частной собственности и эксплуатации человека человеком,  да социальную справедливость (еще и в их оригинальном понимании) и воспитание «человека будущего» – никакой реставрации социализма и СССР-2 не будет.
   Потому что за идиотами народ никогда не пойдет, а если поддержки большинства народа не будет, то и перспектив у социализма никаких не будет.
    Диктатура меньшинства  ( да еще и работников физического труда – самой малообразованной части рабочего класса)  по Попову – это  бред  подкупленного  буржуазией  «философа».
       Цель коммунизма одна  -  улучшение жизни народа.  А так как коммунистическое учение сугубо материалистическое, то улучшение жизни народа – это  «колбаса», а не «духовное развитие».
      Ликвидация частной собственности,  эксплуатации человека человеком  и воспитание - это только средства.  А если для улучшения жизни людей потребуется и частная собственность, то и она сгодится, временно конечно.  Цель в этом случае как раз оправдывает средства. Учитесь у настоящих марксистов, читайте Конституцию КНР:
«Статья 6. Основа социалистической экономической системы Китайской Народной Республики – социалистическая общественная собственность на средства производства, то есть общенародная собственность и коллективная собственность трудящихся масс.
Социалистическая общественная собственность ликвидирует систему эксплуатации человека человеком, осуществляет принцип «от каждого – по способностям, каждому – по труду».
На начальной стадии социализма государство поддерживает экономическую систему, при которой общественная собственность доминирует и другие формы собственности развиваются параллельно, придерживается системы, при которой распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения».
«Статья 13. Законная частная собственность граждан неприкосновенна.
Государство согласно закону охраняет права граждан на частную собственность и право наследования.
Государство может в соответствии с законом реквизировать или использовать частную собственность граждан, а также выплатить компенсацию, при наличии общественных нужд».

    Как только русские марксисты дорастут до уровня китайских,  и начнут свою идеологию строить  на «колбасе», так и начнется отсчет последних часов существования нынешнего олигархического режима, потому что под ним не останется вообще никакой социальной базы…    ( будет продолжение).
Tags: Социалистический Китай
Subscribe
Buy for 100 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 148 comments