p_balaev (p_balaev) wrote,
p_balaev
p_balaev

Categories:

Балаев, Сталин и потреблятство

Один уже себе гандон на голову натянул.  Кто следующий?

Про таких Г.М.Маленков говорил: тот, кто приписывает большевикам игнорирование личных потребностей граждан - гондон и педераст.


Оригинал взят у sharper_ в Балаев, Сталин и потреблятство
Отрадный факт - тов. Балаев наконец-то прочел "Экономические проблемы социализма в СССР". Безрадостный факт - он понял текст строго в соответствии со своим представлением о месте потребностей индивида и общества. Угадайте, чьи потребности у него главные.

Написал нелицеприятно, наотмашь побивая "марксистофф" и "борцунофф с потреблятством"

"Сталин строил общество потребителей! (чтобы с письмами в личку успокоились "марксисты")

А всяким  борцунам с потреблядством, которые любят прикрываться идеями Сталина, нужно либо крестик снять, либо трусы надеть, но еще лучше - гондон на свою голову  натянуть, потому что ни для чего другого их головы приспособить нельзя. "

Странно только одно - зачем он сам-то публично штаны снял и бесстыдно выставил напоказ публике собственные непонятки.

Меня смолоду занимал вопрос, как неглупые люди могут совершать совершенно очевидные глупости или не понимать с виду тривиальные вещи. Только в зрелом возрасте понял, что природа этих непоняток основана на самоуверенности и лени стыковать факты, поскольку практически всегда можно найти что-то, что заставляет усомниться в собственных умозаключениях и по крайней мере попридержать собственное высказывание до проверки всех обстоятельств, чтобы рчевидно не сесть в лужу.

Наш герой не проверил стыкуемость своего утверждения, которое он приписал Сталину с другими основополагающими источниками, против которых очевидно не мог выступить тов. Сталин, а именно, против программы ВКП(б), где черным по белому записана немного другая цель социализма - обеспечение "благосостояния и всестороннего развития всех членов общества".

Записано это было еще в программе РСДРП в 1903 году и в первые десятилетия удовлетворяло всех, без особенного раскрытия сути "обеспечения благосостояния", в связи с более важными делами построения материально-технической базы социализма и обеспечения победы в войне.

Согласитесь, что обеспечение благосостояния без удовлетворения потребностей быть не может в принципе. Но возник вопрос, а чьи потребности требуется удовлетворять? И всегда ли потребности общества совпадают с потребностями индивида? С его понтовыми хотелками? Ну, например - у достаточно  большой массы людей есть потребность надираться до поросячьего визга. Растущие потребности! Если эти потребности удовлетворять, а хотелкам потакать, благосостояние и развитие всех членов общества будет обеспечено? Очевидно, что нет.

Потребности общества, в контексте повышения благосостояния далеко не всегда совпадают с неуемными потребностями индивидов! Сталин прямо об этом и пишет акцентируя внимание на потребностях общества, а не его членов:

"... мы имеем здесь дело не с приматом потребления, а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.

Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, – это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, – это средство для достижения цели."

Да еще надо помнить, что речь идет об образованном и культурном обществе, о чем Сталин чуть выше.


И никаких расхождений с программными целями! Никаких потаканий растущим потребностям алкашей и прочих пижонов - носителей дурновкусия. Удовлетворение их хотелок владеть понтами на благосостоянии общества не отражается никак, если не вредит ему. Так что буржуйскую пирамиду Маслоу - в топку. Она не об общественных потребностях, она об индивидуальных хотелках в мире чистогана.

Значит ди это, что строитель коммунизма должен жить как монах и носить рубище вместо модного прикида? Нет конечно! Просто он должен понимать, что его законная потребность члена общества не должна переходить в антиобщественную хотелку эгоистичного индивидуалиста.

Вот, где-то так. А то с удовлетворением хотелок можно далеко зайти. Чикатило вон тоже хотел.

Subscribe
Buy for 100 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 107 comments