p_balaev (p_balaev) wrote,
p_balaev
p_balaev

Отечественное кумовство и импортные рейтинги

Оригинал взят у remi_meisner в Отечественное кумовство и импортные рейтинги
Тут иностранные империалисты наших буржуйчиков опять обидели трошки - нарисовали в аглицком журнале "Экономист" очередной "рейтинг" и богоспасаемую РФ в этом "рейтинге" поставили на первое место. Вроде, первые места занимать завсегда приятно, только вот на сей раз рейтинг был про "коррупцию и кумовство". Так что тут первенство получилось ни разу не почётное.


О коррупции я не так давно пейсал, в посте "Панама всех видов". И возвращаться к этому вопросу я не собирался - так-то, всё уже сказано, добавить особо и нечего. Но вот - снова по тому же поводу в блогосфере гевалт. Так что какбе сама Судьба нас возвращает к надоевшей до оскомины теме.

Вот, к примеру, отписался по сабжу знаменитый Эль-Мюрид - оппозиционЭр, соратник Стрелкова и Просвирнина, член КСРПТКПЕОС (Комитет 25 января) и большоооой змей аналитик:

По версии журнала "Экономист" Россия с солидным отрывом лидирует в списке стран, в которых успешность бизнеса напрямую связана со знакомством или родственными связями с представителями власти. "Экономист" назвал это рейтингом "блатного (или кумовского) капитализма". Ну, хоть где-то Россия впереди планеты всей.
С другой стороны, кому-кому, но точно не нам нужно рассказывать, как у нас устроены дела. Воры просто не могут не разворовывать страну, не имея на это ярлык от власти и не делясь с ней. Ситуация, когда у высокопоставленных чиновников дети, жены и просто одноклассники или массажисты-любовницы (а то и любовники) вдруг превращаются в гипер-успешных бизнесменов, уже никак не скрываются. Скорее, наоборот - этим бравируют. Народ безмолствует, так чего стесняться.

К счастью, "Народ" не в полном составе "безмолствует". Эль-Мюрид же ж возмущается! И некоторые комментаторы у него там тоже "шокированы". Так что таки есть у мерзкой "власти" повод немножко постесняться.

Ай-ай-ай, нехорошая расейская "власть"! Дети высокопоставленных чиновников в бизнес идут - где это видано? В какой капиталистической стране возможен подобный беспредел? Взять хоть те же США, флагман капиталистического мира и Цитадель Демократии. Там, как известно, дети высокопоставленных чиновников идут работать шахтёрами, посудомойками, уборщиками, слесарями, автомеханиками. Всем известный пример - Джордж Буш. Президентом США стал старичок, а сын его, Джорджик Буш Младший, ни о какой политической карьере даже не думал, трудился себе кассиром в супермаркете, пахал в три смены за минимальную зарплату, с хлеба на квас перебивался. Но потом, благодаря личным талантам и прилежанию, таки добился успеха, профинансировал сам себе избирательную кампанию (из средств, что в свинье-копилке собирал, с детского сада ещё) и стал президентом США!  А в 2014-м году в президенты США баллотировался младший братик Джорджика, Джеб Буш. Нормальный такой семейный подряд.

Такие вот в нормальных, ЧЕСТНЫХ капстранах заположняки. Никакой коррупции, никакого кумовства там даже с фонарём не найти. Там всякие развратные массажистки от чиновников да от депутатов бегут, как от огня - разок Представителю Власти массаж сделаешь и можно о собственном успешном бизнесе навсегда позабыть, будто проклятие какое на тебя ляжет! Правда, одна симпатичная мадам по имени Хиллари делала массажи (и, полагаю, не только массажи!) одному бывшему президенту США...

А теперь эта - уже пожилая, но всё ещё довольно симпатичная - мадама сама вот-вот президентом США заделается.

Но это - нормальное положение дел. Тут ведь дело не в связях, агась. Демократия, сцуко. Нашим-то сиволапым и лапотным политиканам до такой демократичности ещё расти и расти. Они-то привыкли авторитарный клептократический коммуно-фашистский тоталитаризм разводить - сперва Путин президентствует, потом Медведев, потом снова Путин, да ещё несколько раз подряд... Кто ж так правит? Надо изящнее работать: сперва пускай рулит Путин, потом Медведев, потом старшая дочка Путина, потом жена Медведева, потом младшая дочка Путина, потом кот Медведева, потом бывшая жена Путина и т.д. Вот тогда, наверное, ЧЕСТНЫЕ иностранные империалисты перестанут империалистов РФ за "кумовство" ругать.
Впрочем, не надо обманываться! Всё равно ихние империалисты наших ругать будут. На правах старших товарищей, типа. Мол - не по понятиям живёшь, Расея! У тебя высокопоставленные члены правительства миллионерами становятся, а надо - наоборот. Как в Америке. Чтобы сперва миллионером стал, а уж потом попал в правительство. Такой вот ход - ПРАВИЛЬНЫЙ. По миллионерским понятиям. Кто ПРАВИЛЬНО живёт, кто понятия соблюдает, того и во всяких важных рейтингах ПРАВИЛЬНЫЕ люди на ПРАВИЛЬНЫЕ места ставят.


Кстати, о рейтингах. А ну-ка глянем, кто ж в этот-то раз нашим буржуйчикам предъявляет за кумовство? Кто ж это составляет обжигающе правдивые рейтинги, "шокирующие" подписчиков блогера Эль-Мюрида? Журнал "Экономист", м'кеу... Мы, марксисты-ленинцы, по заветам Ильича, всюду ищем классовые интересы. Так что нас оченно интересуют имена владельцев энтого журнала. Лезем в Википедию, узнаём, что "Экономист":

Принадлежит британской медиакомпании The Economist Group.

Про "The Economist Group" в русской Вике статьи нету. Зато есть - в аглицкой Вике. Читаем, что за достойные люди проплачивают бескомпромиссные разоблачения коррупции и кумовства? Что за правдорубы бесстрашно подпускают шпильки путинской Рашке?

The Economist Group is owned by the Cadbury, Rothschild, Schroder, Agnelli and other family interests as well as a number of staff and former staff shareholders.

Картина Репина "Приплыли"! Это, оказывается, Ротшильды мировую гидру кумовства разоблачают! Они против коррупции, они за честный бизнес.

Ну конечно, ведь Ротшильды и "честность" - это какбе слова-синонимы. Вы хоть раз слыхали, чтобы Ротшильд кого-нибудь обманул, или там подкупил? Я - не слыхал. Я вообще о Ротшильдах слышал только хорошее. Слышал, к примеру, что у Ротшильдов, прямо как у Бушей, не принято родственными связями для развития бизнеса пользоваться. Как появляется у династии Ротшильдов новый наследничек - его выкидывают в трущобы, чтоб самостоятельно выживал и успеха добивался. И наследничек, если его в трущобах стая бродячих собак не порвёт, создаёт новый успешный бизнес с нуля, прямо как основатель знаменитой династии, дедушка Майер Амшель. Слышал я, что такое вот спартанское воспитание - издревле есть основной залог успеха семейства Ротшильдов. И никаких коррупционных связей с властями! ))) Баронский-то титул этому семейству выдали - за стахановский труд на пользу всего австрийского общества )))) Хе-хе-хе-хе-хе )))))

Но - ближе к сути. С чего бы это Ротшильдам, Агнеллям, Кэдберрям и прочим миллиардерским кланам беспокоиться о расейском кумовстве? Да элементарно всё, дорогой мой читатель. Сам подумай - с чего бы миллиардерам хотеть, чтобы в России всё решали деньги, а не родственные связи и полезные знакомства в правительстве? ;))) Ясен пень, с того, что родственных связей и полезных знакомств в расейском правительстве у тех же Ротшильдов не богато, а вот денег у Ротшильдов - хоть жопой жуй. Потому при системе, в которой всё решают деньги, у Ротшильдов не будет никаких достойных конкурентов. Оттого и плачут ротшильдовские журнашлюхи об изъянах и язвах расейской буржуазной демократии. Как же - хозяин хотел "цивилизованно" проплатить и своего человечка на какую-то должность "демократично" пропихнуть, ан тут выяснилось, что на этой должности уже родственник вороватого расейского чиновника засел, какой-нибудь сынок-шалопай, или зять-табуреточник. Беспредел же ж! Панду геть!

С ротшильдовскими журнашлюхами всё понятно, им за рыдания о "попранной демократии" жалованье платят. А вот с чего бы расейским блогерам так сильно о кумовстве переживать? Или ты, расейский блогер, полагаешь, что в "нормальной" капстране в правительство попадают не благодаря счёту в банке или связям с крупными капиталистическими группировками, а строго "по таланту"? Ты за 25 лет жизни при капитализме так ничего и не понял, дорогой мой расейский блогер?


Ну, о чём тогда с тобой говорить? Читай дальше журнал "Экономист". Ужасайся рейтингам, составленным Ротшильдами и Кэдберрями. Можешь ещё поинтересоваться у тех же Ротшильдов - как нам надо обустроить Россию? Ну, то есть - что сделать, чтобы наконец-то получился тут "нормальный капитализм", при котором нет никакой коррупции, нет кумовства, а сын премьер-министра имеет такие же шансы организовать "успешный бизнес", как и сын нищего ассенизатора. Ротшильды тебе расскажут, ага. Они ведь о твоём благе беспокоются, они и коррупцию-то расейскую разоблачают - потому что печалятся за простых русских людей, от этой самой коррупции страдающих. Редактор "Экономиста" прямо спать не может от мысли, что в далёкой заснеженной Россиюшке какой-нибудь отпрыск аптекарши и токаря - талантливый, но небогатый парнишка - не может развивать эффективный бизнес из-за тотального расейского кумовства. Потому мужественный редактор ночью вскакивает с постели и начинает, обливаясь слезами, составлять Правдивый Рейтинг - может, остались ещё в РФ настоящие Патриоты, которые увидят Рейтинг и таки уже Не Стерпят?!

Как же относиться к разоблачительным ротшильдовским рейтингам сознательному пролетарию?
Точно так же относиться, как и к любой другой буржуйской пропаганде. Точно так же, как надо относиться к "патриотическим" речам Путина, например. Прочитать, усмехнуться и сказать: "Не надо ля-ля!"

Мы и без ротшильдовских журнальчиков понимаем, что российские буржуи и российские вип-чиновники суть наши враги. Мы знаем, дорогая редакция журнала "Экономист", что у расейских богатеев там, наверху, давно организовался такой милый "междусобойчик". Что они все там ещё в 1980-е годы подружились, спелись и породнились. Что все мало-мальски вкусные и доходные места в РФ - на 150 лет вперед "забронированы" для "внука", "свояка", "племяша", "шурина", "способного парнишки, который мне чемоданы подносил" и т.п. В отечественных МЛС такое положение дел описывается пословицей: "Е**т друг дружку и деньги - в кружку". Мы в курсе, в курсе, можете убрать свои пёстрые диаграммы. А ещё мы в курсе, что такое положение дел при капитализме - норма.  Мы в курсе, что такое печальное и некрасивое положение не поправить, если не изменить общественно-политический строй, если не разрушить капитализм. И не надо нам про европейских политиков рассказывать, которые, мол, "на работу на велосипеде ездят". Этот аргумент приберегите для дебилов. Пускай буржуазный политик хоть вообще пешком - хоть даже босиком! - передвигается, пускай он носит рубище, ест одни чёрствые сухари и пьёт дождевую водичку, но (НО!!!) действует-то он в интересах капиталиста, владельца заводов, газет, пароходов, паука-эксплуататора, ростовщика-кровососа! Мы знаем, что в капстранах одни и те же кланы поколениями держат власть в руках. Ротшильды, Рокфеллеры, Дюпоны, Круппы, Аньелли, Кэдберри, Тиссены, Морганы etc, etc - вот настоящие владельцы, вот настоящие Хозяева капстран, настоящая Власть. Калейдоскоп же буржуазных "демократических" политиков - только ширма, прикрытие для безжалостной диктатуры монополистического капитала. На настоящих Хозяев никакие демократические процедуры не распространяются. "Корона" Ротшильдов и прочих "рептилоидов" передаётся строго по-феодальному, от отца к сыну. Вот и наши, доморощенные ротшильды, себе такой же порядок завели. Ой, как удивительно! Типа, "удивительно", ага. Удивительно для тех граждан, которые никакого понятия об устройстве общества и государства не имеют. Мы не из таких граждан, дорогая редакция журнала "Экономист". Ищите лохов в другом месте.

На этом у меня - всё. Граждане дебилы - налетайте, расскажите мне, как это было в комментариях к статье "Панама всех видов", что я, мол, "оправдываю коррпупцию", "отвлекаю внимание общественности от преступлений путинизма", "пытаюсь затушевать тот факт, что Россией управляют жулики" и т.д. Я вечером почитаю ваши каменты, хоть посмеюсь )

А нормальные пацаны и девчонки могут считать этот пост рекламой "преодоления контрреволюции и возврата к Советам" (выражаясь словами ув. тов. Балаева). ;)

Рот Фронт, товарищи!

Subscribe
Buy for 100 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments