Ответ на давний вопрос, пришедший в ВК.
"... какое определение коммунизма верное, ленинское, сталинское или хрущевское?...:
Отвечу так: они все верны. Только когда вы читаете эти определения, то не всегда можете уловить в них суть. Чтобы вас запутать, в Программе КПСС 1961 года в это определение налили мутной воды, но даже оно верное.
Только мутная вода вас ведет к какому какому-то всестороннему развитию людей, высокоорганизованному обществу и прочей лабуде, поэтому сегодня в массе людей утвердилось мнение, что для коммунизма требуется особый человек. Этим кургинянцы активно и пользуются. Они рисуют путь к коммунизму не через экономику, а через постижение "сути времени".
На самом деле, достаточно знать, что Маркс коммунизм определял, как "всеобщую частную собственность". Если вы поймете эту мысль Маркса, то вам станут понятны все определения. В основе их и лежит "всеобщая частная собственность".
Отвечу так: они все верны. Только когда вы читаете эти определения, то не всегда можете уловить в них суть. Чтобы вас запутать, в Программе КПСС 1961 года в это определение налили мутной воды, но даже оно верное.
Только мутная вода вас ведет к какому какому-то всестороннему развитию людей, высокоорганизованному обществу и прочей лабуде, поэтому сегодня в массе людей утвердилось мнение, что для коммунизма требуется особый человек. Этим кургинянцы активно и пользуются. Они рисуют путь к коммунизму не через экономику, а через постижение "сути времени".
На самом деле, достаточно знать, что Маркс коммунизм определял, как "всеобщую частную собственность". Если вы поймете эту мысль Маркса, то вам станут понятны все определения. В основе их и лежит "всеобщая частная собственность".