p_balaev (p_balaev) wrote,
p_balaev
p_balaev

Зачем человечеству коммунизм? (ч.3)

Оригинал взят у p_balaev в Зачем человечеству коммунизм? (ч.3)
Теперь о самой главной клевете на марксизм и коммунизм.  К вопросу о собственности.  То, что вопрос собственности – основа марксистской политической экономии – это, надеюсь, понятно.  Не понимая этого,  вообще не стоит  вылазить со своими трактовками коммунизма и рассуждать о том, как там люди будут жить.  Да еще и приписывать им стремление к самоограничению.  Марксизм  таким дебилизмом не страдает, и его основатели с утопизмом боролись отчаянно.
     Противники коммунизма  во всех спорах  вытаскивают свой главный козырь -  присущее человеку  стремление обладать собственностью. И бьют этим во всех спорах оппонентов наповал.  Туповатые пропагандисты коммунизма, которые своей тупостью только дискредитируют его, как только заходит речь о природном стремлении человека обладать собственностью, так сразу начинают позорно хлюпать носом и пускать пузыри. В ответ несут  дикую чушь, что при коммунизме люди будут другими – высокоразвитыми и сознательными.  
    Ага, все  одинаково голубоглазыми-светловолосыми, стройными и спортивными.  Блядство, пьянство и прочий разврат уйдут в историю,  жены будут верными мужьям, а мужья трудолюбивыми и всегда с хорошей эрекцией.
    А пока  есть проблемы с внешностью, эрекцией и воспитанием – хрен вам, а не коммунизм. Развивайтесь пока и совершенствуйтесь.
    Никакого отношения это к марксизму не имеет. Марксизм – материалистическое учение, а не религиозно-метафизическое.  Он не борется с природой человека,  ломая ее в целях создать идеальную особь для утопического мира.  Он мир перестраивает под природу человека.
Тем более, нет в коммунизме идеи лишения человека собственности.  Напротив.  Самое неизвестное определение   коммунизма, данное еще К.Марксом,  звучит неожиданно для тех, кто мечтает, что человек в этом обществе изживет инстинкты собственника:    общество всеобщей частной собственности.
     Без осознания важности этого определения, невозможно ничего понять ни в самой политэкономии Маркса, ни в том, что делали Ленин и Сталин, какое общество они строили.  А уж они-то были и марксистами, и коммунистами…
     И никогда они не поняли бы тех, кто утверждает, что при коммунизме автомобилей личных на всех не хватит, да и не надо так народ баловать, пусть на общественных автобусах ездят.
     Тем более никогда бы не поняли они тех, кто путает общенародную (всеобщую частную) собственность с государственной. 
   Коммунизм мало того, что делает всех людей собственниками даже на средства производства,  всеобщими частными собственниками, что не только не противоречит природе человека,  но прямо в ее интересах, так еще и личную собственность не ограничивает, а умножает.   Г.М.Маленков на 19-м съезде КПСС  прямо обвинил тех, кто выступает за ограничение личной собственности в клевете на коммунизм.
                       Хрен вам, а не общественные фонды потребления, господа левые идиоты, наследники хрущевско-брежневско-сусловской троцкистской мрази!  Не для того нужен коммунизм и развитие производительных сил, чтобы ограничить личную собственность!  Не для полетов на Луну нужно производство, а для человека. Для удовлетворения его личных потребностей. Растущих. Постоянно. 
  И про такую цель коммунистического человечества, как ПОЗНАНИЕ ПРИРОДЫ, забудьте.  Познание природы – не цель, а средство поставить природу на службу человеку, для удовлетворения его постоянно растущих потребностей, для преумножения, в том числе, личной собственности.  Личной собственности всеобщих частных собственников.
Subscribe
Buy for 100 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 64 comments