p_balaev (p_balaev) wrote,
p_balaev
p_balaev

О коммунизме.

Вот такие из совкодрочеров марксисты.  Плюс к тому - он еще совкодрочер-эмигрант. Герцен в изгнании.


Оригинал взят у sl_lopatnikov в О коммунизме.
.






Что "пролетариат" (в кавычках - то есть вовсе не пролетариат, как наемные работники, а просто бедные слои населения) реально не понимает, так это то, что переход к желаемому ими "равенству благосостояний" имеет в реальности карйне неприятный смысл и связан, по-видимому, с физическим уничтожением на сегодня - большинства населения.

Я об этом писал не раз, но вижу, что логика перехода к коммунизму многими - даже большинством - не понята.

Проблема в том, что человечество с развитием средств производства неизбежно перейдет к коммунистической стадии (если только не самоуничтожится по дороге), пройдя через "горлышко", через радикальное сокращение численности людей.

Чтоб понять будущее, нужно понять главную мысль Маркса: смена общественных отношений СЛЕДУЕТ за развитием средств производства. То есть коммунизм наступает не по "желанию трудящихся", а в силу того, что эксплуатация человека человеком становится БЕССМЫСЛЕННОЙ.

Это очевидное соображение, вместе с определением коммунизма, как общества, в котором каждый получает по потребностям и может отдавать не по труду, а просто по способностям, определяет уровень развития средств производства.

А именно, использование коммунистических средств производства самим человеком должно стать более эффективным, чем эксплуатация других людей.

То есть, человек при коммунизме, обретет способность самостоятельно обеспечивать все свои потребности. По существу - об этом писал Маркс - благодаря новым средства производства общество вернется к натуральному хозяйству на новом уровне, при котором товарное производство станет невозможно - только не из-за низкой производительности труда и невозможности производства избытка продуктов и услуг, годных для обмена, а как раз наоборот: из-за того, что каждый будет иметь возможность произвести всё, что ему надо. А если товарное производство бессмысленно, то бессмысленными становится и эксплуатация и, к примеру, престижность вещей. Что характерно, снижение интереса к эксплуатации наблюдается уже сейчас. Иначе не стояла бы так остро проблема безработицы, которая во многих странах превышает 20-25%, а в некоторых - и 40-50%. Эти люди просто НЕ НУЖНЫ уже даже современной экономике, весьма далекой от потенциального могущества.

Но... Но есть фактор, который реально ограничит возможности производства по потребностям даже если в конечном итоге человечество изобретет универсальную "волшебную палочку". Это РЕСУРСЫ.

Ресурсы земли ограничены и любые модели, начиная от примитивных, "биоцентрических", типа модели Вольтерра, и заканчивая гораздо более продвинутыми, показывают, что увеличение численности популяции, равно как и рост ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПОТРЕБНОСТИ в ресурсах в равной степени ведут к "вытаптыванию лужайки". Среди неразумной жизни, это приводит в какой-то момент к лавинообразному сокращению численности популяции. Нет никаких оснований полагать, что с учетом конечности как запасов (невозобновимых), так и потоков (возобновимых) ресурсов, это не скажется на характере переходя к коммунизму.

Следует подчеркнуть, что наличие/отсутствие эксплуатации в этом отношении ровным счетом ничего не меняет.

Это означает следующее: если средства производства достигнут достаточного для перехода к коммунизму уровня, то единственным ограничителем станет количество ресурсов на душу населения - то есть именно чисто био-природный фактор.

По существу, коммунизм станет возможным результатом развития средств производства, если ресурсы на душу населения будут достаточны для удовлетворения мыслимых потребностей людей.

В этом случае, единственное отличие поведения человечества от ситуации в неживой природе будет то, что человечество сократиться осмысленно и иного пути нет, поскольку не что о распределении по потребностям, но даже и элементарной достаточности питания при современной численности населения говорить не приходится.

Без ясного осознания этого обстоятельства и признания неизбежности прохождения "горлышка", все разговоры о "коммунизме" будут ограничены примитивными и нереальными эгалитаристскими мечтами.

Но еще более важно осознание того обстоятельства, что если человечество не погибнет, но этот сценарий - в силу прогресса средств производства абсолютно неизбежен.

А это значит, сокращение численности человечества при исторически неизбежном переходе к коммунистической формации неизбежно биологически.

В практической плоскости вопрос стоит так: кто конкретно пройдет через "историческое горлышко"? - Вот о чем нужно думать в личном и общественном плане.

Аминь
Subscribe
Buy for 100 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 58 comments