?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Почему дуракам нельзя читать М.А.Булгакова. "Мастер и Маргарита".

После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую я назвал шлюхой. Дамочка, вероятно, имеет отношение к «культурному» обществу, раз уж предлагает извиняться перед никогда не существовавшем в реальной жизни персонажем. Подозреваю, что таких дамочек больше чем одна в обществе, поэтому расскажу вам одну занимательную историю.
Еще когда для наших пап и мам деревья даже не были большими, еще и наших пап- мам не было, наши дедушки и бабушки только-только успели познакомиться, советскую Москву посетил сам Сатана. Он, как опытный турист, начал экскурсию не с осмотра строящегося метро, не с проходной завода «Серп и молот», а прямиком направился со своей шайкой бесов к месту отдыха перетрудившейся на интеллектуальной ниве творческой элиты. Сразу же его жертвами стали популярный поэт и известный литературный критик. Эти два деятеля искусства, неспособные в реальной жизни понять принцип работы двигателя внутреннего сгорания, но желающие вкусно и сытно жрать, считали для себя унизительным долбить отбойными молотками грунт в тоннеле, их занимали творческие изыскания ни много, ни мало- всечеловеческого масштаба. Но этом и попались. Увидев субъекта, одетого в стильный костюм, да еще и с тростью, эти «интеллектуалы», смело рассуждающие о самом Христе, сразу «распознали» в собеседнике иностранного профессора, хотя ясно видели перед собой похабную сатанинскую рожу...
Приобретение резиденции в качестве места проведения сатанинского шабаша, для «иностранного туриста» проблем не составило. Ему даже почти не пришлось помогать бесам-подручным. Возомнивший себя хозяином жизни и народной жилплощади, мелкий клерк схавал взятку, даже не обратив внимания, что ему совали её с открытой издевкой…
Опробывание действенности старых методов вербовки поклонников, «мессир» разумно решил начать не с диспута на комсомольском собрании литейного цеха, не среди творческого коллектива БДТ, а на сцене дешевого эстрадного театра – варьете. Именно там, куда и собирались желающие «отдохнуть» и «насладиться» «искусством». Само собой, оказалось, что дармовые «бабки» и шмотки – инструмент вполне еще пригодный…
Но главной целью гостей советской столицы был, конечно – бал! Потрясающий воображение бал, после которого разлетятся во все концы страны слухи и духи.
А для бала нужна была королева. Без неё никак нельзя, иначе это будет просто дискотека. А так как, это мероприятие проводилось Сатаной, то и королева требовалась особого рода. Королева отбросов человеческих.
Вот и подобрали бесы кандидатуру. Выловили на московской улице прилично одетую молодую женщину, любящую желтые цветы. Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним). Эта изящная дама дико страдала от «равнодушия» мужа, постоянно занятого на работе, но сама себя занять какой-нибудь работой не считала возможным по причине утонченности натуры. Зато мечтала о славе светской львицы в богемной среде. Только влезть в эту среду ей было затруднительно: муж не посещал салонов модных экспрессионистов и всяких имаженистов, а сама сочинять стихи о страдающей от любви душе и рисовать картины из разноцветных кубиков Маргарита не умела.
Зато обладала всеми внешними и внутренними качествами дешевой и тупой шлюхи. Атак как, она была дешевой и тупой, то свой путь в богему начала не с постели народного артиста СССР, но попалась на удочку проходимца, жившего соблазнением подобных дамочек. Этот проходимец изображал из себя мастера литературного слова и автора будущего произведения из этих литературных слов, которое могло заставить вздрогнуть всё просвещенное человечество. Ведь он писал биографию самого Иисуса Христа!
На этот дешевый развод лоховатых самок, купилась «возвышенная» душа Маргариты. Однако, надежды быстро растаяли, как снежинки в мае. Муж Маргариты, несомненно, был человеком честным , поэтому в доме не валялись в беспорядке денежные купюры, которые можно было собирать незаметно для семейного бюджета и относить на прокорм «гению литературному». «Мастер» заскучал. Принимая скуку Мастера за романтическую меланхолию, наша «королева» терпеливо ждала окончания процесса производства романа о Боге. Но сам «писатель» ждать уже не мог, вероятно, из-за того, что компетентные органы напали на его след (кое-кто из его поклонниц все-таки из кошелька мужа тырили купюры)… Неоконченный рОман полетел в печку, а «Гоголь» скрылся в психушке…
Вот эту маромойку Риту и притащили бесы на смотрины к Сатане. Кандидатура «мессира» устроила.
Кривляясь, как дешевая проститутка, Маргарита предстала без трусов перед парящим в тазике козлиное копыто, «мессиром». Только сама мысль о возможности стать какой-то королевой, напрочь вышибла у шлюхи последний мозги, не позволив ей увидеть гнусную сатанинскую рожу хозяина бала, она поверила, что перед ней король ( в грязном халате и с окопыченной ногой в цинковом тазу!).
Наша героиня еще и, ломаясь, как целка, доставала свиту дьявола идиотскими вопросами о своем происхождении, пока бесы, веселясь, не рассказали, что она урожденная французская королева.
Здесь у Ритки крышу снесло окончательно. Французская королева! Какая подзаборная маромойка спокойно вынесет этот факт из своей биографии?! Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать, мысль простая и всем доступная, шлюхе в голову не пришла.
И она стала играть роль королевы, даже не задумываясь, что на поклонение к ней выстроилась толпа из гнуснейших, самых-самых отбросов человеческого общества. Но вот факт особой озабоченности Маргариты по поводу страдания одной из представительниц этих отбросов, наталкивает на мысль о кое-каких интересных событиях в ее неясном прошлом, связанном с детьми, и объясняет, почему именно она была выбрана королевой человеческого дерьма.
Закончилось всё для всех банально. Именно так, как могло закончиться, если вы попались на удочку к Сатане.
Маргарита и Мастер получили то, что просили у дьявола – покой. Но так как они просили его у дьявола, то и покой был устроен им с дьявольским садизмом: шлюха с бешенством матки от желания блистать в богемном обществе и отъявленный проходимец, презирающий этих шлюх, были оставлены один на один на веки вечные.
Думаю, раскаленные сковороды и котлы с кипящим маслом - предметы для интерьера их вечной обители совершенно излишние.
Вот это написано черным по белому в книге русского советского (советского – если кто что-то в Булгакове не понимает) писателя.
Теперь пересмотрите фильмы и спектакли, снятые по роману «Мастер и Маргарита», и задайте себе вопрос – создатели их что прочли? Какой роман?
После этого станет понятно, куда делся и чем занялся Сатана, после того, как удрал со своими бесами от милиционеров.
Только имейте ввиду, что Михаил Афанасьевич – настоящий советский писатель. Именно, советский.

Buy for 100 tokens
***
...

Уебищный высер, обосрал творчество Булгакова так обосрал.. натужно, с газами, так сказать, вбросил..
Иди на завод работать, пейсатель, руками

и да, вот еще, анализируя этот высер и используя авторский стиль суждения логично предположить, что автор p-balaev типичный импотент и латентный пассивный гомосексуалист

всё это очень интересно, но терзает смутное сомнение - аж хочется поспорить, а что бы поспорить - захотелось перечитать роман))) спасибо вам )))

Да не за что. Только если читать роман сатирика (каким он и был) М.Булгакова, то одно прочтете, а если его вообразить философом (с какого перепуга?), то...

Я вся в растерянности. Раз 6 читала этот роман, и по видимому столько же раз смотрела фильм поставленный Бортко. Вот если взять "Анну Каренину" Л. Н. Толстого (извините, если я ни в тему, но некоторая параллель прослеживается), то по сути сам Каренин - самый положительный персонаж. Своего положения в свете он добился сам, без каких либо протекций, а вот его женушка та еще .... (имею в виду нехорошую женщину). При живом-то муже броситься во все тяжкие, разумеется, муж решил порвать с ней отношения, а сына оградить от дурного влияния матери.
Так и здесь, изнывающая от безделья Маргарита нашла на свою пятую точку приключение, которое и привело ее на бал мерзопакостных личностей.

Вы просто в растерянности - это еще ничего. Этот пост куда только не скопировали, там меня обвиняют массово в оскорблении М.А.Булгакова. Вот только не пойму - где оскорбление. Вроде бы наоборот - я люблю Булгакова и считаю великим писателем. Сатириком. Его главное амплуа - сатира. Разве в М.и.М. - это не видно? Гениальный сатирический роман. Мода в его время на этот жанр была.

А Каренин - чем он положительный? Старый хрыщ, который... ну что там сравнивать?

Прекрасный анализ. Полностью согласна. Но он неполон.
Ведь Булгаков, кроме того, когда-то был православным. Поэтому у него все расписано как по нотам: Сатана приходит в Москву в страстную среду. В Страстную среду, по Евангелию, Мария Магдалина возлила на голову Христа драгоценное миро. Что случилось в романе? Аннушка "возлила" на ... голову Берлиоза подсолнечное масло. В полночь страстного четверга проходила Тайная вечеря. В М и М" в это время - ночное заседание "Массолита". Пятница - погребение Христа (погребение Берлиоза). В пятничную же ночь происходит бал у сатаны - по сути, черная месса. Главное в богослужении что? Чтение Евангелия и причастие крови Христа. Евангелие от сатаны написано мастером (роман), а причастие - это чаша из черепа Берлиоза с кровью предателя. Во время настоящего причастия происходит претворение вина в кровь Христа (невинной жертвы предательства), а в романе - наоборот, кровь предателя превращается в вино.
М и М вообще очень опасный роман, его не только школьником нельзя читать, но и отечественным либералам))) Там бездна смыслов - причем, бездна во всех значениях этого слова.

Спасибо за такой отзыв и дополнение. М.А.Булгаков действительно великий мастер. Его нужно расшифровывать очень внимательно.

Насчёт "положительности" Маргариты пришлось задуматься уже в 16 лет, при первом чтении (Булгаков - хороший стилист, а про положительную героиню не говорят, что она "оскалилась"). Но вот сам факт бездетности с помощью Фриде как-то никогда не увязывала. А ведь и правда, похоже на то, что так и есть.

Спасибо. Я итальянский фильм знаю.

Прошу рецензию на Чайка Баха и Маленький принц.

Здесь это очень хорошо изложено : https://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/
за пост спасибо - очень толково и верно.

Прелееестно... :))) Особенно с дополнением antonovamaria

Надо перечитать оригинал ещё разок :)

Обязательно перечитайте. Будете поражены тем, как максимально ехидную вещь Булгакова представляют романом философско-мистическим.

Прочитал Вашу книгу про Антистарикова. очень занятная. Какие ещё книги Вы написали?

Вторая пока в типографии. Третья пишется. "Анти-Стариков" - не особо удачная, первый блин...
Как только книга выйдет - в блоге напишу.

(Deleted comment)
Знаете, я когда-то очень и очень увлекался Булгаковым. Любовь к его книгам до сих пор осталась. Время от времени перечитываю.
"Литературоведов", пишущих о нем - море! В кавычках потому, что они... Смотрите, Михаил Афанасьевич - мастер сатиры и основным, почти исключительным, его амплуа было - сатира. "Бег" - сатира, "Белая гвардия" - запредельная сатира, "Собачье сердце" - тем более.
Но талант у Булгакова настолько грандиозен, что у него получилось то, что в сатире почти никогда не встречается.
Понимаете, в сатирическом литературном произведении положительных героев не может быть. Это не любовный роман. Вы же не ищете в "Похождениях бравого солдата Швейка" положительного героя? Но только с абсолютно гениальным сатирическим произведением может случиться то, что случилось со многими произведениями Булгакова: объекты сатиры, те, кого Михаил Афанасьевич и высмеивал, читают, например, "МиМ", "Собачье сердце" и находят там положительных героев, образцы для подражания.
Т.е., Булгаков не только что-то высмеивает, само отношение к его книгам позволяет выявлять тех, кого он и высмеивает. Если поп прочел "МиМ" и написал трактат о мистике в романе, то... Я на этого попа уже без смеха смотреть не могу. Если режиссер поставил по "МиМ2 драму, то сама рожа этого режиссера вызывает у меня дикий хохот...

(Deleted comment)
Меняйлов из группа партизанская правда партизан- предоставил аналогичную верную интерпретацию романа..

Меня уже отсылали посмотреть. Я видел. Не совсем аналогичная, но контекст очень даже близкий. У дураков мысли сходятся)

Очень интересный взгляд. И хотя я уже лет десять не читала Булгакова, теперь хочется перечитать. В юности роман "завораживал", а с возрастом захотелось более серьезной литературы. Но если смотреть как на сатиру, я бы даже сказала не сатиру - а троллинг 500 уровня, то наверное роман все таки стоит внимания.

Перечитайте обязательно. Вообще, я Булгакова очень люблю именно за этот "троллинг", как Вы выразились. Он неподражаем в этом.