Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

     Не в обиду профессиональным историкам,  т.е., тем , кто позаканчивал  исторические факультеты в университетах на кой-то черт,  но  практически все, с кем из них довелось общаться,  наводят на мысль, что развитие их интеллекта остановилось   в  годах детства, в период, когда им бабушки рассказывали на ночь сказки.  Как маленькими детишками верили они в сказки, так до сих про верят во всякую  чудесатую ерунду.   И верят свято, поэтому споры с ними практически абсолютно бесплодны.   Хуже детей.
    В детском садике, лет в 5, я поспорил  с Любой Алексеевой, моей подружкой детства.  Бабушка Любе рассказала сказку про то, как Иванушка напился из козлиного копытца и стал козленком.  Я не поверил. Мы убежали из садика во время прогулки домой к Любе, у них коза была.  Нашли след ее копыта, налили в него воды и я оттуда пил.  Хорошо, хоть дизентерией не заболел.  Хотя, иногда козлом и обзывали.  Может, бабушка и не обманывала.  С другой стороны, и я много кого  обозвал козлами…
     Так историки хуже  маленькой девочки Любы Алексеевой. Та хоть проверять «версию» согласилась  и пришла к выводу, что бабушка всё придумала.  Историки же «бабушкам» верят безоговорочно.  Особенно если «бабушка» - профессор.  Доценту  – еще так сяк, а профессор – это без вопросов. 
    Я очень много лет, еще со школы, увлекался историей древней и средневековой Руси.  Понятно, богатыри, мечи, Евпатии Коловраты и разные Пересветы  - самое пацанское увлечение. Потом интерес к исторической литературе, исследованиям и историкам проснулся.   Закончилось горьким осознанием, что правды в сказках про братца Иванушку, сестрицу Аленушку и Бабу-Ягу больше, чем во всей исторической науке.
       Я, конечно, понимаю, что Василий Ян  -  сочинитель исторических романов.  Но он историк по образованию.  И он романы свои о монголо-татарах сочинял,  опираясь на то, что историки «открыли».              Нет, конечно, еще конное войско в снегах под Рязанью хоть как-то,  и то почти никак…  Но Средняя Азия! Монголы под Самаркандом! Лето!  Мухи, овода, слепни.  Десятки тысяч  лошадей,  быков, верблюдов  -   над всем этим тучи насекомых.   Здесь же богатуры  из Каракорума. Всё это  испражняется на землю,  сначала твердыми отходами, потом сверху поливается жидкими. Копытами месится, течет в арыки.  В кучах навоза опарыши.  Монголы грязными руками жрут трофейную баранину, отгоняя от мяса рои мух, кумыс на жаре прокис…  Чего-то мне кажется, что это был бы последний поход Чинхисгана.  Насмерть обдристалась бы его орда.
     А путешествие князя Александра Ярославовича Невского из Новгорода  в Монголию на тройке с бубенцами!     Причем, это профессиональные историки лупят на полном серьезе! 
       Да черт с ней, с древностью!   Мы же про Троцкого.   Так эти профессиональные историки же не только одной древностью занимаются.  Ну и оставались бы там, закопавшись в летописи, но они же в такую же  легендарно-былинно-сказочную  фантастику превращают и новейшую историю.
        А им люди верят. Они же историки.  Вот как про монголо-татар верят, так, например, верят, что в ВОВ наши потери больше немецких.   Причем, люди видят перед собой данные о том, что советская промышленность поставила армию в разы больше танков, самолетов, пушек, чем было у  гитлеровцев, но верят  «историческим» цифрам потерь.  Вроде бы простой вопрос: кто убивает больше вражеских солдат – танкист, артиллерист или пехотинец? – но мозги отсушены историками.
    А в биографии Л.Д.Троцкого они вообще такого наворотили!  Самое выдающиеся у них  - знаменитый архив Троцкого.  Круче даже денег еврейских банкиров.  И уже, насколько я в курсе, Фельштинский издал 9 томов документов из этого архива. 
     Подозреваю, что наши далекие потомки будут  на основании этих документов верить в своих «монголо-татар». 
      Официальная история про изгнание Троцкого гласит, что он отправляясь в Турцию из Одессы  сумел прихватить с собой  личный архив, набитый секретными документами.  Вот как это звучит в изложении Д.Волкогонова в беседе с историком В.Забродиным:  «Говорят, Троцкому удалось увезти с собой в Турцию огромное количество архивных документов, что позволило  ему быстро адаптироваться на новом месте и активизировать борьбу против Сталина уже из-за границы?
— Это в некоторой мере верно. До сих пор непонятно, как ГПУ допустило такой промах, но Троцкий действительно смог вывезти в Турцию 28 ящиков, в которых хранился его личный архив. Но не нужно думать, что он захватил с собой архивные документы РВСР, Политбюро и т. д. Изгнанник увозил только копии. Конечно, кроме личных дневников, некоторых писем, часть переписки с Лениным, документы гражданской войны. Подлинники остались в СССР, до недавнего времени их никому не давали».


          Естественно,  как могли сотрудники ГПУ прошляпить такую контрабанду – непонятно. 28 ящиков в трусах и карманах не спрячешь.    Не поинтересоваться, что же гражданин Бронштейн вывозит в этих ящиках за границу, сотрудники ГПУ тоже не могли.  Им же потом поотрывали бы головы за халатность и пособничество врагу, если бы выплыли украденные  секреты.   Вот никак нельзя было промахнуться мимо 28 ящиков – слишком большая цель.    Такое объяснение «непонятно, как ГПУ допустило»  - круче «монголо-татар».   Но это не глубокая древность, поэтому  у народа возникли   вопросы.  И историки стали придумывать варианты.   Объяснили «непонятно, как» тем, что Н.И.Бухарин, сволочь такая, помог Троцкому переправить архив.  Как он помог – осталось тайной.  Осталось также тайной, зачем Бухарину это было нужно, если он как раз в то время был с Троцким на ножах.  Вот сжечь архив по злобе на Иудушку он мог.  Только не переправить.
     А самое интересное, когда Лев Давидович оказался за границей, он еще не знал, что у него есть   этот  архив.   Первым делом, чем он занялся в изгнании – написание мемуаров «Моя жизнь».  Так там нет даже намека на то, что этот архив  существовал когда-то.  Про 28 ящиков Лёва точно не забыл бы. Обязательно написал бы.
   Он подробно, в деталях, пишет о том, как принималось решение  о его ссылке в Алма-Ату, как они паковали вещи, рукописи и книги.  Как потом семья Троцких решила устроить демонстрацию,   ее глава отказался топать ножками до поезда и его чекисты отнесли в вагон на руках под крики сына «Люди, смотрите, Троцкого несут!». Как всем людям было плевать на то, что Троцкого несут.
        Как в ссылке сын Троцкого «…подбирал нужные Л. Д. материалы для его работ: рылся в книжных залежах библиотеки, добывал старые газеты, делал выписки».
    Никаких намеков на архив.  В библиотеке «архивные»  документы брали.  Из Алма-Аты  Л.Д.Троцкий не планировал побег за рубеж. Высылка стала для него неприятным  сюрпризом.  Его так же, как на поезд ранее, силой посадили на пароход и отправили в Турцию.  Человек не хотел и не думал уезжать, а  архив с собой планировал вывозить?
    И все это в «Моей жизни» подробно, в красках.  Только без архива.
      «Архив» появился позже.  Когда понадобилось разоблачить Сталина,  как «эпигона», самозванца, примазавшегося к Ленину, а самого Иудушку – верным большевиком-ленинцем.  И полезли «секретные» документы, переписка с Владимиром Ильичом,  где Троцкий – верный соратник и «создатель Красной Армии».
   Потом этот «архив»  был  якобы продан в 1940 году Гарвардскому университету.  Будто бы Троцкому нужны были деньги и он его продал янки.  Ну еще и НКВД по легенде за «архивом» охотился. Даже чуть дом Льва Давидовича его агенты вместе с этими бумагами не сожгли.
    Короче, не хуже «монголо-татарского ига».   Можно  исторические рОманы писать.

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Так ведь написаны уже. Д. Волкогонов "Триумф и трагедия". Судя по содержанию это мистерия-буфф, но зато полные штаны историзма.

Так и я про то же. Адын ыстаризм.

Ну Волкогонов-то из тех шлюх, что даже не пытаются притворяться честными давалками... Что ещё ему было писать.

Попадалась книжечка евонная "Зигзаги внешней политики США" ещё доперестроичных времён. И вот интересно, учась в двухтысячные, заметил интересный эффект: как кто из преподов скажет доброе слово про Волкогонова, так обязательно проявит себя гнидой.

Ну предположим

Примем версию что архив в Гарварде.Ну реально кто то посылал запрос в Гарвард?Получил ответ?
Одно из трёх:или он там есть или его там нет или есть но засекречен.Тогда встаёт вопрос о термине секретности.В Британии термин документов государственной важности 70 лет.Но даже если принять за 100 лет им уже термин выходит

Re: Ну предположим

А зачем так далеко ходить? Можно для примеру послать запрос в ГЕОХИ РАН с вопросом: "иде мериканский лунный грунт?" Вам посоветуют посмотреть в интернете "огромное кол-во материалов по теме", а если вы будете недовольны, всегда найдутся "историки", которые объяснят любое обстоятельство любым доступным способом.

Переселение народов тоже выдумано? Всех этих гуннов, скифов. Венгры как ближайшие родственники обских угров как здесь оказались, в самом центре?

А какое отношение к "переселению" имеют так называемые скифы? Гипотетический народ даже самоназвание которого неизвестно? Обские угры и китайские джунгары и европейские хунгари - осколки одного народа разбросанные изменением климата на три самостоятельных ветви. Угры пришли в обжитую Паннонию, римскую провинцию, в 5 в. Там в это время не было ни народа ни племен ни родовой аристократии, только потомки римских колонов; Угорская военная аристократия быстренько сориентировалась и приняла христианство, что дало ей легитимное право на собирание доли с территории (отсылая десятину в общак разумеется). Ни джунгарам ни угорам так не повезло, в результате они остались практически на первобытном уровне.
Как это все соотносится с "завоеванием" военной силой огромной территории Руси, нескольких сот городов такими вот "джунгарами"? А перед этим рекомые монги или иные татаре завоевали Китай. Как допрежь некие мифические хунну.
говорить о моноголах с историками больше невозможно серьезно. Потому что мы начнем разговор с географии и логистики а они все тыкают нас в замшелое собрание древних сказок неизвестного происхождения и недоказанной достоверности.

Саша, ты еще спроси у меня, кто создал Вселенную?

Т.е. не было татаро-монгольского нашествия?

Я не знаю, что там было или не было, но путешествие Невского в Монголию и обратно выглядит примерно как странствия Синдбада.

А на какие средства Троцкий жил за границей?
Что мне больше всего нравится во всяких беглецах - бегут, сразу у них образуется дом и вместо работы на кусок хлеба они садятся за мемуары о своем тяжелом житии.

Edited at 2017-02-22 10:25 am (UTC)

Да это всё элементарно просто. Аванс за мемуары получил. Тогда писакам платили довольно прилично.

Изгнанник увозил только копии

чисто с познавательной точки зрения, копии делались машинистками сильно опосля? Или сразу с оригиналом, и просто хранились в разных местах?

Re: Изгнанник увозил только копии

ага и копии сразу заверенные печатями РВС. Это Волкогонов думал, что в вагоне у Троцкого ксерокс стоял.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account