?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

      Но  «архив»  это еще что!  Вот дальше -  это  по-настоящему «татаро-монгольское иго».   Звучит это  «иго» так:
«По словам Берии, закордонная разведка в современных условиях должна изменить главные направления своей работы. Ее основной задачей должна стать не борьба с эмиграцией, а подготовка резидентур к войне в Европе и на Дальнем Востоке. Гораздо большую роль, считал он, будут играть наши агенты влияния, то есть люди из деловых правительственных кругов Запада и Японии, которые имеют выход на руководство этих стран и могут быть использованы для достижения наших целей во внешней политике. Таких людей следовало искать среди деятелей либерального движения, терпимо относящихся к коммунистам. Между тем, по мнению Берии, левое движение находилось в состоянии серьезного разброда из-за попыток троцкистов подчинить его себе. Тем самым Троцкий и его сторонники бросали серьезный вызов Советскому Союзу. Они стремились лишить СССР позиции лидера мирового коммунистического движения. Берия предложил нанести решительный удар по центру троцкистского движения за рубежом и назначить меня ответственным за проведение этих операций. В заключение он сказал, что именно с этой целью и выдвигалась моя кандидатура на должность заместителя начальника Иностранного отдела, которым руководил тогда Деканозов. Моя задача состояла в том, чтобы, используя все возможности НКВД, ликвидировать Троцкого.
Возникла пауза. Разговор продолжил Сталин.
— В троцкистском движении нет важных политических фигур, кроме самого Троцкого. Если с Троцким будет покончено, угроза Коминтерну будет устранена.
Он снова занял свое место напротив нас и начал неторопливо высказывать неудовлетворенность тем, как ведутся разведывательные операции. По его мнению, в них отсутствовала должная активность. Он подчеркнул, что устранение Троцкого в 1937 году поручалось Шпигельглазу, однако тот провалил это важное правительственное задание.
Затем Сталин посуровел и, чеканя слова, словно отдавая приказ, проговорил:
— Троцкий, или как вы его именуете в ваших делах, «Старик», должен быть устранен в течение года, прежде чем разразится неминуемая война. Без устранения Троцкого, как показывает испанский опыт, мы не можем быть уверены, в случае нападения империалистов на Советский Союз, в поддержке наших союзников по международному коммунистическому движению. Им будет очень трудно выполнить свой интернациональный долг по дестабилизации тылов противника, развернуть партизанскую войну»

      Я даже не могу себе представить   реакцию Иосифа Виссарионовича, если бы вдруг ему в какой-нибудь альтернативной реальности попался на глаза  «мемуар» Судоплатова  с такими строками.  Мне кажется, он даже трубку от удивления уронил бы.
    Хорошо еще, что «мемуар»  писался в начале 90-х, еще только начинала разворачиваться  современная российская историография, которая затем приписала  Сталину опасения, что Троцкий способен во время войны организовать переворот в стране и сдать ее немцам. 
      В действительности, если бы Сталин  от кого-то узнал, что  Троцкий для СССР представляет какую-то угрозу, что он может оказывать какое-то влияние  на левое движение, то этому «Берия», которому приписан такой доклад,  прописал бы курс карательной психиатрии.
     Вообще, если вдуматься, этот «мемуар» такая дурь, такой стеб старика-разведчика над теми, кто его просил его «написать», что я даже не в состоянии представить  такое мизерное количество серого вещества в мозгах «историков», которые оперируют сведениями из него.  Бесконечно малое представить бесконечно трудно.
      Вы же, господа историки, люди с высшим образованием, ну как вам не стыдно!  Не Берия был лидером мирового коммунистического движения , а И.В.Сталин.  Не Берия входил в Президиум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала, а Сталин.   Все нити взаимодействия с левыми движениями находились в ИККИ, и Сталину, как лидеру Коминтерна, сто лет не нужна была эта пурга из уст чекиста о проблемах в этом движении.
       Тем более, что Берия привез Судоплатова к Иосифу Виссарионовичу, чтобы представить лично исполнителя  акции по устранению Троцкого, т.е., вопрос был решен.  Но в кабинете Сталина Лаврентий Павлович вдруг задвигает речугу   с обоснованием необходимости   устранения «льва революции».   И Сталин «посуровел»,  согласившись.  Да еще оказывается, что вообще гнать пургу о том, что Троцкого нужно кокнуть, Л.П.Берия не было никакой необходимости, потому что кокнуть Троцкого решили уже давным-давно, и поручалось это раздолбаю Шпигельглазу.
       Да еще и, представляя Сталину Судоплатова, Лаврентий Павлович зачем-то  стал докладывать  о новых задачах закордонной разведки.  Другого места и времени не нашел? Едва сумел прорваться на прием к Генеральному секретарю, и,  пользуясь    такой возможностью, продвинул свои инициативы?
        Конечно, старику Судоплатову  может быть льстило внимание к нему, он давно уже был всеми позабыт,  поэтому и наплел о том, какой он важной фигурой был, что даже в его присутствии Сталин с Берия решали глобальные проблемы, но историки должны же были знать, что Павел Анатольевич в  центральном аппарате НКВД являлся всего лишь заместителем начальника отдела, ему даже до Берия было, как до Луны раком, а уж до Сталина...  И не Судоплатов нес ответственность за акцию перед руководством страны, если бы такая акция планировалась, а лично Лаврентий Павлович.  На кой черт Сталину нужно было лично беседовать с  воодушевленным до испуга от встречи с  Вождем зам.начальником отдела?  Берия сам не мог внушить ему серьезность порученного дела? Берия был таким эльфом, который всех, кому поручались ответственные задания, таскал для воодушевления к Сталину?
      Конечно, если бы архивные крысы с дипломами профессиональных историков  имели хоть малейшее представление о том, как работают спецслужбы, вообще о том, как в любой структуре, не только в спецслужбах, принимаются решения, как определяются исполнители, кто за что несет ответственность и т.п., то они «мемуару» не поверили бы. Но они. Эти историки, профессиональные болваны, поэтому им можно запулить любое «татаро-монгольское иго».
        А самое смешное в «мемуаре» об угрозе Коминтерну со стороны Троцкого и троцкистов.  Это уже запредельно.   Разумеется, сам Троцкий писал, что Сталин потом жалел, что не кокнул своего врага в подвале НКВД, а выслал за границу, якобы, потому что Лев Давидович в эмиграции   много проблем для «сатрапа»  создал.  А шлепнуть его побоялись, потому что  возмутилась бы вся прогрессивная левая общественность.    Насчет проблем, дальше увидим,  какие проблемы и кому Лёва создал, а вот насчет общественности – правда.   Мученники Сталину сто лет нужны не были.   «Невинно убиенный»  Бронштейн долго был бы знаменем анти-сталинских сил.  На это, кстати, его убийцы и рассчитывали.  Но только время для их расчетов уже ушло, шла мировая война, приближался срок агрессии гитлеровской Германии против СССР, поэтому смерть  изгнанника в Мексике почти никого не заинтересовала.  Слишком пустяковым было это событие на фоне того, что в мире происходило…

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Так это - троцкисты разберутся, Сталин - сатрап-узурпатор или прислушивающийся к замечаниям подчинённых демократ?

По какому поводу вопрос?

Сталин, мол, ни к кому не прислушивался и проталкивал своё, а тут такое - Судоплатов и Берия ему советовали, и он воспринял!

Что они ему посоветовали?

Ага, советовали, наушничали, нашептывали и Роза Каганович ночью накуковывала.

И глаза у Берия змеинныеееееее!

Сталин согласен с необходимостью устранения Троцкого - это же нам втёрли историки? Сюда же ещё Григулевича-Лаврецкого подключают!

Я разве написал, что он был согласен?

Григулевич был резидент (сначала агент-нелегал) в Испании; к ИНО он не относился никак. Он - из внешней разведки. Перемещение резидента на "акцию" куда бы то ни было, это его 100% засвечивание, которое в лучшем случае грозит возвращением на родину. Григулевич на Родину вернулся, испанское направление оголено, товарищи которые допустили такое раздолбайство пилят лес в Коми. Всем хорошо все довольны.

«Мученники Сталину сто лет нужны не были. "Невинно убиенный" Бронштейн долго был знаменем анти-сталинских сил.»

Что значит «был»? Он и сейчас невиннее и убиеннее всех убитых и невинных. На красном знамени троцкизма, куда ж его девать? Силы, правда, уже раскрылись, как не просто антисталинские, а откровенно антикоммунистические, но трясти козлиной бородкой Троцкого не перестают. И многие ведутся.

"Бы" выпало. Спасибо - сейчас исправлю.

Жухрай, Попов, Хлебников, Косолапов, Яковлев и остальные фальсификаторы упоминаются и тогда в какой книге? О Ворошилове или в этой?
PS. Получается установить, кем и в какие годы было выдумано письмо к съезду?

Edited at 2017-02-27 09:42 am (UTC)

Саша, какое письмо?

То, где Ленин "рекомендует" переместить Сталина с должности генсека, "говорит" о способностях Троцкого и "любимчика партии" Бухарина.

И как ты себе представляешь возможность установления автора?

  • 1