p_balaev

      Первое «покушение» на Троцкого было осуществлено группой  художника Хосе Давида Сикейроса.    Почему  покушение в кавычках?  Потому что покушения не было.
     Ладно, давайте  закроем тему,  с тем, что  Судоплатов и Эйтингон организовывали убийство  Бронштейна.  Так же, как и другие убийства политических деятелей, какими они бы не были нам неприятными, эти деятели:  Коновальца, епископа Ромжи…  Короче, все убийства, организацию и исполнение которых Судоплатов приписал себе  по приказу Сталина.  
        Поверить в то фуфло, что написано в «Спецоперациях», мог  только  такой  историк-сталинист, который Сталину приписал антимарксизм.   Причем, эти историки   как-то избирательно верят Судоплатову.  Например, Ю.И.Мухин сначала пишет книгу  «Катынский детектив», в которой камня на камне не оставляет от брехни про расстрел поляков НКВД, а потом берет книгу Судоплатова и оттуда черпает пригоршнями «факты»  о «Лаборатории-Х»,  убийстве  Троцкого и Коновальца,  ядах на вооружении наших спецслужб…   Только он избирательно черпает говно, кажется, Юрий Игнатьевич специалист в сортах говна.  Про  яды и Майрановского зачерпнул, а про Катынь  - не стал.  А чего так?  Воняло сильно?  Ведь Павел Анатольевич в «мемуарах» прямо и недвусмысленно вину за расстрел поляков возложил на Сталина и Берия!
     Получается, наши историки по собственному выбору   оценивают всю ту муть, которая есть в «Спецоперациях»  строго по своим предпочтениям говноедов и говнописцев.  И загадили своими «исследованиями» всю историографию сталинского времени, как холерные дристуны.
       Всё, что написано в «Спецоперациях» - откровенная брехня.  Антисоветская и антисталинская пропаганда в самом гнусном виде. А те, кт о. сочиняя исторические  книжки,  берет из «Спецопераций»  «факты» и эти  «факты»  втискивает в свои труды по Сталину, все эти мартиросяны, мухины, прудниковы…  их тьма-тьмущая  -  являются либо олигофренами, обученными письму, либо сознательными провокаторами и лжецами.