Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Завершаю серию статей про левые движения в России

Оригинал взят у zucktm в Завершаю серию статей про левые движения в России
Тут тов. Плетнев опубликовал результаты своего изучения послесталинского СССР.
В рамках завершения исследования по теме «левые движения в России» использую некоторые понятия из этой статьи. А именно - классификацию троцкистов на «левых» и «правых».
Прежде всего приведу уточнение к тезисам статьи, которое давал еще год назад: деление уклонов на левый и правый условно. Это две головы одного мутанта.
Классическое такое лево-правое движение – «Рабочий путь». Их левацкие замашки насчет борьбы с режимом, забастовок, ррэволюций вполне согласуются с их буквальным, догматическим восприятия наследия Маркса и Ленина. В одной из статей на тему «Що робiти» они буквально надергали советов Ильича из «Что делать?», вплоть до того, что необходимо издавать именно бумажную газету – электронная не катит (что при Ленине с интернетом были проблемы, не у всех он был – это неважно). Вот так вот – консервативное, догматическое восприятие органично сочетается с левачеством.
О некритическом восприятии источников. Мастер такого восприятия и толкования – Потерянный Критик. Сборники брежневской статистики, а также собранные цекистом Косолаповым 14-18 тома ПСС Сталина – это для него такой же авторитетный источник, как Das Kapital.
Другой такой мастер – Шарпер. Он специализируется на БСЭ. Считать краткий справочник обо всем на свете священной книгой – это по сути средневековый талмудизм. Выводы этого персонажа из зачитанной до дыр энциклопедии соответственно своеобразны…
Другой стороной такого некритического восприятия политической литературы является искажение советской истории. Тысячи их! Но для тех движений, которые считают и именуют себя марксистско-ленинскими, характерно признание непрерывности советской истории с 1917 года по 1991й. Много говорят про XX съезд, про захватившего власть Никиту, победившего в борьбе с подобными ему «антипартийцами». И – нате! – в СССР после всех этих событий все равно остался социализм. Несмотря на Новочеркасск (и правильно сделали, что постреляли бунтовщиков!). На замедление роста и кризис в экономике. На полное забвение имени Сталина. На раскручивание процессов, приведших к перестройке и распаду СССР. «Они ошибались». Альтернативных версий нет и быть не может!
Это коммунисты? Они вопят – марксизм не догма, а руководство к действию! – и тут же зарываются по уши в свой догматизм… У меня с такими «комуниздами» нет и не может быть ничего общего.
Ну и напоследок еще про одного товарища.
Есть такой автор в ЖЖ – remi_meisner. Скажу прямо – он лучший на сегодня «левый» публицист в ЖЖ и не только, очень талантливый автор. Его статьи на актуальные политические и на исторические темы прекрасны.
В чем я не могу его поддержать? В его стремлении объединить самые разные «левые» движения. Из этого следует тенденция обходить острые углы. Самые актуальные, спорные моменты – о партийном перевороте 50х годов, о методах преодоления контрреволюции, о путях обобществления собственности на средства производства – подверглись у Реми умолчанию. Про Китай вот он хорошо написал, но этого мало.
Имеющаяся у Реми объединительная тенденция, сбор под своим флагом всевозможных попутчиков (а также сбор средств на «концерты юных пионеров») ведет лишь к его превращению в полковника Кассада № 2. Ленинское требование размежеваться перед тем, как объединяться, Реми проигнорировал. Объединением (вернее, его имитацией) разных движений, имеющих непримиримые противоречия во взглядах, занимался совершенно другой персонаж по фамилии Бронштейн. Не стоит идти по его стопам.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
А Петр Кимович Милосердов когда-то вообще пытался скрестить ежа с ужом - марксизм с национализмом.

Именно такую генетику и объявили продажной девкой империализма :)

А Лимонов большевизм с национализмом.

гыы.
лост критик - не два человека, а один. а шарпер - вовсе не человек.

Бумажная газета, брошюра, листовка, они очень полезны. Интернет, интернетом, а бумагу никто не отменял. Вот КПРФ печает и распространяет. И очень правильно делает.
В СССР и в поздний период был социализм исходя из марксизма-ленинизма. Частной собственности на средства производства нет, план есть, социальные гарантии есть. Что еще надо?

«Интернет, интернетом, а бумагу никто не отменял. Вот КПРФ печает и распространяет. И очень правильно делает.»

Ну не знаю, не знаю... Дело даже не в том, что КПРФ очень хреновый ориентир. Дело в том, что газету, в отличии от книги, читать неудобно. У бумажной газеты нет никаких преимуществ перед интернет-изданием.

Листовки, как правило, тоже не очень-то читают, знаю, проходили. Плакаты ещё работают, а листовки в буквальном смысле прошлый век.

КПРФ получает финансирование из бюджета, им о расходовании средств необходимо отчитываться. Просто так, без отчета эти деньги не прихаришь. Вот ля этого газета - хороший вариант. Авторские гонорары!

С газетой можно пройти туда, куда с включенным смартфоном по требованиям безопасности не пройдешь. Во-вторых, газету, в случае чего, не так жалко, как смартфон. Да и не только лишь все пролетарии в нынешней реальности могут себе смартфон позволить. Парадоксально, но печатные издания даже при нынешнем уровне развития техники остаются надежнее электронных.

Ну не надо про "никаких". Газета - материальный объект. Аналоговый. Несущий информации размером со вселенную. То есть это значит - топором не вырубишь. Не то что эти ваши интернеты - с килобайтом текста. Потер, и сказал, что так и было....

еще газету можно подкладывать в кошачий сортир, и это главное ее назначение.

> про левые движения в России

а такие существуют?

посмотрел статью - а, понятно, чувак пишет про блогеров.

== посмотрел статью - а, понятно, чувак пишет про блогеров. ==

Просто любопытно - кто ещё, кроме публикующихся как блогеры, может представлять левое движение.(?)
Тут ведь однозначно, кто на финансировании, тот только видуху создаёт, что он левый.
И организации не может быть хотя-бы слегка заметной. т.е. опять же блогеры или блогер.
Получается - вы чего-то написали не подумавши. Или я, чего-то не так понял.


Нукося нукося...

Нукося нукося...
Во первых, чего это меня пропустили? http://iona-molchun.livejournal.com/8581.html
Тех, кто говорит о коммунизме или зарабатывает на бренде коммунизм перечислил, а чего того, кто СТРОИТ коммунизм упустил...

На моё мнение - только тот, кто СТРОИТ коммунизм может называть себя коммунистом.

Edited at 2017-06-24 09:27 pm (UTC)

Скажите, пожалуйста, как Вы понимаете фразу "размежеваться перед тем, как объединяться"?

Реми занят какой-то деятельностью, ну или говорит, что занят, в составе группы - короче, представляет некое движение, которое объединяет тех, кто готов двигаться в примерно заданном направлении. А блогеры никуда не движутся, они просто пишут всякое - иногда правильное, иногда не очень. Поэтому они практически все в той или иной мере догматики и только ищут, с кем бы ещё размежеваться.

Состав группы, хотя бы, известен?

Я же не зря добавил "ну или говорит, что..."

Остальные поименованные даже этого не делают, т.е. у них в принципе нет и не может быть мотивации объединяться с кем то, так как нет заявленного (настоящего или только на словах) общего дела и общих целей. Только размежёвываться на почве несогласия с тем или иным текстом. Потому они этим и заняты.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account