« Председателю Совета Министров
Союза СССР тов. Маленкову Г.М.
В соответствии с решением Совета Министров СССР и ЦК КПСС представляю предложение о передаче из Министерства внутренних дел СССР производственно-хозяйственных и строительных организаций в систему других министерств, исходя из профиля производственно-хозяйственной деятельности передаваемых организаций МВД СССР и соответствующих министерств.
Проектом постановления Совета Министров СССР предусматривается передать из Министерства внутренних дел СССР в ведение других министерств главные производственно-хозяйственные управления, строительные управления, промышленные предприятия со всеми входящими в их состав промышленными и строительными подразделениями, служебными помещениями, подсобными хозяйствами, научно-исследовательскими и проектными учреждениями, с материальными ресурсами, производственной и строительной программой, фондами на материалы и оборудование и денежными ассигнованиями на 1953 год.
Проект постановления Совета Министров СССР прилагается.
Министр внутренних дел СССР Л. БЕРИЯ».
Т.е., Берия уже продавил через ЦК, провел через Совмин и направил Маленкову предложение для исполнения, с проектом постановления Совмина, о ликвидации социалистической пенитенциарной системы!
Сталинизды-бериофилы приписали Лаврентию Павловичу инициативу в создании «шарашек». Но, оказывается, как только умер Сталин, так Берия сразу начал сгребать шарашки бульдозером. Именно про это же письмо Берия.
Надо наверно пояснить, почему в сталинском СССР были шарашки, а у капиталистов – ни одной. Это именно принципиальная разница в пенитенциарных системах. У капиталистов эта система имеет направленность покарать и устрашить. У коммунистов – покарать , устрашить и воспитать.
Т.е., если в капиталистическом государстве в заключение за совершение преступления попадает инженер, то он должен после отсидки выйти отбросом общества. Для устрашения общества. Понимаете смысл? Устрашению не преступник подвергается, а обшество. Преступник – карается. Но не воспитывается. Преступивший закон капиталистического государства этому государству уже не нужен.
Поэтому, если в США, к примеру, попадает в тюрьму инженер … А почему только в США? В СССР после Сталина и благодаря инициативе Берия – тоже… То инженер из тюрьмы выходит полностью выпавшим не только из прежнего круга общества, но даже из профессии. Несколько лет отсидки – и всё. Профессия утеряна.
Это метод устрашения всех инженеров, врачей, учителей… лиц любых профессиональных групп, кроме низкоквалифицированных рабочих.
Просто задумайтесь над тем, что ликвидируя «…главные производственно-хозяйственные управления, строительные управления, промышленные предприятия со всеми входящими в их состав промышленными и строительными подразделениями, служебными помещениями, подсобными хозяйствами, научно-исследовательскими и проектными учреждениями, с материальными ресурсами, производственной и строительной программой…» Лаврентий Палыч, наш любимый и дорогой, ликвидировал заодно для заключенных должности инженеров-строителей, экономистов, научных сотрудников, проектировщиков… После этого в лагерях совершившие даже нетяжкие бытовые преступления научно-технические кадры выходили на свободу потеряв профессию и пополняли если даже не мир криминалитета (а учитывая их интеллектуальный уровень – это пополнение было особо опасным), то мир люмпенизированного пролетариата – точно.
Но бериефилы эту его инициативу записали ему в плюс! Т.е., Берия ломал сложившуюся при Сталине пенитенциарную систему, но Берия – верный продолжатель дела Сталина!...
Вынужденная это мера была, как и «шарашки».
Вот откуда вы узнали, например, что экономическая польза от хозяйственной деятельности МВД была отрицательной?
Невыгодно перевоспитывать преступников по-настоящему, а что общество от этого страдает, так когда капитал волновали заботы общества?
Но раз уж речь зашла о каналах и т.п. стройках... Как думаете, каким способом было дешевле и быстрее построить канал или дорогу: трудом вольнонаёмных рабочих или трудом заключённых?
здесь опрос по теме