?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия. ч.5

          Прежде, чем начать разбираться с  тем, как  вполне рядовую, нормальную для послереволюционного чиновника, даже в ранге министра, биографию Л.П.Берия  современные историки-сталинизды  в приступе азартного бешенства перелатали в   такое, что даже Зевс, кажется, подумывает:  не отковать ли от кавказской горы Прометея и не заменить ли его на Лаврентия Павловича? – я хотел бы читателям, тем, кто себя считает человеком левых взглядов, особенно тем, кто себя относит к людям советской формации,  задать один неожиданный вопрос.
            Вопрос очень неожиданный, но очень нужный для того, чтобы вы могли осознать, почему эти  мухины-прудниковы с такой легкостью смогли вас облапошить, всучив   лжебериевскую обманку.  Дело в том, что вы сами страстно желали именно это получить, поэтому заглотили наживку так, что теперь ее у вас только вместе с желудком вытащить можно.
          Понимаете, я даже примерно знаю,  как большинство читателей ответят на этот вопрос.  И даже могу примерно раскинуть ответы (а они должны быть односложными – да или нет)  по возрастным категориям.
          Впрочем, томить не буду. Вопрос такой:   считаете ли вы распад  СССР  до сих пор своей  личной трагедией?  Чтобы было яснее:   естественно, когда в стране осуществлялся  контрреволюционный переворот, а потом страну рвали на улусы - это была трагедия для большинства людей. Я спрашиваю не о том, как вы   относились к этому ТОГДА.   А как вы к этому событию относитесь сегодня?
       Вот меня обвиняют  в насаждении потребительской психологии, мещанстве и мелкобуржуазности именно те, кто до сих пор страдает трагически по ушедшей стране вкусной колбасы.  Я называю эту категорию «советских патриотов» совкодрочерами. Слово грубое, почти нецензурное, оскорбительное, но более точного придумать пока не получается.
             Совкодрочер – это аналог безутешной генеральской вдовы,  психика которой  не смогла выдержать потерю дачи  и автомобиля с денщиком для поездок на рынок и к маникюрше.  Так на могиле мужа генеральша и голосила о счастливых днях супружества, пока ее в дурку не отволокли санитары по просьбе заботливых родственников.
       Этим «генеральским вдовам»  легенда о Берии  -  бальзам на израненное сердце.  Она – их личное оправдание.     Уж если Ворошилов, Молотов, Каганович  промолчали, когда Хрущев с Жуковым Лаврентия, единственного оставшегося верным Сталину,  арестовывали, то   с них то, «вдов», какой спрос?   Им можно и дальше на могилке СССР рыдать про колбасу из мяса.
         Мне люди этой категории часто в письмах задают  каверзный, как они считают, вопрос: почему же Климент Ефремович, если он такой в моем описании революционер,  не поднял знамя пролетарской борьбы против хрущевцев,  народ на восстание против ЦК не повел?
         Да наверно потому, что Ворошилов хоть и был уже 80-летним глубоким стариком в то время, но таким маразмом в тяжелой форме, как у некоторых  моих ровесников, он не страдал. Он свою жизнь прожил достойно, и  имел полное право  надеяться что потомки во всем разберутся и  его дело продолжат.    И  видели Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков   в событиях 50-х годов прошлого века не  поражение коммунизма в СССР, а только этап классовой борьбы. Они с царизмом покончили, гражданскую на своих плечах вынесли,  в Великую Отечественную войну выстояли…   Вы их обвиняете в том, что они для вас коммунизм не построили? И вы, господа «генеральские вдовы»,   меня еще  в потребительской психологии и мещанстве подозреваете?
       А может вместо того, чтобы оплакивать СССР,  увидеть в его крушении для себя возможность сделать в этой жизни что-то значительное? По настоящему значительное.  Сталин оставил после себя великую страну. А ты что после себя оставишь? Да,  ты же не Сталин…    Тебе же по силам только  вспоминать про бесплатные квартиры.  Из генеральской вдовы никудышный революционер…  

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
За это - большое спасибо. Прочту.

Мне показалась несколько поверхностной...

Интересный вопрос. Даже немного жаль, что не могу на него ответить, поскольку мне в описываемый момент было девять лет и помнить тогдашнюю жизнь не могу по определению.

Алена, это удивительное явление, но среди ваших сверстников "генеральских вдов" тоже немало.

Честно скажу, что сильно ничего не изменилось
В целом стало... да примерно как было.

Удивительно, но ностальгирования в девяностых у меня не было. Да и в последующие годы редко.

Саша, нельзя так смешить, ты в 90-е только в школу пошел...
Какое у тебя там ностальгирование?

чувство двоякое

с одной стороны удушил бы руками разрушителей - вроде как реформировать легче, чем ломать, а потом строить.
с другой - всё сильно прогнило и без слома было не обойтись.
Досадно, что возглавляли ломщиков свора пидарасов.
Однако, если послушать Савельева - иначе быть не может - такова природа человека-бабуина. А таковых - абсолютное большентсво.

Re: чувство двоякое

Я вообще не об этом даже... Это же для вас теперь открыта возможность свершений и подвигов)))

Re: чувство двоякое

Очень легко, сидя на уроке истории в школе, представлять как штрурмуешь Зимний или переходишь Сиваш под Перекопом. Но в реальности очень многим не хватает самообладания и смелости сделать прыжок с парашютной вышки.

Да, я воспринимаю разрушение СССР как личную трагедию. Не разрушение того СССР, в котором жила уже в сознательном возрасте (я 1969 г.р.), а дискредитацию самого концепта. И да, я не отношусь к пассионариям, революционерам. Чтобы быть счастливым человеком, мне было бы достаточно работать не на благо капиталиста, а на благо всех. Т.е. революцию я поддерживаю всеми лапами, но серьезно работать пока не получится, пока шкурные интересы перевешивают. И да, справедливо Вы, Петр Григорьевич, называете таких (как я) "генеральскими вдовами", только я не о материальных благах плачусь, а о упущенных возможностях.

На самом деле, у нас с вами не упущенные возможности, а открывшиеся перспективы. Только нужно перестать идти спиной вперед.

Полная перестройка мировоззрения в достаточно позднем возрасте идет со скрипом, многое приходится читать не по разу, настолько закоснело сознание. Окружение тоже такое, что на эти темы разговаривать не приходится. Надежда на молодые умы.

Я себе на более интересный вопрос ответил: как смогли без всяких инвестиций столько построить? И ответ простой до безобразия, освободили предприятия от не нужных и, главное, бесполезных изъятий оборотных средств. А вот на вопрос о внутренней движущей силе революционеров завис. После прочтения "Ворошилова" очевидным пока является это обширные знания и осведомленность о событиях. Первый Маршал считал нужным проводить рекогносцировку самостоятельно... Интересная книга...
А виноват я или не виноват... да некогда думать об этом!

  • 1